Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2781/2022

29 декабря 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022года

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Темп» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Магнум» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 349023,10 руб., в том числе 324809,25руб. основной задолженности за поставленный товар и 24213,85 руб. процентов, при участии: от истца – представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темп» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Магнум» о взыскании 349023,10 руб., в том числе 324809,25руб. основной задолженности за поставленный товар и 24213,85 руб. процентов за период с 21.08.2021 по 05.05.2022. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по  товарным накладным. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и доводам. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, истец осуществлял поставку товара на сумму 8094274,51 руб. В период с 15.02.2017 по 20.08.2021 ответчик оплатил поставленную продукцию на сумму 7769465,29руб., задолженность с учетом оплаты составляет 324809,25руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.05.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. 

Данная претензия направлена ответчику заказным почтовым отправлением, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Оценивая характер спорных правоотношений сторон, арбитражный суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара по УПД в отсутствие заключенного договора как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках. 

Статьёй 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу требований части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные акты №№ НФ00000653, НФ00000654, НФ00000655, НФ000000656, НФ00000657, НФ00000658, НФ00000659, НФ00000678 от 31.01.2017, НФ00002803, НФ00002804, НФ00002805, НФ00002807, НФ00002808, НФ00002809 от 03.04.2017, НФ000003777, НФ000003778, НФ000003779, НФ00003781, НФ00003788 от 12.05.2017, НФ00005217, НФ000005218, НФ000005219, НФ000005220, НФ00005221, НФ00005222, НФ00005223 от 14.07.2017, НФ00007150, НФ00007151, НФ00007152, НФ00007153, НФ00007154, НФ000007155 от 30.08.2017, НФ000009404, НФ00009405, НФ00009406, НФ00009407, НФ00009408 от 27.10.2017, НФ00010816, НФ00010817, НФ00010818, НФ00010819, НФ000010820, НФ000010821 от 11.12.2017, НФ000001128, НФ000001129, НФ000001212 от 14.02.2018, НФ00002661, НФ00002662, НФ00002663, НФ000002664 от 23.03.2018, НФ000005828, акт приема-передачи, НФ000005829, акт приема-передачи, НФ00005830, акт приема-передачи, НФ000005831, акт приема-передачи, НФ000005832, НФ000005833, акт приема-передачи, НФ000005861, акт приема-передачи, НФ000005862 от 20.08.2018, акт приема-передачи, подтверждающие поставку и принятие ответчиком товара, в  которых проставлена печать юридического лица и подписи уполномоченного лица, подтверждающие получение товара. 

Материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар  на общую сумму 8094274,51руб., тогда как ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 324809,25руб.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по товарным накладным, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 324809,25руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24213,85 руб., начисленных за период с 21.08.2021 по 05.05.2022. 

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами не предусмотрено иного, договор купли-продажи между сторонами в письменном виде не заключен, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара. 

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, поставленный товар не оплатил, что подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Вместе с тем,  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория (01.10.2022). Поэтому требования истца о начислении пени с 01.04.2022 по 05.05.2022 не подлежат удовлетворению.

Согласно произведенному расчету размер процентов за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 составляет 18705,45 руб., а в остальной части процентов следует оказать.

 В связи с частичным удовлетворением исковых требований  и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Темп» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Магнум» в пользу ООО «Темп» основной задолженности в размере 324809,25 руб., проценты за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 в размере 18705,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9822,49 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья            Г. М. Ахмедова