АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-13987/2024

Резолютивная часть  объявлена 15 июля 2024 года

В полном объёме изготовлено 27 июля 2024 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛИТРАК" (ОГРН 

<

***>), г. Омск к Сибирскому таможенному управлению (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о признании недействительным решения,

          при участии представителей: от заявителя – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность 2402/1 от 15.02.2024, от заинтересованного лица – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность 09-01-07/00067 от 09.01.2024, ФИО3, паспорт, диплом, доверенность 09-01-07/06832 от 10.06.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛИТРАК" (далее – ООО "АЛИТРАК", заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – СТУ, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Сибирского таможенного управления, выраженного в письме от 20.03.2024 №16-06-12/03287 об отказе в выплате процентов на сумму несвоевременного возвращенного утилизационного сбора, обязании Сибирское таможенное управление восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем перечисления (выплаты) Обществу процентов на сумму несвоевременного возвращенного утилизационного сбора в размере 1 840 115,60 руб.

        Заинтересованное лицо в отзыве пояснило следующее. Во исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу № А40-158458/2022 Центральной акцизной таможней (далее - ЦАТ) произведен зачет излишне уплаченных сумм утилизационного сбора в авансовые платежи в размере 7 656 000 руб. на лицевой счет ООО «Алитрак» в системе единых лицевых счетов, открытых на уровне ФТС России, в период с 15.02.2023 по 27.02.2023. Таким образом,   суммы   излишне   уплаченного   утилизационного   сбора    в     размере 7 656 000,00 руб. с момента их зачисления на лицевой счет были доступны ООО «Алитрак» к использованию при проведении таможенных операций, либо для возврата на банковский счет. 

На основании письма ООО «Алитрак» от 02.02.2023 № Т2302/2 28.02.2023 (поступило в СТУ от ЦАТ) СТУ, осуществляющим ведение лицевого счета ООО «Алитрак» в соответствии с приказом ФТС России от 29.04.2019 № 727, произведен возврат авансовых платежей в сумме 7 656 000 руб. на банковский счет плательщика (решение о возврате авансовых платежей от 28.02.2023 № 10600000/2023/0000011).

          Движение денежных средств по лицевому счету ООО «Алитрак» отражается в отчете о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.

На основании вышеизложенного, по мнению СТУ, при расчете процентов необходимо учитывать дату зачисления излишне уплаченного утилизационного сбора на лицевой счет плательщика по каждому документу начисления, а не дату возврата авансовых платежей на банковский счет 28.02.2023. Поскольку в спорной ситуации таможенным органом не осуществлялось принудительного взыскания утилизационного сбора за ввезенные транспортные средства, сбор был рассчитан и уплачен декларантом самостоятельно, то оснований для уплаты процентов за излишне уплаченный утилизационный сбор, в соответствии с пунктом 35 Правил N 1291 в редакции до внесения изменений постановлением Правительства РФ от 06.03.2023 N 350, у таможенного органа силу императивного запрета этой нормы, не имелось. 

Кроме того, СТУ заявило о пропуске заявителем срока исковой давности в отношении процентов, начисленных до 24.04.2021. 

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Алитрак» в 2019-2020 годах по ДТ 10009190/290519/0000638, 10009190/291119/0006235, 10009199/200220/0000812, 10009190/110620/0002324, 10009190/300720/0060135, 10009100/050820/0064099, 10009100/100920/0085734, 10009100/170920/0090146, 10009100/151020/0106745, 10009100/061120/0119736 ввезены на территорию Российской Федерации и задекларированы на т/п Северозападный акцизный, а также на т/п Акцизный специализированный транспортные средства (т/с): седельные тягачи VOLVO модель FMX 550 6X6, модель FM 66 Т в количестве 14 шт. 

В рамках соблюдения требований ст. 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 №1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Обществом был уплачен утилизационный сбор в отношении каждого ввезенного т/с, посчитанный исходя из сложения таких характеристик, как «фактическая масса» и «грузоподъемность» т/с, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

После уплаты утилизационного сбора таможенными постами на каждый грузовой автомобиль был оформлен таможенный приходный ордер, а на паспорте каждого транспортного средства (ПТС) проставлена отметка об уплате сбора в полном объеме. 

После выпуска товаров Обществом было установлено, что при определении размера подлежащего уплате утилизационного сбора было использовано неверное значение для расчета суммы уплаты утилизационного сбора, а именно: такая физическая характеристика как «грузоподъемность» не может влиять на затраты в связи с осуществлением деятельности по обращению с отходами, а утвержденный Правительством РФ порядок исчисления утилизационного сбора не содержит нормы, предписывающей определять размер утилизационного сбора в отношении транспортных средств с учетом такой их технической характеристики, как «грузоподъемность». В связи с чем подлежащий уплате размер утилизационного сбора был пересчитан заявителем с использованием характеристики «фактическая масса» т/с. 

Обществом в Центральную акцизную таможню 24.05.2022 было направлено Заявление (вх. ЦАТ №09291 от 31.05.2022) о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств с приложением документов, подтверждающих сумму излишне уплаченного сбора в размере 7 656 000  руб. Вместе с тем, таможенным органом вынесено решение от 30.06.2022 №13-12/16447, которым таможенный орган отказал заявителю в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора, указав, что основания для признания утилизационного сбора излишне уплаченным отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «Алитрак» обратилось в арбитражный суд г. Москвы (дело № А40-158458/2022) с заявлением о признании незаконным решения Центральной акцизной таможни от 30.06.2022 № 13-12/16447 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

Решением арбитражного суда г. Москвы  от 31.10.2022 по делу № А40-158458/2022, вступившим в законную силу, признано незаконным решение Центральной акцизной таможни от 30.06.2022 № 13-12/16447 об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора. Суд обязал Центральную акцизную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Алитрак» в установленном законом порядке в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу путем возврата излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 7 656 000 руб. по ДТ №№ 10009190/290519/0000638, 10009190/291119/0006235, 10009199/200220/0000812, 10009190/110620/0002324, 10009190/300720/0060135, 10009100/050820/0064099, 10009100/100920/0085734, 10009100/170920/0090146, 10009100/151020/0106745, 10009100/061120/0119736.

 Возврат денежных средств на единый лицевой счет Общества был осуществлен Сибирским таможенным управлением 28.02.2023 без начисления процентов. 

29.02.2024 Общество обратилось в Сибирское таможенное управление с заявлением о выплате процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в сумме 1 840 115,60 руб.

Решением Сибирского таможенного управления, выраженном в письме от 20.03.2024 №16-06-12/03287, Обществу отказано в выплате процентов на сумму несвоевременного возвращенного утилизационного сбора. 

Заявитель, считая отказ таможенного органа незаконным, необоснованным, противоречащим нормам Постановления Правительства РФ от 26.12.2013 № 1291, обратился в суд с настоящим заявлением.

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления и при этом исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации колесных транспортных средств (шасси), с учетом их технических характеристик и износа пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потреблении" (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ) предусмотрена уплата утилизационного сбора за каждое колесное транспортное средство (шасси), ввозимое в Российскую Федерацию или произведенное, изготовленное в Российской Федерации.

К плательщикам утилизационного сбора отнесены, в том числе и лица, которые осуществляют ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию (пункт 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ). Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ).

Виды и категории колесных транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление № 1291).

Также Постановлением № 1291 утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила № 1291). В соответствии с пунктом 5 Правил № 1291, утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

В пункте 24 Правил № 1291 указано, что в случае уплаты (взыскания) утилизационного сбора в размере, превышающем размер утилизационного сбора, подлежащий уплате (взысканию), или в случае ошибочной уплаты утилизационного сбора излишне уплаченный (взысканный) утилизационный сбор подлежит возврату плательщику (его правопреемнику, наследнику) либо зачету в счет предстоящей уплаты плательщиком утилизационного сбора. 

Пунктом 35 Правил № 1291 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривалось, что при возврате излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов проценты с излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов не выплачиваются, суммы не индексируются и комиссионное вознаграждение по банковским операциям выплачивается за счет переводимых средств. 

При этом, Конституционный Суд Российской Федерации в абзацах 1 и 6 пункта 4 постановления от 08.11.2022 N 47-П указал следующее: "Законодательство о налогах и сборах содержит публично-правовые механизмы восстановления имущественного положения плательщика при излишней уплате или излишнем взыскании публичных платежей. Институт возврата соответствующих сумм урегулирован главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации. Из статей 78 и 79, включенных в эту главу, следует, что первая регулирует порядок возврата, когда плательщик самостоятельно исполнил обязанность перед бюджетом, а вторая - когда имели место действия налогового органа по взысканию денежных сумм. Значит, правовой режим начисления процентов на возвращаемую сумму зависит от того, идет ли речь об излишне уплаченных или излишне взысканных платежах. Проценты на сумму излишне уплаченного начинают начисляться исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при нарушении налоговым органом установленного срока для ее возврата (по общему правилу - в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления плательщика о возврате излишне уплаченной суммы) (пункты 6, 8.1 и 10 статьи 78 данного Кодекса), а для случая излишне взысканного - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (пункт 5 статьи 79 данного Кодекса). 

Следовательно, регулируя основания, условия и порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, таможенных платежей, в частности предусматривая начисление процентов на излишне взысканную сумму, федеральный законодатель установил дополнительные гарантии с целью защитить права граждан и юридических лиц от незаконных действий либо бездействия органов государственной власти. Это направлено на реализацию предписаний статьи 35 Конституции Российской Федерации, гарантирующей принцип охраны права частной собственности законом, а также ее статей 52 и 53, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями либо бездействием органов государственной власти и их должностных лиц". 

Также из постановления следует, что отграничение излишне уплаченных от излишне взысканных сумм публичных платежей осуществляется, в том числе с учетом выводов, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О, определении от 27.12.2005 N 503-О. Вопросы дифференциации действия статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации затронуты в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 832-О-О. 

В абзаце 5 пункта 4 Постановления N 47 указано, что применительно к таможенным правоотношениям норма о начислении процентов включена в Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В силу части 11 его статьи 67 в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму излишне взысканных платежей. 

Этим же постановлением Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что Правительству Российской Федерации надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления, на основе требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Впредь до внесения таких изменений, для выплаты процентов с излишне взысканных, в том числе путем направления уполномоченным органом уведомления об уплате, утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов. 

С учетом вышеуказанных разъяснений постановлением Правительства РФ от 06.03.2023 N 350 пункт 35 Правил № 1291 изложен в следующей редакции: "35. Возврат излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов производится в валюте Российской Федерации. При возврате излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов суммы не индексируются и комиссионное вознаграждение по банковским операциям выплачивается за счет переводимых средств. 

На сумму денежных средств, уплаченных в качестве авансовых платежей в счет исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора, проценты не начисляются. 

Денежные средства, учтенные в качестве утилизационного сбора, в том числе уплаченные после направления уполномоченными органами информации о необходимости его уплаты (с уведомлением), признаются излишне взысканным утилизационным сбором в случае установления в отношении этих денежных средств факта их излишней уплаты (взыскания) уполномоченным органом или судебным решением. На сумму указанных денежных средств за период со дня, следующего за днем уплаты по день фактического возврата (зачета) признанного излишне взысканным утилизационного сбора, начисляются проценты исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в указанный период. Сумма денежных средств, начисленных в качестве процентов в соответствии с настоящим пунктом (далее - сумма процентов), не может превышать размер признанного излишне взысканным утилизационного сбора. 

Уполномоченными органами выплата суммы процентов осуществляется на счет плательщика в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня получения заявления плательщика о выплате суммы процентов, если иной срок не установлен судебным решением". 

Факт излишней уплаты утилизационного сбора за ввезенные Обществом  колесные транспортные средства и прицепы к ним в размере 7 656 000 руб. подтвержден вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-158458/2022. 

          С учетом приведенных разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшего правовую позицию о праве всех плательщиков излишне взысканных (уплаченных) сумм обязательных платежей на получение процентов на такие суммы, и, учитывая в спорный период отсутствие упрощенного механизма для плательщиков утилизационного сбора на реализацию своих прав,  что влечет нарушение принципов охраны права частной собственности, равенства и соразмерности публичных платежей, поддержания доверия к закону и действиям государства применительно к сфере публичных финансов независимо от того, что именно явилось объектом обложения утилизационным сбором: колесное транспортное средство, шасси, самоходная машина или прицеп, суд приходит к выводу о нарушении таможенным органом прав декларанта, и, как следствие, об отклонении довода заинтересованного лица об отсутствии у Общества прав на получение процентов. 

В силу части 4 ст. 79 НК РФ проценты на сумму излишне взысканных денежных средств начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата излишне взысканных сумм либо учета излишне взысканных сумм в счет исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации.

При этом, учитывая, вступившие в силу с 07.03.2023 изменения в пункт 35 Правил, проценты подлежат начислению за период со дня, следующего за днем уплаты по день фактического возврата (зачета) признанного излишне взысканным утилизационного сбора, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавший в указанный период.

Таким образом, основания для применения положений пункта 35 Правил, предусматривавших запрет на выплату процентов и действовавших до изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 06.03.2023 N 350, у таможенного органа отсутствовали, поскольку в этом случае нарушается баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений, в результате чего на стороне публичного образования возникли прерогативы, которые не были сбалансированы соответствующими юридическими возможностями, имеющимися в распоряжении другой стороны.

В отношении доводов СТУ о добровольном распоряжении Обществом денежными средствами в счет уплаты утилизационного сбора и в связи с этим отсутствия права на выплату процентов, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 12 и 13 Правил после проверки правильности исчисления суммы утилизационного сбора и его поступления по соответствующему коду бюджетной классификации на счет органа Федерального казначейства либо наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом, таможенный орган проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении колесных транспортных средств (шасси) или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора либо направляет соответствующие сведения администратору для внесения в электронный паспорт в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил. Таможенный орган выдает плательщику или его уполномоченному представителю приходный ордер, форма, порядок заполнения и порядок корректировки которого определяется Федеральной таможенной службой.

Таким образом, проверка правильности исчисления суммы утилизационного сбора является обязанностью таможенного органа, в связи с чем, если таможенный орган неверно определяет сумму подлежащего уплате утилизационного сбора и выдает плательщику или его уполномоченному представителю таможенный приходный ордер на большую, чем предусмотрено законом сумму, такое действие является неправомерным.

При этом, как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу № А40-158458/2022 Общество направляло в адрес таможенного органа заявление о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, однако в возврате денежных средств Обществу было отказано ввиду отсутствия у плательщика излишней уплаты утилизационного сбора.

Указанное обстоятельство свидетельствует о необоснованном изъятии у Общества денежных средств, поскольку, дважды, осуществив проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора, как при его уплате, так и впоследствии, при получении заявления на возврат, факт излишней уплаты таможенный орган не признал.

Истец верно произвел расчет процентов со дня, следующего за днем уплаты по день фактического возврата (зачета) признанного излишне взысканным утилизационного сбора, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в указанный период. 

СТУ заявлено о пропуске заявителем срока исковой давности в части процентов, начисленных до 24.04.2021. 

         Рассмотрев заявление о применении срока исковой давности, суд исходит их следующего.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

 Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 28.09.2016 N 203-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств (статья 64, часть 1 статьи 168, часть 1 статьи 266 АПК РФ). 

О нарушении своих прав в отношении выплаты процентов Общество узнало из письма СТУ от 20.03.2024 № 16-06-12/03287. В суд Общество обратилось 24.04.2024. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Таким образом, с учетом общего трехгодичного срока исковой давности и даты обращения с иском в суд истец пропустил срок исковой давности в отношении процентов, начисленных до 24.04.2021. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

По расчету суда размер процентов, начисленных за период с 30.05.2019 по 23.04.2021, составил 327 672,80 руб.

С учетом изложенного заявление о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в этом связи требование в части процентов, начисленных за период с 30.05.2019 по 23.04.2021 в сумме 327 672,80 руб., удовлетворению не подлежит.

 В остальной части требования заявителя суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Судебные расходы подлежат распределению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать незаконным решение Сибирского таможенного управления, изложенное в письме от 20.03.2024 №16-06-12/03287, об отказе в выплате процентов на сумму несвоевременного возвращенного утилизационного сбора. 

  Обязать Сибирское таможенное управление в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты обществу с ограниченной ответственностью "АЛИТРАК" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 512 442,80 руб. 

  Взыскать с Сибирского таможенного управления  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИТРАК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

  Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                 Л.А. Ершова