Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-230029/22-131-2166

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года                                                                                                

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОС СТРОЙ КОМПЛЕКС" 

ответчик ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" 

о взыскании 557 359 руб. 85 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г. 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОС СТРОЙ КОМПЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО"  о взыскании 557 359 руб. 85 коп. задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 19-2933177 на поставку битумных материалов для устройства бытового города района Северное Измайлово от 21.10.2019г., из них 440 856 руб. 24 коп. долг, 116 503 руб. 61 коп. пени за период с 20.12.2019г. по 05.09.2022г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на иск, просит в неустойке отказать.

Истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований до 516 709 руб. 23 коп., из них 440 856 руб. 24 коп. долг, 75 852 руб. 99 коп. неустойка за период с 21.12.2019г. по 31.03.2022г.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 19-2933177 на поставку битумных материалов для устройства бытового города района Северное Измайлово от 21.10.2019г., в соответствии с которым Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить битумные материалы для устройства бытового города района Северное Измайлово з объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 2.2 Контракта, цена Контракта составляет 440 856  руб. 24 коп.

Поставщик надлежащим образом выполнил договорные обязательства по Контракту в соответствии с п. 1.5 Контракта, поставив товар Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании - 29 ноября 2019г. на сумму 440 856 руб. 24 коп.

29.11.2019г. ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» и ООО «МСК» была подписана товарная накладная № 135 (ТОРГ-12), а также был выставлен счет - фактура № 135 от 29.11.2019г. и счет № 135 от 29.11.2019г.

ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» приняло товары без замечаний - на сумму 440 856 руб. 24 коп.

Согласно п. 2.7.2 Контракта, оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке: Заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 рабочих дней с латы подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров.

В соответствии с п. 2.7.3 Контракта, оплата по контракту осуществляется на основании Счета и акта приемки-передачи поставленных товаров.

Заказчик должен был перечислить оплату за поставленный товар на расчетный счет Поставщика до 20 декабря 2019г. Однако фактически до настоящего времени оплата не произведена.

В соответствии с п. 11.3.1 Контракта претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не превышающий 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

ООО «МСК» направило в адрес ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» претензию № 2107/22 от 21 июля 2022г. с требованием выплатить основной долг и неустойку.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга  обосновано и  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в части начисления неустойки, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (адрес: 105425, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 3-Я ПАРКОВАЯ, ДОМ 63, ОГРН 5147746379810, ИНН 7719896484, дата регистрации 20.11.2014) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОС СТРОЙ КОМПЛЕКС" (адрес: 108813, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, Г. МОСКОВСКИЙ, УЛ. РАДУЖНАЯ, Д. 14, К. 3, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./ОФ. 301/1, ОГРН 5147746190763, ИНН 7719891528, дата регистрации 06.10.2014) сумму задолженности в размере 516 709 руб. 23 коп., из них 440 856 руб. 24 коп. долг, 75 852 руб. 99 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 334 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОС СТРОЙ КОМПЛЕКС" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 813 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.09.2022г. № 38.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова