Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36560/21

27 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богодуховым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Трехгорка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 в отношении  ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1 утвержден ФИО3.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Арбитражный суд полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Приведенная норма не носит императивного характера, и ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства разрешается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

В данном случае арбитражный суд полагает, что отсутствуют объективные препятствия для рассмотрения дела. Отложение рассмотрения дела по существу приведет к необоснованному затягиванию производства по делу. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для дела по существу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма закреплена и в п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 2131 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами                 I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего закона.

В соответствии с п. 1 ст. 21324 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2021 в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ТСЖ «Трехгорка» в размере  1 477 851,27 руб., из которых 918 694,32 руб. основного долга, 543 644,95 руб. пеней,                   15 512 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2022 признано обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в размере 16 431,07 руб., из которых: 8 732,98 руб. – основной долг, 7 698,99 руб. – пени.

На дату настоящего судебного заседания план реструктуризации долгов кредиторами и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 21313 Закон о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Из материалов дела усматривается, что должник не платежеспособен. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, ответами из регистрирующих органов об имуществом состоянии должника. Из анализа финансового состояния должника, подготовленного к собранию кредиторов 21.04.2022, усматривается, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Должником не удовлетворены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены. Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего от 18.05.2022 и анализе финансового состояния должника, подготовленного к собранию кредиторов 21.04.2022 в настоящий момент не опровергнуты.

В связи с указанными обстоятельствами, арбитражный суд полагает, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 2133 Закона о банкротстве. В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены все необходимые мероприятия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 21324 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 2 ст. 21324 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Рассмотрев кандидатуру ФИО3, арбитражный суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника ФИО1 с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. ст. 206, 2139 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 202, 32, 51, 52, 2131, 2132, 2137–2139, 21318, 21324 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания отказать.

Признать должника-гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Чекист Томского района Томской области, ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член СРО АУ «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 121374, 

<

...>)

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать ФИО1 в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющегона 29 мая 2023 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 527.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина либо продлении ее срока.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

   Судья                                                                                            П.В. Шевырина