Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129433/2024

23 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТЕЛЛИТ" (адрес: Россия 454330, Г. БЛАГОВЕЩЕНСК, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УЛ. СТАРИКОВА Д. 199А, ОГРН: 1130280037227 ИНН 0277130031);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: Россия 196006, г.Санкт-Петербург, г.Санкт-Петербург, ул.Ташкентская д.3 к.3 литера Б эт/еом13/14, ОГРН: 1167847240021 ИНН 7810443250);

третье лицо: АО «Газстройпром» (196006, г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт/ком 22/22, ОГРН: 1187847178705, ИНН: 7842155505).

о взыскании

по встречному иску 

истец общество с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ"

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТЕЛЛИТ"

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2024 (онлайн-заседание),

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2025,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "САТЕЛЛИТ" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" основного долга по договору поставки № № К-17-178 от 28.09.2017 в размере 12 217 271,16 руб.

Определением от 23.01.2025 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2025.

 Определением от 12.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газстройпром».

 Истцом представлено и судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета первоначального заявления, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 610 863,55 руб.

 Протокольным определением от 16.07.2025, принят встречный иск, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Комплектация" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТЕЛЛИТ" пени в размере 2 714 844,17 руб.

В судебном заседании 16.07.2025 объявлен перерыв до 09.30 час. 28.07.2025. после перерыва судебное разбирательство продолжено в присутствии представителей сторон.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства 28.07.2025 для возможности ознакомления с материалами дела и уточнения правовой позиции истца. Учитывая, что встречный иск направлен истцу по электронной почте 06.05.2025, судом не установлено предусмотренных ст.158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Представитель истца первоначальный иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании ст.156 АПК РФ.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Сателлит» (ранее - ООО «Башкирия») (далее – Поставщик) и ООО «ГСП-Комплекатация» (ранее – СГК-Комплектация) (далее – Покупатель) заключен договор поставки № К-17-178 (далее – Договор) (Приложение № 1 – договор от 28.09.17), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему. Договор заключен ответчиком от собственного имени.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена за единицу Товара и его общая стоимость, а также иные условия поставки определяются в Спецификациях, составленных по форме Приложения №1 к Договору.

В исполнении договора поставки Поставщик поставил в адрес покупателя материалы на общую сумму 12 217 271,16 руб.:

- по спецификации К-17-178-03.03-083 от 22.07.2022 (приложение № 2 – спецификация от 22.07.22) Истцом была осуществлена поставка в адрес Ответчика, подтверждается УПД №40 от 22.03.2023 – приложение № 3, УПД № 56 от 30.06.23 – приложение № 4, ТТН № 1255 от 30.06.2023 – приложение № 5).

Товар был доставлен и получен Ответчиком 05.07.2023. Ответчиком частично оплачена поставка на сумму 10 082 908,4 руб.

Задолженность покупателя по данной спецификации составляла 6 764 356,44 руб.

- по спецификации К-17-178-03.03-134 от 09.11.2022 (приложение № 6 – спецификация от 09.11.22) Истцом осуществлена поставка в адрес Ответчика подтверждается УПД №48 от 31.05.2023 – приложение № 7, ТТН №963 от 31.05.2023 – приложение № 8. 

Товар был доставлен и получен Ответчиком 05.06.2023. 

Задолженность покупателя по данной спецификации составляла 4 218 372,00 руб.

- по спецификации К-17-178-03.03-145 от 09.12.2022 (приложение № 9 – спецификация от 09.12.22) Истцом была осуществлена поставка в адрес Ответчика подтверждается УПД № 47 от 05.05.2023 – приложение № 10, накладная №23-00881068384 от 05.05.2023 – приложение № 11). 

Товар был доставлен и получен Ответчиком 10.05.2023. 

Задолженность покупателя по данной спецификации составляла 1 234 542,72 руб.

Истец направил в адрес Ответчика 20.08.2024 досудебную претензию об оплате задолженности, требования оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что основной долг со стороны Ответчика после возбуждения производства по настоящему делу полностью оплачен, истец заявил требования о взыскании неустойки в размере 610 863,55 руб.

В соответствии с п. 7.3. Договора поставки № К-17-178 от 28.09.2017 в случае просрочки оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного Товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченного Товара (его части).

В соответствии с условиями оплаты указанных в спецификациях, Ответчик был обязан оплатить 100% стоимость товара (авансом), срок предварительной оплаты не определен. 

Из иска следует, что расчет неустойки произведен истцом за период, начиная со следующего дня с даты поставки по день оплаты (с учетом того, что в 2024 году было 366 дней). 

Ответчик в обоснование встречного иска ссылался на просрочку поставки истцом товара по Договору поставки от 28.09.2017 № К-17-178, который согласно п. 10.2 по окончанию срока действия считается пролонгированным на каждые последующие 12 месяцев, если ни одна из сторон за 15 рабочих дней до наступления даты окончания Договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть данный Договор.

В соответствии с п. 4.6. Договора датой поставки (передачи) при доставке силами Поставщика считается дата передачи товара Покупателю (Грузополучателю) и его принятие указанными лицами в пункте нахождения Покупателя (Грузополучателя) (соответствующего данным, указанным в Спецификациях к Договору), указанная в транспортной накладной. 

Согласно п. 4.3. Договора Поставщик обязан направить в адрес Покупателя и Грузополучателя посредством электронной почты информацию о предполагаемой дате отгрузки Товара не позднее, чем за 10 календарных дней до даты отгрузки. 

Пунктом 4.10.2. предусмотрено, что в случае самовывоза Поставщик обязан заблаговременно до окончания срока поставки письменно известить Покупателя о готовности Товара к выборке. 

Не менее чем за 14 календарных дней до начала отгрузки Поставщик обязан предоставить Покупателю Уведомление о готовности Товара к отгрузке. Уведомление о готовности Товара к отгрузке должны быть составлены в соответствии с условиями соответствующей Спецификации (п. 4.10.4 Договора)

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки. 

Условиями Спецификации от 08.06.2022 № К-17-178-03.03-065 предусмотрена поставка Товара на общую сумму 866 520,00 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен в течение 90 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации. 

Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 12.07.2022, что подтверждается платежным поручением № 19571. Соответственно согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 10.10.2022.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока, а именно 08.12.2022 (УПД от 24.11.2022 № 126, накладная (экспедиторская расписка) от 24.11.2022 № 22-00881139920, следовательно, срок просрочки составил 59 дней, неустойка за просрочку поставки составляет 51 124,68 руб.,

Условиями Спецификации от 10.08.2022 № К-17-178-03.03-089 предусмотрена поставка Товара на общую сумму 4 364 976,00 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен в течение 90 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации. 

Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 08.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 26602. Соответственно согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 07.12.2022.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока, а именно 20.01.2023 (УПД от 17.01.2023 № 13, товарно-транспортная накладная от 17.01.2023 № 3499), следовательно, срок просрочки составил 44 дня, неустойка за просрочку поставки составляет 192 058,94 руб.

Условиями Спецификации от 23.08.2022 № К-17-178-03.03-105 предусмотрена поставка Товара на общую сумму 1 561 200,00 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен в течение 150 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации. 

Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 30.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 50498. Соответственно согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 29.05.2023.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока, а именно 25.07.2023 (УПД от 12.07.2023 № 63, товарно-транспортная накладная от 12.07.2023 № 1380), следовательно, срок просрочки составил 57 дней, неустойка за просрочку поставки составляет 88 988,40 руб.

Условиями Спецификации от 02.12.2022 № К-17-178-03.03-144 предусмотрена поставка Товара на общую сумму 5 556 018,00 руб. на условиях доставки силами Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 180 календарных дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости всех товарных позиций, указанных в Спецификации.

Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 10.07.2023, что подтверждается платежным поручением № 19406. Соответственно согласованный в Спецификации Товар должен быть поставлен не позднее 09.01.2024.

Однако товар поставлен Поставщиком позже указанного срока, а именно 01.03.2024 (УПД от 01.02.2024 № 63, товарно-транспортная накладная от 31.01.2024 № 20), следовательно, срок просрочки составил 52 дня, неустойка за просрочку поставки составляет 288 912,94 руб.

Условиями Спецификации от 05.04.2022 № К-17-178-03.03-053 предусмотрена поставка Товара на общую сумму 118 559 125,85 руб. на условиях самовывоза со склада Поставщика.

Согласно п. 2 Спецификации Товар должен быть готов к выборке на складе Поставщика в срок не позднее 90 дней с момента выплаты аванса в размере 100% от стоимости Товара, указанного в Спецификации. 

Обязательство Покупателя по оплате аванса исполнено в полном объеме 17.08.2022, что подтверждается платежным поручением № 23933. Соответственно согласованный в Спецификации Товар должен быть готов к выборке не позднее 15.11.2022.

Согласно п. 4 Спецификации Поставщик направляет в адрес Покупателя посредствам электронной почты Уведомление о готовности Товара к отгрузке по форме приложения № 1 к Спецификации.

Уведомление № К-17-178-03.03-001-1.4605 о готовности Товара стоимостью 8 840 177,40 руб. по Спецификации к отгрузке с 31.10.2022, просрочка отсутствует.

Уведомление № К-17-178-03.03-002-1.4749 о готовности Товара стоимостью 11 076 742,32 руб. по Спецификации к отгрузке с 04.11.2022, просрочка отсутствует.

Уведомление № К-17-178-03.03-002-2.4899 о готовности Товара стоимостью 8 049 526,79 руб. по Спецификации к отгрузке с 11.11.2022, просрочка отсутствует.

Уведомление № К-17-178-03.03-002-3.5086 о готовности Товара стоимостью 5 481 410,06 руб. по Спецификации к отгрузке с 25.11.2022, следовательно, срок просрочки составил 10 дней.  

Уведомление № К-17-178-03.03-001-5.5199 о готовности Товара стоимостью 1 859 195,76 руб. по Спецификации к отгрузке с 28.11.2022, следовательно, срок просрочки составил 13 дней.  

Уведомление № К-17-178-03.03-001-4.5123 о готовности Товара стоимостью 3 023 340,77 руб. по Спецификации к отгрузке с 30.11.2022, следовательно, срок просрочки составил 15 дней.  

Уведомление № К-17-178-03.03-002-4.5124 о готовности Товара стоимостью 13 437 070,08 руб. по Спецификации к отгрузке с 30.11.2022, следовательно, срок просрочки составил 15 дней.  

Уведомление № К-17-178-03.03-001-7.5267 о готовности Товара стоимостью 3 162 351,96 руб. по Спецификации к отгрузке с 30.11.2022, следовательно, срок просрочки составил 15 дней.  

Уведомление № К-17-178-03.03-002-5.5251 о готовности Товара стоимостью 3 182 463,86 руб. по Спецификации к отгрузке с 30.11.2022, следовательно, срок просрочки составил 15 дней.  

Уведомление № К-17-178-03.03-002-6.5268 о готовности Товара стоимостью 4 848 939,67 руб. по Спецификации к отгрузке с 30.11.2022, следовательно, срок просрочки составил 15 дней.  

Уведомление № К-17-178-03.03-001-9.5289 о готовности Товара стоимостью 3 940 097,11 руб. по Спецификации к отгрузке с 06.12.2022, следовательно, срок просрочки составил 21 день.  

Уведомление № К-17-178-03.03-002-8.5297 о готовности Товара стоимостью 15 912 319,43 руб. по Спецификации к отгрузке с 09.12.2022, следовательно, срок просрочки составил 24 дня.  

Уведомление № К-17-178-03.03-002-7.5286 о готовности Товара стоимостью 10 330 349,74 руб. по Спецификации к отгрузке с 09.12.2022, следовательно, срок просрочки составил 24 дня.  

Уведомление № К-17-178-03.03-001-10.5338 о готовности Товара стоимостью 533 237,84 руб. по Спецификации к отгрузке с 16.12.2022, следовательно, срок просрочки составил 31 день.  

Уведомление № К-17-178-03.03-002-9.5378 о готовности Товара стоимостью 24 881 902,97 руб. по Спецификации к отгрузке с 20.12.2022, следовательно, срок просрочки составил 35 дней, неустойка за просрочку поставки составляет 2 093 759,21 руб.

Общая сумма неустойки составляет 2 714 844,17 руб. (51 124,68 + 192 058,94 + 88 988,40 + 288 912,94 + 2 093 759,21).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Стороны не оспаривали представленные расчеты неустоек, расчеты судом проверены и признаны правильными.

При таких обстоятельствах с учетом зачета с истца надлежит взыскать пени за просрочку поставки в размере 2 103 980,62 руб. (2 714 844,17-610 863,55)

 Также истец просит взыскать с ответчика 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

 Ответчик в представленном отзыве возражал против взыскания расходов в указанном истцом размере, полагая размер расходов завышенным.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии с п. 13 указанного постановления от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлен договор (соглашение) об оказании юридической помощи № 99/24 от 24.10.2024, заключенный с адвокатом Филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов «Гарант защиты» ФИО1 на оказание юридических услуг и представление интересов ООО в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В подтверждение исполнения договора истец представил платежное поручение № 249 от 28.10.2024 на сумму 70 000 руб.

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 №18118/07 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает подтвержденную платежным документом сумму судебных расходов соответствующей характеру и объему оказанных юридических услуг по настоящему делу и их сложности.

С учетом вышеизложенного, а также сложности дела, фактически совершенных действий, связанных с рассмотрением дела и подачей документов, составленных исполнителем, 4 судебных заседания с участием представителя Общества в суде первой инстанции, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные Обществом судебные расходы в разумных пределах в сумме 80 000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине с учетом уточнения первоначального иска, отсрочки уплаты госпошлины, предоставленной истцу, и взаимозачета распределяются следующим образом: 

- размер госпошлины по уточненным требованиям первоначального иска, подлежавшей уплате в федеральный бюджет, составил 35 543 руб. 

- размер госпошлины, уплаченной ответчиком (истцом по встречному иску), составил 106 445 руб.

таким образом, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать 35 543 руб. государственной пошлины, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 106 445 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТЕЛЛИТ" (ОГРН: 

<

***>) неустойку в размере 610 863,55 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В удовлетворении и ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТЕЛЛИТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>) пени в размере 2 714 844,17 руб.

По результатам взаимозачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "САТЕЛЛИТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>) пени в размере 2 103 980,62 руб.

Взыскать с ООО «ГСП-Комплектация» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 35 543 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Сателлит» в пользу ООО «ГСП-Комплектация» расходы по уплате госпошлины в размере 106 445 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.