АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«22» мая 2020 года.    Дело № А53-552/2020

Резолютивная часть решения объявлена   «21» мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен            «22» мая 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору на покупку сельхозпродукции №1-1807 от 03.02.2016,

в отсутствие участников процесса

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору на покупку сельхозпродукции №1-1807 от 03.02.2016 в сумме 19 302 110,18 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, направил в материалы дела дополнительные пояснения в обоснование заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда , явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, направил в материалы дела отзыв на заявленные требования истца, в котором просит суд отказать в иске, поскольку истец не представил доказательства, на которые он ссылается. 

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу № A57-22784/2018 от «21» февраля 2019 года об открытии процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» (ИНН 

<

***>).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» утвержден ФИО2, из числа членов «Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» установлено , что 03 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» и обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» заключен агентский договор № 1-1807 на покупку сельхозпродукции, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» (принципал) поручает обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» (агент) заключать и совершать в интересах принципала от своего имени договоры и сделки на покупку и продажу сельхозпродукции. В свою очередь, принципал обязуется принять от агента продукцию и произвести за принятую продукцию расчет, а также выплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» по данному договору свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается, подписанными обеими сторонам следующими отчетами агента, в соответствии с условиями договора:

- отчет агента № 1 от 25.03.2018 на сумму 12 022 875,28 рублей, акт об оказании услуг №1 от 25.03.2018 на сумму 157 716,60 рублей;

- отчет агента № 2 от 25.03.2018 на сумму 11 221 786,30 рублей, акт об оказании услуг № 2 от 25.03.2018 на сумму 147 538 рублей, акт№ 5 от 25.03.2018 на сумму 419 019,26 рублей;

- отчет агента № 3 от 26.03.2018 на сумму 978 424,50 рубля, акт об оказании услуг № 3 от 26.03.2018 на сумму 11 256 рублей, акт № 6 от 26.03.2018 на сумму 23 739,64 рублей;

- отчет агента № 4 от 26.03.2018 на сумму 9 903 750 рублей, акт об оказании услуг № 4 от 26.03.2018 на сумму 104 250 рублей, а также актом сверки взаимных расчетов на 31.03.2018.

В последующем 27.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» и обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» были заключены соглашение о зачете встречных требований.

Арбитражным судом Ростовской области 30.09.2019 вынесено определение о признании недействительными соглашения о зачете встречных требований от 27.03.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» , применены последствия недействительной сделки и восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» перед обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» по агентскому договору № 1-1807 от 03.02.2016 в размере 19 302 110,18 рублей.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью ТД «РИФ» 29.11.2019 вынесено постановление об оставлении определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2019 без изменения.

Таким образом, истец полагает, что общество с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» по агентскому договору № 1-1807 от 03.02.2016 в размере 19 302 110,18 рублей.

С целью урегулирования спора мирным путем, общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

По условиям статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре. В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» и обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» заключен агентский договор № 1-1807 на покупку сельхозпродукции. По договору общество с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» поручает обществу с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» заключать и совершать в интересах принципала от своего имени договоры и сделки на покупку и продажу сельхозпродукции. В свою очередь, принципал обязуется принять от агента продукцию и произвести за принятую продукцию расчет, а также выплатить Агенту вознаграждение за оказанные услуги.

В рамках агентского договора № 1-1807 на покупку сельхозпродукции общество с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» на 16.01.2018 перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» денежные средства в сумме 62 838 795,40 рублей.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» в рамках исполнения обязанностей по агентскому договору № 1-1807 на покупку сельхозпродукции выполнило следующие действия:

- согласно товарным накладным: № 1 от 19.03.2018; № 2 от 20.03.2018; № 3 от 21.03.2018; № 4 от 22.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» передало товар (пшеница 4 класса) обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» на общую сумму 47 150 550 рублей.

25.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг», в подтверждение расходов, понесенных в рамках исполнения агентского договора № 1-1807, предоставило обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» отчет агента № 1 с приложением всех первичных документов на общую сумму 12 022 875,28 рублей. Данный отчет подписан обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ», что подтверждает полноту и соответствие понесенных затрат обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» в рамках агентского договора № 1-1807. В этот же день сторонами также был подписан акт об оказании услуг № 1 (агентское вознаграждение) на сумму 157 716,60 рублей.

25.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг», в подтверждение расходов, понесенных в рамках исполнения агентского договора № 1-1807, предоставило обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» отчет агента № 2 с приложением всех первичных документов на общую сумму 11 221 786,30 рублей. Данный отчет подписан обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ», что подтверждает полноту и соответствие понесенных затрат общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» в рамках агентского договора № 1-1807. В этот же день сторонами   подписан акт об оказании услуг № 2 (агентское вознаграждение) на сумму 147 538 рублей и акт № 5 (вознаграждение делькредере) на сумму 419 019,26 рублей.

26.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг», в подтверждение расходов, понесенных в рамках исполнения агентского договора № 1-1807, предоставило обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» отчет агента № 3 с приложением всех первичных документов на общую сумму 978 424,50 рубля. Данный отчет подписан обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ», что подтверждает полноту и соответствие понесенных затрат общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» в рамках агентского договора № 1-1807. В этот же день сторонами также подписан акт об оказании услуг № 3 (агентское вознаграждение) на сумму 11 256 рублей.

26.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг», в подтверждение расходов , понесенных в рамках исполнения агентского договора № 1-1807, предоставило обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» отчет агента № 4 с приложением всех первичных документов на общую сумму 9 903 750 рублей. Данный отчет подписан обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ», что подтверждает полноту и соответствие понесенных затрат общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» в рамках агентского договора № 1-1807. В этот же день сторонами также подписан акт об оказании услуг № 4 (агентское вознаграждение) на сумму 104 250 рублей и акт № 6 (вознаграждение делькредере) на сумму 23 739,64 рублей.

Итого в рамках агентского договора № 1-1807 за период с 19.03.2018 по 26.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» оказало услуг обществу с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» на общую сумму 82 140 905,58 рублей, с учетом произведенной оплаты в сумме 62 838 795,40 рублей, остаток задолженности составляет 19 302 110,18 рублей.

Соответственно, в рамках исполнения агентского договора № 1-1807 обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» небыли возмещены затраты по отчету агента № 4 на общую сумму 9 903 750 рублей ; по отчету агента № 3 на общую сумму 978 424,50 рубля; и по отчету агента № 2 частично сумма 8 280 690,04 рублей. Также не были оплачены агентские вознаграждения по актам № 3, № 4, № 6 от 26.03.2018 года, на сумму 139 245,64 рублей.

Таким образом, задолженность в сумме 19 302 110,18 рублей общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» подтверждается подписанием акта сверки взаимных расчетов за период : 1 квартал 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» и обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг», а также подписанным соглашением о зачете встречных требований от 27.03.2018, признанного определением Арбитражного суда Ростовской области 30.09.2019, недействительной сделкой.

Между тем, ответчик исковые требования не признал,  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или частично, доказательств наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств неоказания услуг в материалы дела не представил.

Представленные в материалы дела документы, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору на покупку сельхозпродукции №1-1807 от 03.02.2016 в сумме 19 302 110,18 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес , ввиду удовлетворении судом ходатайства об отсрочки по уплате государственной пошлины, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 119 511 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агробизнес-Юг» задолженность по агентскому договору на покупку сельхозпродукции №1-1807 от 03.02.2016 в сумме 19 302 110,18 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «РИФ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 119 511 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 СудьяИ.ФИО3