АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30546/2018 

Дата принятия решения –  22 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дион Медикал Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ – ТСЖ «Современник», г.Казань, ФИО2, г.Казань, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ, ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии по РТ», о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ,

с участием:

от заявителя – представитель по доверенности 17.01.2018 №02-02-13/022 ФИО3, удостоверение;

от ответчика – представитель по доверенности от 19.07.2018 г. ФИО4; представитель по доверенности от 13.06.2018 г. ФИО5;

от ТСЖ «Современник» – не явился, извещен;

от ФИО2 – не явился, извещен;

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ – не явился, извещен;

от ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии по РТ» - представитель по доверенности от 18.09.2018 г. ФИО6;

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань  (заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дион Медикал Групп", г.Казань (ответчик, общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определением от 30.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены – ТСЖ «Современник», г.Казань, ФИО2, г.Казань, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ, ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии по РТ».

ТСЖ «Современник», ФИО2, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

До судебного заседания от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ поступил отзыв; от ответчика поступил отзыв.

В ходе судебного заседания для приобщения к материалам дела представитель ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии по РТ» представил отзыв.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу дела, указала, что за аналогичное правонарушение был привлечен к ответственности руководитель ответчика.

Представитель ответчика требования заявителя не признал, пояснил, что работы на сегодняшний день прекращены (сваи забиты), превышение уровня шума было.

Представитель ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии по РТ» дал пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в процессе осуществления государственного строительного надзора за строительством объекта: «Медицинский комплекс ДМГ по адресу: РТ, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Алексея Козина, д. 3» в адрес Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее -Инспекция) поступают обращения жителей близлежащего дома № 60 по ул. Сибгата Хакима о превышении шума при производстве работ по устройству свайного основания. По состоянию на 01.10.2018 количество таких обращений достигло 75, в большинстве из которых содержат сведения об угрозе жизни и здоровья людей, связанных с осуществлением работ по забивке свай на вышеуказанном объекте строительства.

В Инспекцию из Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан поступило экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» от 06.08.2018 № 24254 и протокол измерений шума, составленный ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» 06.08.2018г. за № 2510.3307, на прилегающей территории к вышеуказанному жилому дому.

Согласно экспертному заключению и протоколу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» измерений шума, проведенного 01.08.2018г. в дневное время в период работы сваебойного оборудования на строительной площадке уровни звука (эквивалентные уровни звука) на прилегающей к жилому дому № 60 по ул. С. Хакима территории превышают предельно-допустимые уровни, что является нарушением требований СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных здания и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ.

В связи с этим, 07.09.2018 Инспекцией вынесено распоряжение №12-17/0911 о проведении внеплановой выездной проверки застройщика ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» по объекту  «Медицинский комплекс ДМГ, по адресу: РТ, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Алексея Козина, д. 3» (л.д.57-59).

10.09.2018 г. заместителем прокурора Республики Татарстан выдано решение о согласовании проведения 11.09.2018 г. внеплановой выездной проверки ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП».

11.09.2018 г. по результатам проведения внеплановой выездной проверки в адрес застройщика ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» Инспекцией выдано предписание № 12-19/0850-01 от 11.09.2018г. об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства (далее по тексту - Предписание № 12-19/0850-01), согласно которому застройщику предписано было:

1.разработать мероприятия, обеспечивающие благоприятные условияпроживания населения в близрасположенных жилых домах при производствестроительных работ, в том числе при забивке свай, в соответствии с требованиями СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями), Федеральный закон от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ;

2. представить протоколы измерений уровней шума на прилегающей к жилому дому № 60 по ул. С. Хакима территории, соответствующих нормативным требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и СанПиН 2.1.2.2645-10, Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ при проведении работ по забивки свай на строительной площадке подрядными организациями;

3. обеспечить контроль за проведением работ по строительству, в том числе по забивке свай подрядными организациями в соответствии с требованиями СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

21.09.2018 г. Инспекцией вынесено распоряжение № 12-17/0983 о проведении выездной проверки юридического лица с целью проверки исполнения Предписания № 12-19/0850-01, выданного в отношении ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП», срок исполнения которого истек 25.09.2018 г.

27.09.2018 г. Инспекцией проведена проверка ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» по объекту: «Медицинский комплекс ДМГ по адресу: РТ, г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Алексея Козина, д. 3».

По результатам проверки общества инспекцией был составлен акт проверки №12-19/0917 от 27.09.2018, на основании которого было вынесено новое предписание №12-19/0917-01 от 27.09.2018 об устранении выявленных нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

28.09.2018г. должностным лицом административного органа, в связи с выявлением факта не устранения нарушений указанных в предписании №12-19/0850-01 от 11.09.2018, был составлен протокол №12-23/0304 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, реконструкцию, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений. Приостановление строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства на указанный срок осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54 также следует, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

На основании части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 г. Инспекцией вынесено распоряжение № 12-17/0983 о проведении выездной проверки юридического лица с целью проверки исполнения Предписания № 12-19/0850-01, выданного в отношении ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП», срок исполнения которого истек 25.09.2018 г. (л.д.64-66).

По результатам проверки, было выявлено, что предписание №12-19/0850-01 от 11.09.2018г. не исполнено, а именно не были устранены следующие нарушения:

1.Мероприятия, обеспечивающие благоприятные условия проживания населения в близрасположенных жилых домах при производстве строительных работ, в том числе призабивке свай, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (сизменениями и дополнениями), Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ, неразработаны;

2. Не обеспечен контроль за проведением работ по забивки свай подрядными организациями с учетом использования синтетических амортизаторов в соответствии с требованиями СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями);

3. Не представлены протоколы измерений уровней шума на прилегающей к жилому дому 60 по ул. Сибгата Хакима территории, соответствующие нормативным требованиям при проведении работ по забивки свай на строительной площадке подрядными организациями СН 2.2.4/2.1.8.562-96 и п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10; Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ.

27.09.2018 г. инспекцией был составлен акт проверки №12-19/0917 (л.д.67, 67-оборот), на основании которого было вынесено новое предписание №12-19/0917-01 от 27.09.2018 г. (л.д.68, 68-оборот), которые были получено ответчиком 27.09.2018.

27.09.2018г. инспекцией ответчику было вручено уведомление №12-22/0157 о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.69), которое было получено ответчиком 27.09.2018.

28.09.2018г. должностным лицом административного органа, в связи с выявлением факта не устранения нарушений указанных в предписании №12-19/0850-01 от 11.09.2018, был составлен протокол № 12-23/0304 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена  ч.6 ст.19.5 КоАП РФ при участии заместителя генерального директора по строительству ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» (л.д.84, 84-оборот).

Поскольку требование предписания Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан №12-19/0850-01 от 11.09.2018,  выданного ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» в установленный срок не выполнено, суд считает, что в его действиях содержится состав вменяемого правонарушения.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося  в  неисполнении  предписания  об устранении нарушений,  полностью подтвержден материалами административного дела, в частности имеющимися в  материалах дела доказательствами: актом проверки №12-19/0917 от 27.09.2018, протоколом об административном правонарушении № 12-23/0304 от 28.09.2018г. 

Довод ответчика о том, что ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» не является субъектом данного правонарушения, отклоняется судом, исходя из следующего.

В обоснование своей правовой позиции, ответчик ссылается на договор подряда №3-18 от 14.05.2018 заключенный между ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» (застройщик) и ООО «ДМГ-Строй» (Генподрядчик), согласно которому Генподрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами выполнить свайные работы на объекте Медицинский комплекс ДМГ по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации в процессе строительства объектов капитального строительства проводится строительный контроль в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае осуществления строительства на основании договора строительный контроль проводится также застройщиком или техническим заказчиком.

Согласно п. 2 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 N 468, предметом строительного контроля является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

В соответствии с п. 3 данного Положения строительный контроль проводится:

- лицом, осуществляющим строительство;

- застройщиком, заказчиком либо организацией, осуществляющей подготовку проектной документации и привлеченной заказчиком (застройщиком) по договору для осуществления строительного контроля.

Ответчик, являясь Застройщиком объекта капитального строительства, в силу закона обязан осуществлять строительный контроль на объекте.

Согласно статье 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации целью всех вышеперечисленных контрольных мероприятий в рамках строительного контроля является проверка соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатов инженерных изысканий, требований градостроительного плана земельного участка, а предметом строительного контроля в целом (в том числе, строительного контроля, осуществляемого Заказчиком) является проверка выполнения работ при строительстве объектов капитального строительства на соответствие требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана земельного участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустранение в установленный срок нарушений в соответствии с предписанием административного органа свидетельствует об отсутствии фактического контроля со стороны Застройщика (ООО «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП») за ходом строительных работ на объекте.

Исследовав представленный в материалы дела договор подряда №3-18 от 14.05.2018, суд считает необходимым указать, что вышеуказанным договором не предусмотрена  ответственность за обеспечение строительного контроля за соответствием выполняемых работ проектной документации, а именно, что за исполнение  выданных предписаний  несет генподрядчик – ООО «ДМГ-Строй».

В любом случае, ответчик является лицом, отвечающим за соблюдение установленных требований при производстве работ на строительном объекте, а также лицом, способным повлиять на ход осуществления работ, вплоть до приостановки работ на стройке до устранения причин повлекших нарушение установленных требований при производстве работ.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим субъектом отклоняются судом, как безосновательные.

Довод ответчика о том, что им предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение предписания №12-19/0850-01 от 11.09.2018, судом отклоняется.

Как указал ответчик, после получения предписания №12-19/0850-01 от 11.09.2018 им было направлено письмо №10-09 генеральному подрядчику о необходимости принятия мер по выполнению предписания и условий договора подряда.

01.10.2018 ответчиком был получен ответ от генерального подрядчика, в котором ООО «ДМГ-Строй» сообщило, что  в целях снижения шума при производстве строительных работ по забивке свай на строительной площадке 

<

...>, по его поручению субподрядчиком по выполнению данных работ ООО «СК ЭлеменСтрой» произведена закупка демпферных подушек (амортизаторов) из полиамида. 

При этом, ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих реальное устранение вменяемых правонарушений и что предпринятые подрядчиком меры были достаточными и исчерпывающими.

Более того, сам факт наличия выявленного нарушения (повышенный уровень шума при осуществлении СМР) и отсутствие фактического (реального) устранения выявленного нарушения, ответчик не оспаривает.

Из материалов дела не усматривается, что обществом были приняты все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, а равно для исполнения Предписания №12-19/0850-01 от 11.09.2018, и предотвращения правонарушения либо имелись объективные обстоятельства, препятствовавшие принятию таких мер.

Предпринятые ответчиком меры (обращение к генподрядчику) не были достаточными и не привели к устранению повышенного уровня шума при осуществлении строительных работ на объекте (что подтверждено повторными замерами), которое продолжало создавать неблагоприятные условия для жителей близлежащих домов.

Как указало третье лицо в отзыве, 29.10.2018г. в Управление Роспотребнадзора по Республике   Татарстан   (Татарстан) поступило обращение жильца кв. 209 д.60 по ул. С.Хакима г.Казани (рег.№8401/11) на неудовлетворительные условия проживания в связи с повышенным уровнем шума от работы сваебойного оборудования.

В рамках рассмотрения аналогичных обращений были проведены замеры уровней шума в жилых помещениях при включенном и выключенном сваебойном оборудовании строительной площадки, а также измерение уровней шума на территории, прилегающей к вышеуказанному жилому дому.

Согласно протоколу измерений №2510.4448 от 31.10.2018г. и экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» измеренные уровни шума в жилой комнате превышает допустимые значения для дневного времени суток на 10,4 дБА-22,6 дБА, на прилегающей территории на 12,9-23,1 дБА, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум.на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». Материалы рассмотрения обращения повторно направлены в Инспекцию государственного строительного надзора Республики Татарстан.

Таким образом, в действиях ответчика присутствует состав вменяемого административного правонарушения.

В рассматриваемом случае суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что лицом, привлекаемым к ответственности после получения предписаний уполномоченного органа, не были приняты в установленный срок все зависящие от него и достаточные меры для соблюдения законодательства Российской Федерации, регулирующего правоотношения в области строительства, и предотвращения правонарушения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и в ходе административного производства заявитель действовал законно, в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности. Ответчик на всех стадиях административного производства уведомлялся о проводимых мероприятиях.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения; а за нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При этом, в силу пункта 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54), при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

В части 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Следовательно, невыполнение ответчиком рассматриваемого предписания представляет собой нарушение законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, в связи, с чем к такому правонарушению подлежит применению годичный срок давности привлечения к административной ответственности. Указанный вывод подтверждается пунктом 17 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016), таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 31 августа 2016 г. N 305-АД16-9927, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 по делу №А65-24599/2016.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ о малозначительности судом не усматривается.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить обществу минимальный штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Дион Медикал Групп", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Реквизиты на уплату штрафа: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан Получатель: УФК по РТ (Инспекция ГСН РТ, л/с 

<

***>)

Отделение - НБ Республика Татарстан, г. Казань, КБК 78811690040040000140, ИНН/КПП 

<

***>/165501001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 04010768, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, Расчетный счет р/с 

<

***>

Судья  И.А. Хафизов