Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144018/17-83-1099

29 сентября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1099),

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск 

АО "ТД "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>) к АО "ННК" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 2 245 030 руб. 26 коп.

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "ТД "ПАРТНЕР"  /далее – истец/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику АО "ННК"  о взыскании долга в размере 2 116 579 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 647 руб. 00 коп. , с учетом произведенного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела,25.09.2015г. между АО «ТД «Партнер» - покупатель (далее- истец)  и АО «Национальная нерудная компания – поставщик (далее- ответчик) был заключен Договор поставки № 5104 (далее-Договор)

Согласно условиям Договора ответчик поставлял в адрес истца нерудные строительные материалы, срок действия Договора сторонами согласован -31.12.2016г., согласно п. 9.1 в редакции протокола разногласий.

По результатам сверки расчетов была выявлена частичная недоплата истца за разовую поставку от 16.03.2017г. в сумме 91 359 руб. 57 коп. 

16.06.2017г. истец согласно платежному поручению № 4318 оплатил поставленный товар в размере 2 331 939 руб. 36 коп. 

Таким образом, образовалась переплата в размере 2 240 579 руб. 79 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась Претензия, однако была оставлена без удовлетворения, содержится в материалах дела. 

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные Истцом в дело товарные накладные содержат необходимые сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Однако, Ответчик в нарушение условий договора и ст.486 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полной оплате принятого товара.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 2 116 579 руб. 79 коп.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в заявленном размере не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности. 

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 647 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен Истцом по каждой товарной накладной соответствующего счета на оплату, по 24.06.2017 года, истцом не заявлено об увеличении размера процентов на дату заседания.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ННК" (ИНН 

<

***> в пользу АО "ТД "ПАРТНЕР" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 116 579 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 647 руб., а также государственную пошлину в размере 34 304 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Сорокин В.П.