ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105533/2022

17 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Ворона Б.И.;

 

при участии:  

УФНС по СПб – представитель по доверенности от 21.12.2023 ФИО1;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7377/2024)  общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ СПБ» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024 по делу № А56-105533/2022, принятое по заявлению от 18.10.2022 №02-12/031081 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ СПБ»

установил:

19.10.2022 Федеральная налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОЕКТ СПБ» (далее – ООО «ТРАНСПРОЕКТ СПБ», Должник, Общество) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 25.11.2022 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 (резолютивная часть которого объявлена 02.02.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №26(7471) от 11.02.2023. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2023 указанное выше определение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу о признании ООО «ТРАНСПРОЕКТ СПБ» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации СРО «ЦААУ». Требования уполномоченного органа в заявленном размере включены в реестр требований кредиторов Должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 07.02.2024 Должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Общество ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая, в том числе на то, что у Должника имеются незакрытые государственные контракты, позволяющие погасить долговые обязательства, не прибегая к процедуре банкротства организации.

В апелляционный суд до начала судебного разбирательства от уполномоченного органа и временного управляющего ФИО2 поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые не были приобщены судом апелляционной инстанции ввиду их незаблаговременного направления в суд и другим участникам дела.

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, а также пояснил, что уполномоченный орган согласен на введение в отношении Должника процедуры наблюдения, поскольку обстоятельства, на которые заявитель по делу ссылался ранее и просил признать Общество банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не подтверждены.

Поскольку иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства. 

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из заявления уполномоченного органа следует, что ООО «ТРАНСПРОЕКТ СПБ» имеет задолженность по налоговым платежам и взносам, в том числе по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 884 994,66 руб. – налог, 2 043 717,35 руб. – пени, 65 332,27 руб. – штраф.; по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (ОКТМО 40307000) в размере 605 027,25 руб. – налог, 376 617,91 руб. – пени; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 138773,71 руб. – налог, 232 574,89 руб. – пени; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 38 213,19 руб. – налог, 88 800,51 руб. – пени.;  по транспортному налогу с организаций в размере 5907 руб. – налог, 795,37 руб. – пени.; по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (ОКТМО 40307000) в размере 2468,26 руб. – пени.,  по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (ОКТМО 40307000) в размере 3115,62 руб. – пени., по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (ОТКМО 45334000) в размере 261 702,69 руб. – пени.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 0,04 руб. – пени.;  по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 0,02 руб. – пени.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 0,01 руб. – пени; по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и  уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (ОКТМО 22701000) в размере 170,42 руб. – пени.; по налогу прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (ОКТМО 45334000) в размере 17 289,51 руб. – пени.; штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 120 293 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере 5000 руб., штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 10 200 руб.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей), решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

На дату рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа о признании Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения Общество свои обязательства перед бюджетом не исполнило, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона №127-ФЗ, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона №127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае задолженность ООО «ТРАНСПРОЕКТ СПБ» по уплате обязательных платежей составляет более трёхсот тысяч рублей, свои обязательства Должник не исполняет более трех месяцев.

Таким образом, поскольку требования заявителя соответствуют статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона №127-ФЗ является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении Должника. 

Доводы Общества о наличии у него достаточных активов для погашения имеющейся задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции как не подтвержденные документально.

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что введение в отношении Общества процедуры наблюдения не влечет для ООО «Транспроект СПб»  каких-либо негативных последствий, в том числе в виде приостановления или прекращения деятельности организации именно вследствие введения банкротной процедуры, в рамках которой и будет установлено реальное финансовое положение Должника, в случае выявления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности Общества, соответствующий вопрос будет разрешен арбитражным судом при рассмотрении отчета временного управляющего по итогам проведения наблюдения.

На основании изложенного апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2024 по делу №  А56-105533/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва