Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-564/2021

18 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПК "ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес:  Россия 197110, 

<

...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н ОФ. 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭСПРИНТ" (адрес:  Россия 196105, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР. ВИТЕБСКИЙ ДОМ 11, ЛИТЕР С, ПОМЕЩЕНИЕ 312, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК "ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фэспринт" с требованием о взыскании 29 886 руб. 25 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 14.01.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ, суд переходит из предварительного судебного заседания в судебное заседание. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-57855/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «ПК ТСБ» (далее - Должник, ООО «ПК ТСБ») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020 г. по делу № А56-57855/2019 Должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ПК ТСБ» утвержден ФИО2

В ходе осуществления возложенных на ФИО2 полномочий установлено, что с расчетных счетов общества с ограниченной ответственностью «ПК ТСБ» (далее - Истец) в адрес нескольких лиц производилось перечисление денежных средств в качестве исполнения обязательств за общество с ограниченной ответственностью «Фэспринт» (далее - Ответчик). В адрес самого Ответчика также было произведено перечисление денежных средств, обоснования которого Ответчиком конкурсному управляющему ООО «ПК ТСБ» не было представлено.

В частности были совершены следующие перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «ПК ТСБ» № 40702810804260003708, открытого в ПАО «Банк ВТБ», в адрес следующих лиц:

1. ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) в размере: 01.07.216 года -20 826,25  рублей  (назначение платежа:  «оплата за широкоформатную печать,  за ООО «ФЭСпринт», согл. сч. № 102 от 27.06.2016 и №104 от 30.06.2016»); 15.08.2016 года - 486 рублей (назначение платежа: «Предоплата за печать, согл. сч. № 130 от 12.08.2016 за ООО «ФЭСпринт»);

2. АС «Обслуживание Строительства» (ИНН 

<

***>) в размере 5 ООО рублей 21.07.2016 года (назначение платежа: «перечисление денежных средств за ООО «ФЭСпринт» оплата членских взносов №3 на основании протокола от 02.07.2015г.»);

3. ООО «Курьер Сервис-78» (ИНН 

<

***>) в размере 1 074 рубля 15.08.2016 года (назначение платежа: «Оплата за курьерские услуги, согл. сч. № 5430 от 31.05.2016 за май 16 г., согл. сч. № 6572 от 30.06.16 за июнь 16 г. за ООО «ФЭСпринт»);

4. ООО «Фэспринт» (ИНН 

<

***>) в размере 2 500 рублей 09.09.2016 года (назначение платежа: «оплата по счету»).

Общая сумма переведенных денежных средств составляет 29 886,25 рублей. Указанные перечисления производились ООО «ПК ТСБ» как в адрес контрагентов Ответчика в качестве исполнения обязательств за ООО «Фэспринт», так и в адрес самого Ответчика.

Конкурсным управляющим Истца в адрес Ответчика был направлен запрос № 55 от 22.06.2020 года, в рамках которого конкурсным управляющим ООО «ПК ТСБ» в целях анализа хозяйственной деятельности Истца были запрошены у Ответчика документы, на которых основывались его правоотношения с ООО «ПК ТСБ». В частности были запрошены копии следующих документов: договоры, акты сверки по договорам, подписанные сторонами, счета, счет-фактуры, исполненные платежные поручения, иные имеющиеся документы, подтверждающие договорные отношения сторон.

Истец направил ответчику претензию, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации     (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения. Поскольку доказать отсутствие правоотношений между сторонами объективно невозможно, бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Таких доказательств ответчик не представил.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фэспринт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПК "ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА БЕЗОПАСНОСТИ" 29 886 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, а в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.