Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-46788/2017

г. Москва

21 августа 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-46788/2017 по иску Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ИНН 5000001317, ОГРН 1025006176216, 143026, Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Новоивановское, ул. Калинина, д. 1) к Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОСЕТЬ г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН 5012001181, ОГРН 1025001545964, 143987, Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Московская, д. 7А) о взыскании 2130505 руб. 45 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 236-16 от 30.12.2015 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, 667824 руб. 86 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2017, неустойки за период с 05.08.2017 по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОСЕТЬ г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» о взыскании (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований) 2130505 руб. 45 коп. основного долга по договору транспортировки газа № 236-16 от 30.12.2015, 667824 руб. 86 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2017, а также неустойки за период с 05.08.2017 по день фактической оплаты задолженности. 

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по транспортировке газа за период с февраля по апрель 2017 года.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, полагая доводы истца необоснованными.

Рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российсыкой Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. 

В силу статьи 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам, а потребителями газа - лицо, потребляющее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 (далее – Правила поставки газа) поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.10 Правил учета газа (далее – Правила учета газа), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №961, при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно материалам дела, 30.12.2015 между истцом (газораспределительная организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор транспортировки газа №236-16 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС (ГГРП), указанных в приложении №1 к договору, до отключающих (-его) устройств (-а) на вводном газопроводе ответчика, а ответчик – оплачивать оказанные ГРО услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства и исправность газоиспользующего оборудования и узла учета газа (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 7.2 договора, расчет за оказанные услуги по транспортировке газа осуществляется потребителем в порядке, указанном в Приложении №1 к договору.

Приложением №1 к договору стороны установили, что оплата стоимости услуг по договору осуществляется ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактического объема транспортировке газа в расчетном месяце.

Исполняя свои обязательства по указанному договору, истец за период с февраля по апрель 2017 года оказал ответчику услуги на общую сумму 11387811 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела Актами об объемах транспортировки газа от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, а ответчик в нарушение условий договора полную оплату оказанных ему услуг не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2130505 руб. 45 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1092 от 16.05.2017 с требованием в 3-дневный срок погасить имеющуюся задолженность по транспортировке газа по состоянию на 12.05.2017, оставлена последним без удовлетворения.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных в рамках спорного договора услуг за период с февраля по апрель 2017 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель ответчика указал на частичную оплату задолженности, что подтверждается платежным поручением №1223 от 08.08.2017 на сумму 400000 руб.  

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате услуг по транспортировки газа в полном объеме в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворения в части взыскания 1730505 руб. 45 коп. основного долга по договору транспортировки газа № 236-16 от 30.12.2015.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела актов и не заявил, каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» (вступившей в силу с 05.12.2015) предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истцом заявлено требование о взыскании 667824 руб. 86 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2017.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 667824 руб. 86 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов и неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 05.08.2017 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 05.08.2017 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он является коммунально-бытовым потребителем, подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила) определены ценовая политика и порядок оплаты газа, отобранного покупателем сверх договорного объема.

В соответствии с вышеназванной нормой при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительный объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению.

Абзац 2 пункта 17 Правил устанавливает, что этот порядок не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Для отнесения лица к категории коммунально-бытового потребителя должна быть определена цель приобретения им топливно-энергетических ресурсов.

Однако из договора транспортировки газа № 236-16 от 30.12.2015, заключенного между сторонами, не усматривается, что ответчиком приобретается газ для производства тепловой энергии на коммунально-бытовые цели.

Следует отметить, что законодательство в области газоснабжения не предусматривает отнесение к категории коммунально-бытовых потребителей (либо приравненных к ним) любого участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется в конечном итоге на коммунально-бытовые нужды.

Доказательств, подтверждающих израсходование газа, полученного ответчиком по спорному договору, для населения и коммунально-бытовых потребителей, а не самим ответчиком для промышленной зоны, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необоснованном применении истцом повышающего коэффициента противоречат пункту 17 Правил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору транспортировки газа в полном объеме, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛОСЕТЬ г. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143987, Московская область, г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, ул. Московская, д. 7А) в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143026, Московская область, Одинцовский район, рабочий 

<

...>)  1730505 (один миллион семьсот тридцать тысяч пятьсот пять) руб. 45 коп. основного долга по договору транспортировки газа № 236-16 от 30.12.2015, 667824 (шестьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 86 коп. неустойки, неустойку, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 1730505 руб. 45 коп. за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также 36992 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143026, Московская область, Одинцовский район, рабочий 

<

...>) из средств федерального бюджета 47782 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                  П.И. Машин