Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10860/2025

г. Хабаровск

20 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.08.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 68 193,79 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДРСК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании 68 193,79 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии. 

Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал изложенные в письменном отзыве доводы о невозможности произвести оплаты требований истца в силу особенностей бюджетного законодательства, признал обоснованность исковых требований в полном объёме.

С учётом мнения представителей сторон суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, АО «ДРСК» является сетевой организацией по присоединённым линиям электропередачи, которой осуществляется поставка электроэнергии к потребителям.

Данный вид деятельности осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление Правительства РФ № 442).

02.04.2025 истцом был установлен факт потребления электрической энергии вп. Ургал на ул. Школьная и ул. Ургальская в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, о чём в присутствии представителя ответчика (главы администрации) составлен акт от 02.04.2025 № 2762/к.

На основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии истец произвёл расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442 на общую сумму 68 193,79 руб.,  направил в адрес Администрации счёт на оплату от 02.04.2025 № Б04НВ000369 и претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, установив наличие у представителя ответчика полномочий на признание исковых требований, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 333.40 НК РФ 70% уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием иска подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30% расходов истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 68 193,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить АО «ДРСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенникова