АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-15929/2023

г. Новосибирск

18 ноября 2023 года

резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>) 

о взыскании предоплаты

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная зерновая компания» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: не явился, уведомлен 

третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратилось в арбитражный суд с иском, утоненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, глава К(Ф)Х) о взыскании предоплаты по договору поставки от 23.11.2020 в размере  7800000 рублей.

Определением 20.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортно экспедиционная зерновая компания» (далее – третье лицо, ООО «ТЭЗК»).

Определением суда от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 23.11.2020, право требования по которому, перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 15.05.2023.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик, третье лицо отзывы не представили. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

23.11.2020 между ООО «ТЭЗК» (покупатель) и главой К(Ф)Х (поставщик) заключен договор поставки (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар: телят мясных пород (герефорд, симментал, казахская – белоголовая, абердино ангус) 2020 года с откорма, в количестве, по цене и в ассортименте согласно накладных (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора, согласно пункту 10.1 договора, до 31.12.2022, а в части расчетов – до полного и взаимного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 4.3 договора, расчеты за товар производятся в порядке безналичного расчета на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты.

ООО «ТЭЗК» во исполнение договора платежными поручениями №№ 1 от 11.01.2021 (300000 рублей), 2 от 25.01.2021 (300000 рублей), 5 от 28.01.2021 (300000 рублей), 7 от 08.02.2021 (400000 рублей), 9 от 11.02.2021 (250000 рублей), 10 от 20.02.2021 (550000 рублей), 12 от 20.02.2021 (700000 рублей), 13 от 24.02.2021 (600000 рублей), 15 от 25.02.2021 (200000 рублей), 82 от 23.11.2020 (500000 рублей), 83 от 23.11.2020 (600000 рублей), 84 от 24.11.2020 (800000 рублей), 86 от 30.11.2020 (300000 рублей), 89 от 23.12.2020 (800000 рублей), 92 от 23.12.2020 (500000 рублей), 93 от 24.12.2020 (700000 рублей) перечислил ответчику 7800000 рублей.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед ООО «ТЭЗК» образовалась задолженность в размере 7800000 рублей.

15.05.2023, на основании договора цессии, заключенного  между ООО «ТЭЗК» и  предпринимателем,  к предпринимателю (цессионарий) перешли права (требования) к главе К(Ф)Х в размере 7800000 рублей, составляющих задолженность по договору поставки от 23.11.2020.

Согласно условиям договора поставки от 23.11.2020, заключенному между ООО «ТЭЗК» и главой К(Ф)Х, последний обязан был поставить товар на сумму 7800000 (перечисденной ООО «ТЭЗК» главе К(Ф)Х в качестве предоплаты). Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

05.06.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования по договору поставки от 23.11.2020, претензию от 15.05.2023 с требованием оплаты в течение 5 календарных дней оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив и проверив представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии никем не оспорен и признается судом соответствующим гражданскому законодательству.

Применительно к настоящему спору, предметом состоявшейся уступки является требование по денежному обязательству, возникшему на основании договора купли поставки от 23.11.2020.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком обязательств по поставке товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании предоплаты в размере 7800000 рублей подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) долг 7800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

 Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина