АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 6928/2023

г. Ижевск

27 июня 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой,  рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс»  Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества  «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 6315376946) к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Траст», г. Ижевск (ОГРН  1191832016331, ИНН 1831195311) о взыскании 81908 руб. 89 коп. долга за  потребленную горячую воду,  

Установил:

иск заявлен о взыскании 81908 руб. 89 коп. долга за потребленную  горячую воду.  

Определением суда от 24 апреля 2023 года исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без  вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему  документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный  ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены  

данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.  

Ответчику предложено в срок до 19 мая 2023 года представить в суд и истцу  по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на  нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства  оплаты задолженности).  

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции, в срок до 09 июня 2023 года.  

19 мая 2023 года от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик  указывает, что является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что долг возник не за  период январь-февраль 2023 года, а в иной период, поскольку прибор учета ГВС с 2011  года не используется как коммерческий ввиду истечения срока поверки ИПУ, а значит  начисление должно производиться по нормативу, а не по показаниям ПУ.  

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей компанией спорного  МКД с 01.10.2022 года, а до указанной даты управляющей компанией являлось ООО  «Домоуправление № 10», обязанность по оплате должна быть возложена на  предыдущую УК.  

Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Указанные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 159  АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано, поскольку  отсутствуют обстоятельства, являющиеся основанием для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227  АПК РФ.  

Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием  для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Суд приходит к выводу о том, что доводы сторон и представленные в материалы  дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного  производства, необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства не имеется.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова  сторон, в соответствии со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. 

21 июня 2023 года арбитражный суд принял резолютивную часть решения по  настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца 81908 руб. 89 коп долга за  период январь-февраль 2023 года, а также 3276 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», и опубликована 22.06.2023 года.  

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ 23 апреля 2021 ответчик обратился в  арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по  делу.  

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в  установленные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией  по отношению к ответчику, в спорный период времени январь – февраль 2023 года  осуществлял ответчику поставку горячей воды, выставляя для оплаты соответствующие  счета-фактуры.  

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу  основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 81908 руб. 89  коп долга, в судебном порядке.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может  быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также  путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами,  в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи,  позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Между тем, представленный в материалы дела договор теплоснабжения   № ГЭ1813-03203 от 01.10.2022 между сторонами не заключен.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных  обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не  освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной  указанными объектами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу,  что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи  тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате  потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.  

Факт поставки горячей воды в спорный период на объекты ответчика  подтвержден материалами дела.  

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате должна быть возложена на  предыдущую УК ООО «Домоуправление № 10» со ссылкой на Акт от 18.05.2023 года  которым установлено истечение срока поверки ИПУ, с датой последней поверки 2011  год, и как следствие образование долга в размере заявленном истцом не в период  январь-февраль 2023 года, а в более ранний период, судом отклонен, как документально  необоснованный.  

Задолженность истцом сформирована за период январь-февраль 2023 года. В  указанный период управляющей организацией спорного МКД являлся ответчик.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в  сумме 81908 руб. 89 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые  требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы  по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Траст», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский»  публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН  

<

***>) 81908 руб. 89 коп. долга за период январь-февраль 2023 года, а также 3276  руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Н.М. Морозова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 9:33:00

Кому выдана Морозова Нина Маммаевна