ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23826/2017

Дело № А40-4562/17

г. Москва

13 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в лице к/у Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.17 по делу № А40-4562/17 по иску ООО КБ «Росавтобанк» к ответчику/заинтересованному лицу ООО ТД «Тамбовпрессмаш» о взыскании 563 274 322 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2016;

от ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Росавтобанк» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ответчику/заинтересованному лицу ООО ТД «Тамбовпрессмаш» о взыскании 563 274 322 руб. 18 коп.

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.17 исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены  истцу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции,  истец  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2017 г. исковое заявление

было оставлено без движения на срок до 20.02.2017 г.

Суд указал в обжалуемом определении, что  заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно, не обоснована необходимость соединения в одном исковом заявлении требований к ответчику, вытекающих из различных кредитных договоров и договоров залога.

Однако судом не принято во внимание следующее.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении

несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или

представленным доказательствам.

Апелляционный суд признает обоснованным довод заявителя, что оснований для оставления иска без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось. Ошибочен вывод  суда о   злоупотреблении истцом своими процессуальными правами, и о необоснованном  соединении  заявленных требований.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции  подлежит отмене, а вопрос -  направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 года по делу № А40-4562/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   М.Е. Верстова

Судьи:    А.Н. Крылова

   Б.В. Стешан