Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68069/2020

21 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Целищевой Н.Е., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бакалеон» (198152, 

<

...>, литер А, пом/оф 144-Н-159- Н/664.9В, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.07.2011, ИНН 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Ленинградская обл., Выборгский р-н, ОГРНИП 319470400069351, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.07.2019)

о взыскании 112 407,15 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.10.2019 (УПД № 25690 от 05.12.2019), 109 034,94 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2019 по 05.04.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «Бакалеон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 112 407,15 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.10.2019 (УПД № 25690 от 05.12.2019), 109 034,94 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2019 по 05.04.2020.

Определением суда от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Письменного отзыва на иск от ответчика не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением в виде резолютивной части от 17.11.2020 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 7429 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

На основании указанного решения судом изготовлен исполнительный лист серии ФС 036650698 от 23.12.2020 на взыскание с предпринимателя в пользу Общества 112 407,15 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.10.2019 (УПД № 25690 от 05.12.2019), 109 034,94 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2019 по 05.04.2020.

От ООО "Ленвел" (ОГРН 

<

***>) в суд поступило заявление о замене взыскателя по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - ООО "Ленвел" в связи с заключением договора уступки прав.

Заявление ООО "Ленвел" о процессуальном правопреемстве рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2021, изготовленным в виде резолютивной части, суд произвел замену взыскателя по делу в порядке процессуального правопреемства на ООО "Ленвел".

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.11.2020.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, Общество (поставщик) и предприниматель ФИО2 (покупатель) 01.10.2019 заключили договор поставки (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование товара, количество и ассортимент (номенклатура) товара в партии, цена по каждой позиции ассортимента товара, стоимость партии товара, порядок и срок (дата, время, адрес) доставки партии товара определяются в заказе покупателя, составленном на основании действующего на день заказа прейскуранта поставщика, и фиксируются в соответствующих товаросопроводительных (отгрузочных) документах.

Количество и ассортимент фактически поставленного покупателю по Договору товара определяются в соответствии с согласованными сторонами заказами на основании соответствующих товаросопроводительных (отгрузочных) документов, оформляемых на каждую партию товара (пункт 1.3 Договора).

В силу пункта 2.1 Договора срок поставки партии товара составляет один день с момента согласования заказа сторонами, если иное не установлено заказом.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что датой поставки партии товара считается дата приемки (отгрузки) товара покупателю, указанная в товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон; подписание накладной означает принятие товара покупателем по наименованию, количеству, ассортименту и качеству.

Во исполнение условий Договора Общество 05.12.2019 поставило предпринимателю товар на сумму 112 407,15 руб., который был принят ответчиком, что подтверждено подписанным сторонами без возражений универсальным передаточным документом (УПД № 25690 от 05.12.2019).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стороны согласовывают цену по каждой позиции ассортимента товара, стоимость партии товара в заказе согласно действующему на день заказа прейскуранту поставщика; стоимость партии товара фиксируется в подписываемой уполномоченными представителями сторон товарной накладной (по форме ТОРГ-12).

Оплата партии товара производится покупателем не позднее 17 банковских дней с момента поставки (пункт 4.3 Договора).

В направленной ответчику 03.03.2020 претензии истец, указав на неисполнение покупателем обязанности по оплате поставленного по Договору товара и наличие задолженности в сумме 112 407,15 руб., потребовал погасить ее, а также уплатить начисленные пени.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара по Договору на спорную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного по Договору товара ответчик суду не представил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений относительно указанной истцом суммы долга по Договору ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты требование истца о взыскании с ответчика 112 407,15 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по Договору, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возможность взыскания неустойки (пеней) в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки за нарушение покупателем срока оплаты партии товара предусмотрена пунктом 5.3 Договора.

В связи с допущенной предпринимателем просрочкой оплаты товара Общество начислило пени, сумма которых за период с 31.12.2019 по 05.04.2020 составила 109 034,94 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Возражений относительно требования истца о взыскании неустойки, документально обоснованного контррасчета ответчик суду не представил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и с учетом предоставленной истцу определением суда от 14.09.2020 отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бакалеон» 112 407,15 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.10.2019 (УПД № 25690 от 05.12.2019), 109 034,94 руб. неустойки, начисленной за период с 31.12.2019 по 05.04.2020. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 7429 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Целищева Н.Е.