Арбитражный суд Московской области

     107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30158/24

17 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть вынесена 25 февраля 2025

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «МАКСМАРКЕТ» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: Временный управляющий ФИО2

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "МАКСМАРКЕТ" о взыскании денежные средств в размере 3 991 335 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ФИО2.

Истец, ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены. 

Ответчик по иску возражал, по доводам, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Истец указал, что 21.02.2022 между ООО «МаксМаркет» («Поставщик») и ИП ФИО1 («Партнер») посредством согласия с условиями сотрудничества по реализации оптовой партии товаров, размещенными на официальном сайте Поставщика, и регистрации личного кабинета Партнера был заключен договор о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (далее – «Договор о совместных действиях») в форме оферты Поставщика о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров в действовавшей на тот момент редакции от 18.01.2022, согласно которому Поставщик за установленное Договором о совместных действиях вознаграждение совершает по поручению Партнера сделки по реализации конечным потребителям товаров, приобретенных Партнером за свой счет на официальном сайте Поставщика посредством оптовой закупки товаров, а также оказывает последнему сопутствующие услуги – предоставляет возможность оптовой закупки товаров на сайте Поставщика с использованием функционала личного кабинета Партнера (далее – «ЛКП»), возможность подключения услуги полного аутсорсинга при реализации товаров, приобретенных в оптовой закупке, дополнительные рекламные услуги и за отдельную плату предоставляет Партнеру возможность заключения договора на оказание возмездных услуг по ведению бухгалтерского учета с ООО «Помощник» (ИНН 

<

***>) (п.п. 2.1, 2.1.1 2.1.4 Договора о совместных действиях в редакции от 01.12.2023, действующей на дату подачи иска).

Поставщик после реализации конечным потребителям товаров, приобретенных Партнером на сайте Поставщика в рамках каждой текущей открытой закупки, обязался осуществлять перевод Партнеру денежных средств, причитающихся ему за реализацию товаров потребителям и поступившие на расчетный счет Поставщика, с удержанием своего вознаграждения за оказанные Партнеру услуги по настоящему договору, включая услуги полного аутсорсинга, на основании соответствующей заявки на вывод денежных средств, сформированной Партнером в ЛКП (п.п. 2.1, 4.1.3 Договора о совместных действиях в редакции от 01.12.2023).

Срок рассмотрения Поставщиком заявки Партнера на вывод денежных средств составляет 7 (семь) рабочих дней с даты формирования указанной заявки в ЛКП с началом исчисления срока – на следующий рабочий день с даты формирования заявки в личном кабинете (п. 4.3.1 Договора о совместных действиях). 

Согласно п. 5.3 Договора о совместных действиях стоимость услуги полного аутсорсинга (самостоятельный закуп товаров, рекламная компания и непосредственная реализация товаров потребителям) составляет 10 (десять) процентов от маржинальности, получаемой Партнером за реализованный товар, если иная стоимость не определена п. 5.6. Договора о совместных действиях. 

Пунктом 5.6 Договора о совместных действиях определено, что стоимость услуг Поставщика по полному аутсорсингу оптовой закупки зависит от суммы оптовой закупки и достижения минимального процента маржинальности товаров, подбор которых осуществляет Поставщик или Партнер на сайте Поставщика, и составляет от 3 (трех) процентов  до 10 (десяти) процентов.

Датой исполнения Поставщиком своих обязательств по расчету с Партнером считается дата списания причитающихся Партнеру денежных средств с расчетного счета Поставщика (п. 9.1 Договора о совместных действиях в редакции оферты от 01.12.2023).

В пункте 2.16 Договора о совместных действиях в редакции от 01.12.2023 сторонами согласовано, что настоящий договор представляет собой смешанный по правовой природе договор, содержащий черты различных договоров, в том числе договора комиссии.

Однако с 21.02.2024 Поставщик начал регулярно нарушать свои обязательства по перечислению Партнеру причитающихся ему денежных средств от реализации товаров конечным потребителям в согласованный срок, а именно – в срок, установленный Договором о совместных действиях в редакции от 01.12.2023 (7 (семь) рабочих дней с даты формирования Партнером заявки на вывод в ЛКП) Партнером от Поставщика не были получены денежные средства по следующим заявкам на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей:

1)   заявка от 10.02.2024 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, срок перечисления денежных средств на расчетный счет Партнера – по 20.02.2024;

2)   заявка от 10.02.2024 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей, срок перечисления денежных средств на расчетный счет Партнера – по 20.02.2024;

Пунктами 11.1, 13.3 Договора о совместных действиях в редакции от 01.12.2023 предусмотрен претензионный порядок досудебного урегулирования сторонами возникших споров – направление соответствующей претензии и ответ / удовлетворение претензионного требования в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты ее получения претензии соответствующей стороной – адресатом претензионного требования, в том числе при отправке и получении претензии с использованием возможностей ЛКП или по электронной почте.

В связи с наличием задолженности по перечислению Партнеру денежных средств за реализованные товары по 2 (двум) освещенным сделкам на общую сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей последним 29.03.2024 было предъявлено претензионное требование к Поставщику о погашении образовавшейся задолженности в срок – 5 (пять) рабочих дней с даты получения данного требования. Указанное претензионное требование было направлено на электронную почту Поставщика 29.03.2024.

В ответ на полученную претензию Партнером от Поставщика был получен ответ с предложением воспользоваться кнопкой «Помощь ММ» в ЛКП, так же акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.03.2024 за период с 01.01.2024 по 29.03.2024 об общем размере задолженности в пользу Партнера в размере – 2 600 110 (два миллиона шестьсот тысяч сто десять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, в котором Поставщиком в полном объеме признана заявленная Партнером на момент формирования претензионного требования задолженность в размере – 2 000 000 (два миллиона), а также подтверждено наличие на балансе личного кабинета остатка незадействованных в сделках денежных средств в размере 600 110 (шестьсот тысяч сто десять) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

29.03.2024 на официальном сайте Поставщика в сети Интернет была опубликована новая оферта о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров (в частности, новая редакция раздела 1 договора (основные термины и определения), п.п. 4.1.1-4.1.3, 4.1.3.1-4.1.3.2, 4.2.1, 4.2.10, 4.4.1, 4.4.2, 5.6, 5.10, 5.12, 6.3, 11.1, 13.2 и другие), предусматривающая существенное изменение условий оптовых закупок на официальном сайте Поставщика, порядка, условий и сроков реализации товаров Поставщиков, расчетов с Партнером, порядка реализации Партнером права на односторонний отказ от исполнения договора, порядка изменения Поставщиком условий оферты, претензионного срока урегулирования возникших споров и других условий сотрудничества сторон. 

Пунктом 13.2 Договора о совместных действиях в редакции от 01.12.2024 установлено, что Поставщик вправе вносить изменения (дополнения) в настоящий договор с обязательным предварительным уведомлением об этом Партнера не позднее чем за 7 (семь) календарных дней до даты вступления изменений в силу путем размещения обновленной редакции оферты на сайте Поставщика. Партнеру предоставляется право принять обновленную редакцию оферты, продолжив сотрудничество с Поставщиком на измененных условиях либо письменно уведомить Поставщика о своем несогласии с вносимыми изменениями – с офертой на новых условиях. В случае несогласия Партнера с новой редакцией оферты в пункте 13.2 предусмотрено последствие в виде прекращения Договора досрочно с даты направления такого уведомления, то есть уведомление Партнера о несогласии с новой офертой одновременно имеет юридическую силу решения об одностороннем отказе от договора в прежней редакции.

04.04.2024 ИП ФИО1, не согласившись с принятием условий новой редакции от 29.03.2024 оферты о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров, письменно уведомил Поставщика о своем несогласии с новой офертой от 29.03.2024 договора о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров и соответственно о принятии решения об одностороннем отказе от договора о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров в прежней редакции от 01.12.2023, а также потребовал в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления возвратить денежные средства, находящиеся на балансе ЛКП ИП ФИО1, в общем размере 3 990 335 руб. 62 коп.

04.04.2024 в ответ на указанное уведомление получен ответ Поставщика о том, что последний подтверждает прекращение правоотношений по Договору о совместных действиях по реализации оптовой партии товаров в редакции от 01.12.2023 по причине несогласия Партнера с условиями новой оферты.

Кроме того, 05.04.2024 Поставщиком Партнеру направлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.04.2024 за период с 01.01.2024 по 04.04.2024 с отображением в нем общего размера задолженности в пользу ИП ФИО1 – 3 991 335 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2024 г. по делу А41-30158/24 временный управляющий ООО «МаксМаркет» ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с п. 2.1 договора Поставщик за установленное договором вознаграждение совершает по поручению Партнера сделки, а также оказывает услуги, в том числе предоставляет Партнеру возможность подключения услуги полного аутсорсинга при реализации товаров, приобретенных в оптовой закупке.

Как указано в п. 2.1.6 договора, стороны квалифицируют договор как смешанный, содержащий в себе черты различных договоров, в том числе договора комиссии (статья 990 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1 договора Поставщик предоставляет Партнеру следующие закрывающие документы: отчет комитента в отношении реализованного в оптовом заказе товара, а также акт об указанных услугах, в случае оказания Партнеру Поставщиком услуги полного аутсорсинга.

В соответствии с п. 5.2 договора в отношении всех товаров, приобретенных Партнером в рамках оптовой закупки, Поставщик гарантирует Партнеру их реализацию потребителям в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты приобретения указанных товаров Партнером, если иной срок не указан в настоящем договоре. Гарантия реализации товара подразумевает, что в случае, если приобретенный Партнером товар не был реализован в предусмотренный Договором оферты срок, то Поставщик выкупает данный товар по закупочной стоимости, указанной в личном кабинете партнера (ЛКП), приобретая право собственности на выкупленный у Партнера товар. Датой приобретения товара Партнером считается дата подтверждения Поставщиком оплаты оптового заказа. Поставщик подтверждает оптовый заказ не позднее первого рабочего дня, следующего за днем поступления денежной суммы за товар на расчетный счет Поставщика. Поставщик осуществляет начисление денежных средств за реализованный товар по истечению срока реализации, указанного в настоящем пункте.

В соответствии с п. 10.2 договора в случае нереализации товара (товаров) потребителям в сроки, установленные настоящим договором, Поставщик обязуется возвратить уплаченную Партнером денежную сумму за товар («выкупить» товар по закупочной цене), а также совершить иные действия.

Ответчик указал, что суть договорных отношений заключалась в предоставлении ООО «МаксМаркет» денежных средств, на которые последний должен был покупать для Партнера товар по оптовым ценам, в последующем реализовать данный товар по розничным ценам посредством своего маркетплейса с использованием пунктов выдачи заказов (аналог Ozon, Wildberries и др.) в оговоренный договором срок с оговоренной договором маржинальной доходностью, которая подлежала перечислению в личный кабинет Партера и могла быть выведена им на свой банковский счет. В случае если Партнер не выводил маржинальную доходность после первого круга, а направлял ее на новые закупки, процент маржинальной доходности увеличивался. 

Вместе с тем, из выписок по расчетным счетам ООО «МаксМаркет» следует, что ответчик не осуществлял реальных действий по приобретению на основании заявки Партнера товара по оптовым ценам и не реализовывал его в розницу. Цифры, которые отражались в личном кабинете Партнеров, были мнимыми (не подтвержденными реальными операциями, сделками, движением денежных средств и товаров). Полученные от Партнеров денежные средства ответчик направлял на выплату мнимой маржинальности другим Партнерам либо размещал на банковских депозитах с последующим направлением полученных процентов на выплаты Партнерам по предыдущим заказам.

ООО «МаксМаркет» привлекало денежные средства третьих лиц без намерения осуществлять реальную хозяйственную деятельность; маржинальная доходность предыдущим Партнерам выплачивалась за счет привлечения денежных средств новых Партнеров.

По данному факту в настоящее время возбуждено уголовное дело. Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 30.09.2024 г. по делу № 3/1-291/2024 в отношении генерального директора ООО «МаксМаркет» ФИО3, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 4.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу п. 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. В связи с чем при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Законодательство о банкротстве является специальным по отношению к общим нормам материального и процессуального права. Рассмотрение в общегражданском процессе исковых требований о взыскании денежных средств с общества, в отношении которого введена процедура банкротства, не может проходить без учета повышенных стандартов доказывания наличия задолженности. Вследствие чего, положения статьи 70 АПК РФ не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер – в настоящем случае ООО «МаксМаркет» по договору оферте) обязуется по поручению другой стороны (комитента – в настоящем случае истец как Партнер по договору оферте) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены скриншоты из личного кабинета, товарные накладные, поставщиком в которых значится ООО «МаксМаркет», а грузополучателем и плательщиком – сам истец, обратные товарные накладные, акт сверки, незаполненные отчеты комиссионера, которые даже в своей совокупности не могут являться доказательством совершения реальных хозяйственных операций по приобретению / продаже товара и, как следствие, получения маржинальной прибыли.

Судом установлено, что документы, подтверждающие совершение реальных хозяйственных операций по приобретению / продаже товара и соответствующие требованиям ГК РФ для соответствующего вида договорных отношений (отчеты комиссионера, акты об оказанных услугах, товарно-транспортные накладные и иное), в материалы дела не представлены. По счетам Ответчика отсутствуют платежи, присущие покупке, транспортировке и продаже товара, аренде складов, выплате зарплаты кладовщикам и т.п.

Из выписок по расчетным счетам ООО «МаксМаркет» следует, что за весь период действия договора истцом в пользу должника уплачены денежные средства в общем размере 1.245.000 рублей, при этом возвращено 2.330.997 рублей. 

Исковые требования по своей сути являются недополученной прибылью (убытками) истца, которую он планировал получить, заключая договор оферты о совместных действиях по приобретению оптовой партии товаров. Вместе с тем, в отсутствие реальных хозяйственных операций требования о взыскании указанных убытков не могут быть удовлетворены. 

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян