АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1922/2020

16 июня 2020 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новомарьясовскому детскому саду «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 16 621 рубля 92 копеек долга по договорам на оказание услуг по контролю за состоянием технических средств охраны.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Новомарьясовскому детскому саду «Радуга» о взыскании 16 621 рубля 92 копеек долга по договорам на оказание услуг по контролю за состоянием технических средств охраны.

Определением арбитражного суда от 04 марта 2020 года исковое заявление принято к производству, с учётом переносов назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 10 июня 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения на бумажном носителе получены ответчиком и истцом 25 и 26 марта 2020 года (почтовые уведомления № 655005 45 063685, 655005 4506367 8).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.

Поскольку на 10 июня 2020 года перенесены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, с учетом надлежащего извещения сторон, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Новомарьясовский детский сад «Радуга» заключили договоры № 1900N00451: от 30 января 2018 года, от 21 января 2019 года, от                 01 июля 2019 года  об оказании услуг по контролю за состоянием технических средств охраны. 

Разделом 1 названных договоров регламентирован предмет, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по контролю за тревожной сигнализацией и объектовой приемопередающей аппаратурой с использованием пульта централизованной охраны. Услуги заключаются в следующем:

- в передаче сигнала «Тревога», поступившего с объекта заказчика на пульт централизованной охраны, в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орджоникидзевскому району для принятия мер по выяснению причин срабатывания комплекса.

Стоимость абонентской платы оказанных услуг по договору от 30 января 2018 года согласована в разделе 2 и составляет 735 рублей 26 копеек. За весь период действия договора стоимость услуг составляет 8823 рубля 12 копеек. 

Стоимость абонентской платы оказанных услуг по договору от 21 января 2019 года согласована в пункте 2.1 раздела 2 и составляет 779 рублей 88 копеек. За весь период действия договора стоимость услуг составляет 4679 рублей 28 копеек. 

Стоимость абонентской платы оказанных услуг по договору от 01 июля 2019 года согласована в пункте 2.1 раздела 2 и составляет 779 рублей 88 копеек. За весь период действия договора стоимость услуг составляет 4679 рублей 28 копеек. 

Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно счетов путём авансового платежа до 15 числа текущего месяца. 

Исполнитель оказал услуги за спорный период на сумму 16 621 рубль 92 копейки, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами договоров.

По договору от 30 января 2018 года оказанные услуги выполнены, что подтверждается актами оказанных услуг: от 31 января 2018 года № 1578/19, от 28 февраля 2018 года                      № 2046/19, от 31 марта 2018 года № 4227/19, от 30 апреля 2018 года № 6484/19, от 31 мая 2018 года № 8610/19, от 30 июня 2018 года № 10741/19, от 31 июля 2018 года № 12815/19, от 31 августа 2018 года № 14979/19, от 30 сентября 2018 года № 17113/19, 31 октября 2018 года № 19416/19, от 30 ноября 2018 года № 21469/19, от 31 де5кабря 2018 года № 23448/19, на общую сумму 8823 рубля 12 копеек.

По договору от 21 января 2019 года: от 28 февраля 2019 года №№ 2491/19, 2510/19, от 31 марта 2019 года № 3889/19, от 30 апреля 2019 года № 5937/19, от 31 мая 2019 года               № 8530/19, от 30 июня 2019 года № 10423/19, на общую сумму 4679 рублей 28 копеек.

По договору от 01 июля 2019 года: от 30 сентября 2019 года № 16993/19, 16994/19, 16995/19, от 31 октября 2019 года № 18058/19, на общую сумму 3119 рублей 52 копеек.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 07 ноября 2019 года № 19/1908 с требованием оплатить долг по договору. Претензия получена ответчиком 12 ноября 2019 года и оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнитель оказал услуги за спорный период на сумму 16 621 рубль 92 копейки, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами договоров.

По договору от 30 января 2018 года оказанные услуги выполнены, что подтверждается вышеперечисленными актами оказанных услуг на общую сумму 8823 рубля 12 копеек. По договору от 21 января 2019 года: от 28 февраля 2019 года - на общую сумму 4679 рублей 28 копеек. По договору от 01 июля 2019 года: от 30 сентября 2019 года - на общую сумму 3119 рублей 52 копеек.  

Согласно части 1 статьи 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

На момент принятия настоящего решения сведения о погашении задолженности ни от истца, ни от ответчика не поступили.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 16 621 рубль 92 копейки суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 28 января 2020 года № 80.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Новомарьясовского детского сада «Радуга» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 16 621 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать один) рубль 92 копейки задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                 О.Е. Корякина