Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                 Дело № А72-18227/2018  

01.03.2019                                                             

 

Резолютивная часть решения объявлена  26.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено  01.03.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,

при ведении протокола  предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к  закрытому акционерному обществу  «Авиакомпания «Полет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 55 289 руб. 59 коп. 

третьи лица: конкурсный управляющий ЗАО «Авиакомпания «Полет»  ФИО2, акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

Установил:

Акционерное общество «Авиастар-СП»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу  «Авиакомпания «Полет» о взыскании 52023 руб. 31 коп.  – основной долг, 3266 руб.28коп. – пени.

Определением суда от 09.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ЗАО «Авиакомпания «Полет»  ФИО2

Определением от 24.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Уральский завод гражданской авиации».

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 50 013 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 180 руб. 71 коп. – неустойка за период с14.11.2017 по 31.10.2018 по ставке 7,5%.

Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2016 между  АО «Авиастар-СП» (Сетевая организация) и ЗАО «Авиакомпания «Полет» (Потребитель) заключен Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 40/04-16, предметом которого  является оказание Сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии от ГПП пл. «А» яч. №10, №22 до РА-2 по своим сетям, расположенным по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт «Ульяновск-Восточный», далее по сетям Потребителя до КТПН-630 для ее потребления объектами Потребителя: котельной, лабораторным корпусом, производственным корпусом.

Договорный объем электроэнергии определен сторонами в Приложении №1 к договору (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с 01.11.2016 и действует по 25.04.2017.

Согласно части  1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1.1 договора АО «Авиастар-СП» обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг - ЗАО «Авиакомпания «Полет».

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что учет объемов электрической энергии производится по показаниям приборов учета. Согласно п. 3.2.4 договора, показания приборов учета электрической энергии снимаются АО «Авиастар-СП» 01 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2.2.18 договора ЗАО «Авиакомпания «Полет» обязуется производить оплату за услуги по передаче электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном Разделом 4 «Цены и порядок расчетов» договора.

Согласно п. 4.4, 4.5 договора,  Потребитель обязуется производить предоплату за следующий месяц не позднее последнего рабочего дня текущего месяца платежными поручениями за услуги по передаче электроэнергии в размере 50 % от договорной величины за месяц; окончательный расчет за выполненные услуги производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Сетевой организации.

Пунктом 4.2 договора установлено, что Ответчик производит оплату услуг Истца за передачу электрической энергии по цене (тарифам), определяемой уполномоченным органом государственной власти Ульяновской области.

Приказом № 06-553 от 26.12.2016г. Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области на период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. был утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2017 год составил 2,86094 руб./кВт*ч.

Приказом № 06-629 от 25.12.2017г. Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области на период с 01.01.2018г. по 31.12.2018г. был утвержден тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2018 год составил 2,83941 руб./кВт*ч.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.3, 4.5 договора расчетный период по договору равен одному календарному месяцу.

Во исполнение условий договора АО «Авиастар-СП»  в период с 01.10.2017 по 21.05.2018 оказало ЗАО «Авиакомпания «Полет» услуги по передаче электрической энергии, выставив на оплату счета-фактуры.

Факт  оказания услуг по передаче электрической энергии истцом ответчику подтверждается  актами выполненных работ, подписанными  ответчиком без возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2016 ЗАО «Авиакомпания «Полет» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО2.

Возражая против удовлетворения исковых требований, конкурсный управляющий ЗАО «Авиакомпания «Полет» в отзыве на исковое заявление указал, что 14.03.2018 между ЗАО «Авиакомпания «Полет» и АО «Уральский завод гражданской авиации» заключен договор купли-продажи имущества, принадлежащего ЗАО «Авиакомпания «Полет»;  16.04.2018 между ЗАО «Авиакомпания «Полет» и АО «Уральский завод гражданской авиации» подписан акт приема-передачи имущества, куда входит в том числе имущество, для потребления которого был заключен договор с истцом; конкурсный управляющий считает, что поскольку имущество было передано АО «Уральский завод гражданской авиации» 16.04.2018, то период задолженности ЗАО «Авиакомпания «Полет» перед АО «Авиастар-СП» должен исчисляться с 01.10.2017 до 16.04.2018, а не до 31.05.2018, как заявлено истцом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1, 2 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В соответствии с выпиской из ЕГРП право собственности на объекты недвижимости, передача электроэнергии на которые обеспечивалась истцом по договору № 40/04-16 от 01.11.2016, перешло к ОАО «Уральский завод гражданской авиации» 22.05.2018.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Таким образом, услуги истца по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 40/04-16 от 01.11.2016 должны быть оплачены ответчиком по 21.05.2018.

При таких обстоятельствах, доводы  конкурсного управляющего   и третьего лица обоснованно учтены истцом  в части при расчете стоимости услуг.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме   50013 руб.00 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 3 180 руб. 71 коп. – неустойка за период с 14.11.2017 по 31.10.2018.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пункты 5.1, 5.2 договора предусматривают, что за невыполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае просрочки оплаты оказанных услуг, неисполнения или ненадлежащего исполнения иных обязательств виновная сторона обязана оплатить пени в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости просроченных, неисполненных, ненадлежащим образом исполненных обязательств.

Расчет пени судом проверен, признан  не нарушающим прав и законных интересов ответчика. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по оплате поставленной электроэнергии, исковые требования о взыскании  неустойки в сумме 3 180 руб. 71 коп. за период с 14.11.2017 по 31.10.2018  подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Авиационная компания «Полет» в пользу  акционерного общества «Авиастар - СП» 50013 руб.00 коп. – основной долг, 3180руб.71 коп. – неустойку, 2128 руб.00 коп. – в возмещение госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Авиастар - СП» 84 руб. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ.ФИО4