АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А81-9073/2025

г. Салехард

19 декабря 2025 года

Решение путём подписания резолютивной части принято 01 декабря 2025 года. Текст мотивированного решения составлен 19 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Ямалпромгеофизика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новоуренгойская буровая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 196 843 896 рублей 23 копеек, без вызова сторон, установил:

акционерное общество «Ямалпромгеофизика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (далее – ООО «НУБК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 196 843 896 рублей 23 копеек по договору от 02.05.2024 № ГИРС/Д-221/23 на выполнение геофизических исследований и работ при строительстве поисково-оценочных скважин № 42П, № 43П, № 44П, № 45П на ФИО1 лицензионном участке.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), мотивированы тем, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Для доступа к материалам дела А81-9073/2025в режиме ограниченного доступа на

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчётов).

Истцом к материалам дела приложены договор, акты о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, акт сверки взаимных расчётов за спорный период, подписанные сторонами.

Соответственно, исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением от 13.10.2025 исковое заявление акционерного общества «Ямалпромгеофизика» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением.

В ходе производства по делу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от ответчика не поступало.

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 01.12.2025.

По заявлению ответчика от 24.11.2025 суд изготавливает настоящее мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключён договор от 02.05.2024 № ГИРС/Д-221/23 на выполнение геофизических исследований и работ при строительстве поисково-оценочных скважин № 42П, № 43П, № 44П, № 45П на ФИО1 лицензионном участке (далее – договор), согласно которому подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнять по заявкам заказчика (ответчик) геофизические исследования и работы (далее - работы) при строительстве поисково-оценочных скважин № 42П, № 43П, № 44П, № 45П на ФИО1 лицензионном участке, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать результаты таких работ (пункт 1.1 договора).

Ориентировочная сумма договора составляет 2 609 220 699,10 руб., в том числе НДС 20%. Окончательная сумма договора складывается из совокупной стоимости всех выполненных (частично выполненных) заявок (пункт 2.1 договора).

Выполнение работ подрядчиком по договору документируется подписанными сторонами, в соответствии с требованиями нормативных документов, актами о приёмке выполненных работ по форме КС-2 (приложение № 2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (приложение № 3) (пункт 2.4 договора).

Оплата услуг подрядчика производится заказчиком на основании оригинала счета-фактуры подрядчика, оформленного согласно п.п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, с указанием номера и даты договора, подписанного сторонами акта сдачи-приёмки услуг (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) в течение 45, но не позднее 60 календарных дней после подписания Акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат либо признания их таковыми в соответствии с абз. 2. п. 2.8 договора. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчётный счёт уполномоченного банка подрядчика (пункт 2.7 договора).

Как указывает истец, свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается счётами-фактурами от 25.11.2024 № 1041, от 25.12.2024 №№ 1162, от 25.03.2025 № 254, от 25.04.2025 №№ 393, 394, от 25.05.2025 №№ 472, 473, от 25.06.2025 №№ 555, 587.

Ответчиком работы не оплачены, размер задолженности составляет 196 843 896 руб. 23 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 25.08.2025 № 07-518 с требованием об оплате задолженности по договору.

Ответчик оплату не произвёл, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 ГК РФ).

Цена работы может быть определена путём составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения её заказчиком (пункт 3 статьи 709 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, между сторонами заключён договор.

Истцом в материалы дела представлены акты о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний и возражений, счёта-фактуры.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2025 по 24.08.2025, подписанный сторонами, согласно которому на 24.08.2025 задолженность ООО «НУБК» по договору составляет 196 843 896 руб. 23 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, контррасчёт задолженности в материалы дела не направлен.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в размере 196 843 896 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 01.10.2025 № 3637 уплачена государственная пошлина в размере 1 459 219,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 АПК РФ, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Ямалпромгеофизика" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.08.2002, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.11.2002, адрес: 629860, Ямало- Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, пгт. Уренгой, мкр. 2-й, д. 12А) задолженность в размере 196843896 рублей 23 копеек по договору от 02.05.2024 № ГИРС/Д-221/23 на выполнение геофизических исследований и работ при строительстве поисково-оценочных скважин № 42П, № 43П, № 44Р, № 45Р на ФИО1 лицензионном участке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1459219 рублей 00 копеек.

Известить стороны, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение в виде резолютивной части вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

О.Н. Никитина

Судья