АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71108/2022

12 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312668610000024) к обществу с ограниченной ответственностью "УЖБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1542374 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 06.10.2021, предъявлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1542374 руб. 50 коп., в том числе 1 012 500 руб. основного долга, 395 100 руб. процентов, 67 387 руб. 50 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 13.03.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, представил определение о возвращении искового заявления (приобщено).

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к делу).

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать1350000 руб. долга, 204400 руб. процентов, 188437 руб. 50 коп. неустойки с продолжением ее начисления с даты вынесения решения суда, исходя из 0,1%  за каждый день просрочки.

Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к делу).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А60-13469/2022 , 30.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская цементная компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "УЖБ" (покупатель) заключен договор поставки № 75, по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателю цемент в количестве, соответствующий марке и по ценам, указанным в спецификациях, а покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором (п. 1.1).

Поставка товара по настоящему договору осуществляется отдельными партиями по товарным накладным (п. 1.2).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "Уральская цементная компания" поставило ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено. 

На основании оценки всех имеющихся доказательств по делу (договора, товарных накладных, платежных поручений, подтверждающих факт частичной оплаты поставленного товара) в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

По условиям договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах (п. 2.1 договора).

Расчеты за поставляемый товар осуществляются путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика. Форма расчетов - 100% оплата производится в день прибытия вагонов на станцию грузополучателя (п. 7.1, п. 7.2).

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, иного материалы дела не содержат.

23.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская цементная компания" (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарий) заключен договор № 1 уступки требования (цессии) по договору поставки №75 от 30.08.2017, по условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью "УЖБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (должник) по договору поставки № 75 от 30.08.2017 (п. 1.1 договора). К Цессионарию переходит требование об оплате долга за поставленный товар в размере 4 050 000 руб. (п. 1.2).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Проанализировал условия договора,  суд  пришел к выводу, что данный договор содержит все необходимые для данного вида соглашений условия и соответствует требованиям ст. 432, 382, 384, 388, 389  Гражданского кодекса Российской Федерации.

30.10.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (кредитор) и ООО «УЖБ» (должник) заключено соглашение о погашении задолженности, согласно которому стороны констатируют, что размер задолженности должника перед кредитором по договору уступки требования (цессии) № 1 от 23 октября 2020 составляет 4050000 руб. Стороны договорились, что за пользование денежными средствами должнику начисляются проценты из расчёта 19,26 % годовых.

Задолженность перед кредитором в размере 4050000 руб. погашается должником в течение 3 календарных лет с даты вступления настоящего соглашения в силу ежемесячными платежами. 

Указанные обстоятельства  не подлежат дальнейшему доказыванию на основании ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ссылаясь на то, что ответчиком по настоящему делу не соблюден график погашения задолженности, установленной соглашением от 30.10.2020г., произведена лишь  частичная оплата, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по просроченным платежам, за период с 16.04.2022г. по 15.03.2023г.  в размере 1350000 руб., по процентам в размере  204400 руб. (с учетом принятых уточнений), истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1350000 руб., процентов в размере  204400 руб. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о неверном расчете суммы долга судом отклонены как несостоятельные, в том числе с учетом ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ является требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 188437 руб. 50 коп., начисленной на основании п. 2 соглашения (0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме) за период с 04.10.2022г. по 05.04.2023г., которые истец просит продолжать начислять по день фактического исполнения обязательства.

 Расчет неустойки рассмотрен и принят судом как соответствующий условиям соглашения от 30.10.2020г. 

Ходатайство снижении суммы неустойки ответчиком не заявлено, судом оснований для применения указанных положений  не установлено.

На основании изложенного требования  истца удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЖБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312668610000024)  1350000 руб. долга, 204400 руб. процентов, 188437 руб. 50 коп. неустойки с продолжением ее начисления с даты вынесения решения суда, то есть с 10.04.2023г. по день фактической оплаты суммы долга – 1350000 руб., исходя из 0,1%  за каждый день просрочки, 28424 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "УЖБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2004 руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова