АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4042/2025

город Саранск

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФАСТ ВЭЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Мордовцемент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 1526858 руб. 32 коп., неустойки в сумме 190966 руб. 18 коп. и по день фактической оплаты долга, штрафа в сумме 120623 руб. 48 коп., судебных расходов,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью "МРИЭ"  

при участии: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 16.02.2024, 

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности № МВЦ/13 от 19.02.2025,  

от третьего лица: не явился, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАСТ ВЭЙ" (далее – ООО "ФАСТ ВЭЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Акционерному обществу "Мордовцемент" (далее – АО "Мордовцемент", ответчик) о взыскании задолженности, неустойки, штрафа и судебных расходов.  

В обоснование иска указано, что на основании договора истцом оказаны ответчику транспортно-экспедиционные услуги. Услуги оказаны и оплачены. В период оказания услуг ответчик понес дополнительные возмещаемые расходы. С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1526858 руб. 32 коп. (возмещаемые расходы в сумме 1206234 руб., вознаграждение экспедитору в сумме 120623 руб. 48 коп., оплата транспортно-экспедиционных услуг в отношении 5 контейнеров в сумме 200 000 руб.),  

штраф в сумме 120623 руб. 48 коп., неустойку в сумме 190966 руб. 18 коп. с начислением по дату погашения долга и расходы по оплате госпошлины.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

Представитель ответчика иск не признал, просил уменьшить неустойку. 

Материалами дела установлено, что 23.07.2024 между АО "Мордовцемент" (заказчик) и ООО "ФАСТ ВЭЙ" (экспедитор) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № МТР24-51 от 23.07.2024, по условиям которого Экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение по поручению Заказчика выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика в международном и (или) внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному Заказчиком грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора конкретные условия оказания услуг определяются в Поручениях экспедитору, протоколах согласования стоимости услуг и иных документах, оформляемых сторонами.  

В рамках Поручения № 1 от 23.07.2024 ответчик поручил, а истец обязался организовать перевозку 12 контейнеров по маршруту: порт Далянь (условия FOB) – пункт пропуска ЕАЭС, стоимость услуг согласована в сумме 30000 USD; пункт пропуска ЕАЭС – Республика Мордовия, мр-н ФИО3, Г.П.Комсомольское, 

<

...>, стоимость услуг согласована в сумме 3254400 руб.  

В рамках Поручения № 2 от 23.07.2024 ответчик поручил, а истец обязался организовать перевозку 31 контейнера по маршруту: порт Далянь (условия FOB) – пункт пропуска ЕАЭС, стоимость услуг согласована в сумме 77500 USD; пункт пропуска ЕАЭС – Республика Мордовия, мр-н ФИО3, Г.П.Комсомольское, 

<

...>, стоимость услуг согласована в сумме 8407200 руб.  

Истец по указанным поручениям оказал услуги в полном объеме, а ответчик услуги принял без замечаний и оплатил.  

В ходе оказания услуг истец понес дополнительные возмещаемые расходы:  

- оплата за оказание услуг транспортно-экспедиторского обслуживания, включающих прием груженых контейнеров, прибывших ж/д транспортом, раскредитацию документов, направление уведомления о завершении грузовых операций в отношении контейнеров FSCU3170566, FSCU3233514, FSCU3293489, FSCU3394519, FSCU3425899 в размере 10335 руб. (отчет экспедитора № 1057, акт выполненных работ № 2477 от 2010.2024, УПД, счета-фактуры №№ 2477, 1905, 1904 от 20.10.2024);  

- оплата за оказание услуг транспортно-экспедиторского обслуживания, включающих прием груженых контейнеров, прибывших ж/д транспортом, раскредитацию документов, направление уведомления о завершении грузовых  

операций в отношении контейнеров FSCU3290155, FSCU3390811, FSCU3374066, FSCU3474471, FSCU3474023, FSCU3207449,  

FSCU3259946 в размере 14469 руб. (отчет экспедитора № 1059, акт выполненных работ, УПД, счет-фактура № 2478 от 28.10.2024);  

- оплата за выполнение погрузочно-разгрузочных работ, включающих две крановые операции (контейнер 20/30 футов) в отношении контейнеров FSCU3290155, FSCU3474471, а также услуги по хранению 20-футового контейнера FSCU3474471 за 1 сутки в размере 10632 руб. 96 коп. (отчет экспедитора № 1072, отчет комитенту № В3826, УПД, счета-фактуры № № 1948, 1949, В3826 от 01.11.2024);  

- оплата за выполнение погрузочно-разгрузочных работ, включающих две крановые операции (контейнер 20 футов) в отношении контейнеров CICU9748221, AMFU3010670, FCIU2725995, а также услуги по хранению данных контейнеров в размере 16191 руб. 36 коп. (отчет экспедитора № 1073, отчет комитенту № В3825, УПД, счета-фактуры №№ 1950, 1951, В3825 от 01.11.2024);  

- оплата за выполнение погрузочно-разгрузочных работ, включающих две крановые операции (контейнер 20/30 футов) в отношении контейнеров FSCU3374066, FSCU3425899, FSCU3474023, FSCU3390811, FSCU3170566, FSCU3394519, FSCU3293489, FSCU3259946, FSCU3207449, FSCU3233514, а также услуги по хранению данных контейнеров в размере 59736 руб. 96 коп. (отчет экспедитора № 1071, отчет комитенту № В3823, УПД, счета-фактуры №№ 1945, 1946, В3823 от 01.11.2024);  

- оплата за оказание услуг транспортно-экспедиторского обслуживания, включающих прием груженых контейнеров, прибывших ж/д транспортом, раскредитацию документов, направление уведомления о завершении грузовых операций в отношении контейнеров CICU9748221, GVCU2162841, TWDU1018308, AMFU3010670, AMFU3162375, BSIU2432227, GATU0691318, GATU0862513, GATU0636012, GATU0456556, CRXU2875859 в размере 24804 руб. (отчет экспедитора № 1064, акт выполненных работ № 2483, УПД, счета-фактуры №№ 1917, 1919, 2483 от 08.11.2024);  

- оплата за оказание услуг транспортно-экспедиторского обслуживания, включающих прием груженых контейнеров, прибывших ж/д транспортом, раскредитацию документов, направление уведомления о завершении грузовых операций в отношении контейнеров FSCU3900010, FSCU7990244, FSCU7762645, FSCU3394519, FSCU3983015, FSCU3983695, FSCU7435318, FSCU3736252, FSCU7756107, FSCU3886416, FSCU3638831, FSCU3638359, FSCU2364573, FSCU2725995, FSCU2055173, FSCU3807721, FSCU2587725, FSCU2059559, FSCU2279825 в размере 39273 руб. (отчет экспедитора № 1062 акт выполненных работ, УПД, счета-фактуры №№ 1913, 1915, 2481 от 11.11.2024);  

- оплата за выполнение погрузочно-разгрузочных работ, включающих две крановые операции в отношении контейнеров AMFU3162375, CRXU2875859, прибывших поездом № FVS-59 (контейнер 20 футов, 30 тонн) на основании поручения экспедитора № 3 от 06.11.2024, а также услуги по хранению 20- 

футовых контейнеров FSCU2055173, FSCU2279825, FSCU2587725, FSCU3638359, FSCU3638831, FSCU7990244, GATU0862513, BSIU2432227, GATU0521672, FSCU3886416, FSCU3886416, FSCU7435318 в размере 87071  

- оплата за оказание услуг транспортно-экспедиторских услуг, связанных с осуществлением международной перевозки грузов по маршруту: Далянь (Китай) – Российская Федерация, Республика Мордовия, ФИО3 муниципальный район, городской 

<

...>, а также за дополнительные расходы в отношении контейнеров GATU0862513, BSIU2432227, GATU0521672, GATU0456556, GATU0636012 в размере 200000 руб. (УПД, счет-фактура № 1884 от 05.12.2024);  

- оплата за выполнение погрузочно-разгрузочных работ, включающих две крановые операции в отношении порожних контейнеров 20 футов в отношении контейнеров FSCU3394519, FSCU3425899, а также за услуги по хранению указанных контейнеров в размере 8357 руб. 36 коп. (отчет экспедитора № 1137, отчет комитенту № В4013, УПД, счета-фактуры №№ 2084, 2085 от 06.12.2024);  

- оплата за выполнение погрузочно-разгрузочных работ, включающих две крановые операции в отношении порожних контейнеров 20 футов GATU0521672, GATU0636012, GVCU2162841, GATU0691318, FSCU7892145, TWDU1018308, FSCU7990244, FSCU3886416, CRXU2875859, AMFU3162375, FCIU2725995, AMFU3010670, а также услуги по хранению данных контейнеров в размере 50144 руб. 16 коп. (отчет экспедитора № 1108, отчет комитенту № В4014, УПД, счета-фактуры №№ 2050, 2051, В4014 от 06.12.2024);  

- оплата за услуги экспедитора по приему груженых контейнеров с ж/д транспорта, включая раскредитацию документов, направление уведомления о завершении грузовой операции в отношении контейнеров FSCU2059559, FSCU2364573, FSCU3807721, FSCU3736252, FSCU3983015, FSCU3983695, FSCU7756107, FSCU7762645, FSCU7892145, GATU0636012, GATU0691318, GVCU2162841, TWDU1018308, а также выполнение погрузочно-разгрузочных работ (две крановые операции) и за услуги по хранению указанных 20-футовых контейнеров в размере 107404 руб. 56 коп. (отчет экспедитора № 1109, отчет комитенту № В4018, УПД, счета-фактуры №№ 2052, 2056, В4018 от 06.12.2024);  

- оплата за услуги экспедитора по приему груженых контейнеров с ж/д транспорта, включая раскредитацию документов, направление уведомления о завершении грузовой операции в отношении контейнеров FSCU3900010, GATU0456556 в размере 15016 руб. 08 коп. (отчет экспедитора № 1110, отчет комитенту № В4126, УПД, счета-фактуры №№ 2054, 2055, В4126 от 23.12.2024);  

- оплата возмещаемых расходов по факту сверхнормативного использования контейнеров FSCU3474471, FSCU3474023, FSCU3390811, FSCU3374066, FSCU3290155, FSCU3259946, FSCU3207449 в размере 175726 руб. 45 коп. (дебетовая накладная NINGBO FTNDI INTERNATIONAL LOGISTICS CO. LTD от 25.12.2024);  

- оплата возмещаемых расходов по факту сверхнормативного использования контейнеров FSCU2055173, FSCU2059559, FSCU2279825,  

FSCU2364573, FSCU2587725, FSCU2725995, FSCU3807721, FSCU3638359, FSCU3638831, FSCU3736252, FSCU3886416, FSCU3900010, FSCU3983015, FSCU3983695, FSCU7435318, FSCU7756107, FSCU7762645, FSCU7892145, FSCU7990244 в размере 347895 руб. 06 коп. (дебетовая накладная NINGBO FTNDI INTERNATIONAL LOGISTICS CO. LTD от 19.02.2025);  

- оплата возмещаемых расходов по факту сверхнормативного использования контейнеров AMFU3010670, AMFU3162375, BSIU2432227, CICU9748221, CRXU2875859, GATU0456556, GATU0521672, GATU0636012, GATU0691318, GATU0862513, GVCU2162841, TWDU1018308 в размере 239177 руб. 85 коп. (дебетовая накладная NINGBO FTNDI INTERNATIONAL LOGISTICS CO. LTD от 19.02.2025).  

Общая сумма вышеуказанных дополнительных расходов составила 1406235 руб. 92 коп.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора если в процессе оказания услуг выяснится необходимость оказания дополнительных услуг, не указанных заказчиком в поручении, или обнаружатся отличия весогабаритных характеристик предъявленного к перевозке груза от указанных в поручении, экспедитор имеет право потребовать увеличения стоимости услуг по соответствующему поручению. До согласования новой стоимости экспедитор имеет право приостановить исполнение обязанностей в отношении соответствующего груза. Документально подтвержденные расходы, понесенные в отношении груза в связи с применением экспедитором права, предусмотренного настоящим пунктом, несет Заказчик.  

Согласно пункту 6.8 договора Заказчик несет ответственность в размере понесенных экспедитором и привлеченными им третьими лицами расходов и убытков, в частности за погрузку грузов в транспортное средство на складе отправления и их правильную укладку, а также выгрузку товара в пункте назначения (если эта обязанность не возложена настоящим договором на экспедитора).  

Согласно пункту 2.2 Протокола согласования стоимости услуг № 1 и № 2 по поручениям Экспедитору № 1 и № 2 от 23.07.2024 все терминальные расходы перевыставляются на заказчика +10% от суммы расходов.  

В период октябрь 2024 – февраль 2025 года истцом выставлены ответчику счета на оплату возмещаемых расходов в общей сумме 1406235 руб. 92 коп. и вознаграждения экспедитору в сумме 120623 руб. 51 коп.  

Указанные счета оставлены ответчиком без оплаты.  

Претензия с требованием оплаты упомянутых счетов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Транспортной экспедиции посвящены глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон о транспортно-экспедиционной деятельности от 30.06.2003 № 87-ФЗ, Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 11.02.2008 № 23 Об утверждении порядка оформления и форм экспедиторских документов.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.  

Факт несения истцом вышеперечисленных расходов, их размер и размер вознаграждения экспедитору ответчиком не оспариваются.  

Расчет понесенных истцом расходов судом проверен.  

Факт оплаты истцом вышеперечисленных услуг контрагентам подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.  

Доводы ответчика о том, что заявленные расходы не подлежат возмещению, поскольку все виды оказываемых услуг предусмотрены договором и каких-либо соглашений на оказание дополнительных услуг стороны не заключали, подлежат отклонению ввиду следующего.  

В соответствии с Поручениями экспедитору № 1 и № 2, в стоимость услуг по договору не входят следующие расходы: оформление товаросопроводительной документации и переадресовки грузов (пункт 16.2), доставка груза от пункта отправления до станции (порта) (пункт 16.3), погрузочно-разгрузочные и складские услуги (пункт 16.4), подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств (пункт 16.6), организация таможенного оформления груза (пункт 16.9), разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов (пункт 16.10).  

В силу пункта 16.8 Поручений № 1 и № 2, в стоимость услуг по договору входит проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов, а также проведение расчетных операций за проведение погрузочно- разгрузочных, складских и иных работ, выполняемых в начальных, перевалочных и конечных пунктах.  

В этой связи ответчик обоснованно оказал необходимые дополнительные услуги в интересах заказчика и произвел по ним расчеты с контрагентами.  

В силу пункта 3.4.3 договора, в случае если в процессе ок4азания услуг выяснится необходимость оказания дополнительных услуг, не указанных заказчиком в поручении, а также, если весогабаритные характеристики предъявленного к перевозке груза отличаются от указанных в поручении, стороны обязуются согласовать увеличение стоимости услуг экспедитора в течение трех рабочих дней. В случае отсутствия со стороны заказчика ответа о согласовании или мотивированных возражений в течение указанного срока, новая стоимость услуг экспедитора считается согласованной заказчиком.  

В настоящем случае увеличение стоимости перевозки в отношении 5-ти контейнеров произошло из-за несоответствия весогабаритных характеристик.  

Об увеличении стоимости перевозки ответчик был извещен путем направления информации на его электронную почту (скриншот сообщения представлен в материалы дела). Ответа или мотивированных возражений в адрес истца не поступило. Следовательно, увеличенная цена перевозки согласована сторонами.  

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Доводы истца в указанной части суд считает обоснованными, а доводы ответчика несостоятельными.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1526858 руб. 32 коп. (возмещаемые расходы в сумме 1206234 руб., вознаграждение экспедитору в сумме 120623 руб. 48 коп., оплата транспортно-экспедиционных услуг в отношении 5 контейнеров в сумме 200 000 руб.) подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона № 87-ФЗ в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.  

Поскольку оснований для отказа в возмещении экспедитору спорных расходов у ответчика не имелось, требование истца о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным.  

Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа составляет 120623 руб. 48 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.  

Согласно пункту 2.2 Протоколов согласования стоимости услуг № 1 и № 2 к Поручениям экспедитору, Заказчик оплачивает выставленные счета Экспедитора на условиях оплаты в течение 15 банковских дней с даты выполнения услуг и получения счета и акта выполненных работ по электронной почте.  

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и  

возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.  

В настоящем случае ответчик своевременно не оплатил направленные в его адрес истцом спорные счета. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.  

С учетом возражений ответчика о датах выставления счетов к оплате и датах их направления ответчику, истец обоснованно уточнил исковые требования в данной части.  

Согласно уточненному расчету, за период с 17.01.2025 по 20.06.2025 сумма неустойки составила 190966 руб. 18 коп. Правильность данного расчета судом проверена, временной период начисления неустойки истцом определен верно, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривалась.  

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы заявленной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

При этом действующим законодательством не установлено императивных запретов на снижение размера законной неустойки.  

Из пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

Как указано в пункте 75 вышеупомянутого Постановления Пленума № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание  

неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Таким образом, только при условии исключительности и доказанности того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд на основании заявления должника уменьшает неустойку.  

В соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит компенсационный характер.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.  

Таким образом, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.  

В настоящем случае, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая период просрочки нарушения обязательств по оплате дополнительных услуг, отсутствие у истца каких-либо негативных последствий, в том числе убытков в результате нарушения ответчиком сроков оплаты, принципы разумности и соразмерности, баланс интересов сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить начисленную истцом неустойку до 100000 руб. и штраф до 60000 руб.  

Указанные суммы соразмерны последствиям нарушенного обязательства и достаточны для восстановления нарушенных прав истца. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в большем объеме не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 81794 руб. При уточненной цене иска сумма госпошлины должна составлять 80153 руб. Излишне оплаченная госпошлина в размере 1641 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Поскольку сумма неустойки и штрафа уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 80153 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФАСТ ВЭЙ" удовлетворить частично.  

Взыскать с Акционерного общества "Мордовцемент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАСТ ВЭЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1526858 руб. 32 коп., неустойку в сумме 100000 руб., неустойку с 21.06.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, штраф в сумме 60000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 80153 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФАСТ ВЭЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1641 руб., оплаченную по платежному поручению № 667 от 20.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева