10358_4799002  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38503/17

03 июля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении аудиопротокола предварительного судебного заседания судьей Штыренко  М.Е.,  

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к Ростовской таможне 

о признании незаконным решения от 14.11.2017 о корректировке таможенной стоимости  товаров, оформленных по декларации № 10313130/040717/0011783  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Ростовской таможни от 14.11.2017 о  корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларации   № 10313130/040717/0011783, как несоответствующее таможенному законодательству  РФ.  

Взыскать с Ростовской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000  рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко