Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.05.2017 года     Дело № А50-4512/17

Резолютивная часть решения принята 28.04.2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 10.05.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.А. Бояршиновой,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Каменских,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мирратех» (61466, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЭК»  (450096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 521 000 руб., пени в размере 144 527 руб., процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 39 596 руб. 44 коп.

при участии:

от истца  - ФИО1, доверенность от 01.02.2017, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен.

Истец ООО «Мирратех» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ООО «ТОПЭК» о взыскании задолженности по договору № 16/06/09-01Т от 09.06.2016 в размере 1 521 000 руб., пени в размере 144 527 руб. за период с 17.12.2016 по 13.03.2017, процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 39 596 руб. 44 коп. за период с 17.12.2016 по 13.03.2017. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 39 596 руб. 44 коп.

Отказ от иска в части судом принят в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в данной части прекращено на основании ст. 150 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

09.06.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор услуг спецтехники №16/06/09-01Т, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению автотранспорта и спецтехники по заявке заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).

Условия оказания услуг (дата, время, место, наименование автотранспортного средства) указываются в заявках заказчика по телефону/факсу/электронной почте или иными средствами связи (п. 1.2).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг автотранспорта и спецтехники исполнителя указывается с учетом НДС, расходных материалов и ГМС.

Вид техники

Тип автомобиля

Наличие

Стоимость м/ч в руб. (с НДС)

Автокран 25т. КС5579,2

Камаз

2шт.

1 300,00

Автокран 25т. 28 метров

Камаз

1шт.

1 400,00

Автокран 25т. 30,7 метра

Камаз

1шт.

1 500,00

При условии непрерывной работы техники более недели и ее стоянки/ночевки на территории объекта стоимость услуг всей техники составляет 1200,00 руб./час. (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.5 договора оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленных исполнителем счета и документов об оказании услуг в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг 

Из материалов дела следует, что истцом оказаны услуги спецтехники общую сумму 2 939 600 руб. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.12.2016, подписанного обеими сторонами, ответчик признал задолженность перед истцом в размере 1 721 000 руб., с учетом частичной оплаты 200 000 руб., задолженность ответчика составляет 1 521 000 руб. 

Истцом в настоящем судебном заседании представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ  от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, доказательств оплаты задолженности, контррасчет иного количества оказанных услуг суду не представил (ст. 65 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1 521 000 руб. за оказанные истцом услуги ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обосновано и подлежит удовлетворению на основании                             ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, условий договора.

Истцом на основании п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты начислена неустойка в размере 144 527 руб. за период с 17.12.2016 по 13.03.2017. 

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Истец определяет начало исчисления процентов на следующий день после подписания ответчиком акта сверки задолженности. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом услуг, подтвержден материалами дела. Ответчиком арифметическая составляющая расчета не оспорена, контррасчет не представлен. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску, а также доказательства полной оплаты не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате истцом госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Производство в части требований о взыскании процентов на основании с. 317.1 ГК РФ прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПЭК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирратех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 521 000 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча) руб., пени в размере 144 527 (сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать семь) руб., а также 29 655 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мирратех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) руб. 45 коп., перечисленную по платежному поручению № 86 от 15.02.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.А.Бояршинова