Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4546/2018

г. Хабаровск

23 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2018, решение в полном объеме изготовлено 23.05.2018.

Арбитражный суд в составе судьи Калашникова А.Г., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению прокуратуры Охотского района Хабаровского края о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, 

В судебное заседание явились:

от прокуратуры: ФИО3, советник юстиции, прокурор отдела Прокуратуры Хабаровского края, служебное удостоверение ТО № 157267;

от предпринимателя: не явились.

 

Сущность дела: Прокуратура Охотского района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Представитель административного органа  на требованиях настаивает.

Предприниматель с нарушением  согласна, при этом с квалификацией правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ не согласна.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2  зарегистрирован 03.06.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 315272000003751, ИНН 

<

***>.

14.03.2018 Прокуратурой Охотского района совместно с представителем ОМВД России по Охотскому району на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей проведена проверка в магазине «Ной», расположенном по адресу: 

<

...>.

Деятельность в указанном магазине осуществляет ИП ФИО2 

В результате проверки установлено, что ИП ФИО2 в магазине «Ной» реализуется товар с истекшим сроком годности, а именно:

- мармелад на палочке «Добрая сказка» по 50 гр., в количестве 4 шт., срок годности истек 16.04.2016;

- мармелад на палочке «Добрая сказка» по 28 гр., в количестве 2 шт., срок годности истек 25.05.2016;

- мармелад с фруктозой «Мармелайт» по 225 гр., в количестве 6 шт., срок годности истек 01.02.2018;

- мягкий зефир с витамином С в упаковках по 12 гр., в количестве 6 шт., срок годности истек 17.02.2018;

- шоколадное яйцо «Kinder joy» с игрушкой по 20 гр., в количестве  5 шт., срок годности истек 22.01.2018;

- шоколадная фигурка «петушок в пакете» по 20 гр., в количестве 2 шт., срок годности истек 08.02.2018;

-мармелад на палочке «Птичий дворик» по 28 гр., в количестве 3 шт., срок годности истек 10.06.2017;

- карамель на палочке «Три собаки-забияки» по 76 гр., в количестве 1 шт., срко годности истек 01.06.2017;

- мармелад с фруктозой «Мармелайт» по 250 гр., в количестве 3 шт., срок годности истек 01.02.2018.

По результатам проверки составлен акт проверки от 14.03.2018.

20.03.2018г. прокурором Охотского района Сосниной О.А. в отношении ИП ФИО2 с его участием возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ. 

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, совершенные индивидуальными предпринимателями, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган обратился с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа.

За указанные действия, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, административная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, предусмотрен штраф на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей 14.43 КоАП РФ, являются изготовители, исполнители, продавцы продукции (индивидуальные предприниматели и юридические лица).

Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства (абзац 2 статьи 11) и обеспечивать безопасность для здоровья человека пищевых продуктов при производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (абзац 4 статьи 11).

Пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям. Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования (статья 15 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

При организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования (статья 17 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В пункте 4 статьи 5 Закона о защите прав потребителей дополнительно указано на то, что на продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечению которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Также, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, срок годности которых истек.

Согласно Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 № 880, срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

При хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

При установлении факта реализации пищевых продуктов с истекшими сроками годности в целях квалификации деяния по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ не требуется проведение каких-либо экспертиз или исследований по вопросу о том, представляют ли такие пищевые продукты опасность для жизни и здоровья граждан.

При проведении проверки установлено, что в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства в магазине «Ной», расположенном по адресу:  

<

...>, ИП ФИО2 реализуется товар с истекшим сроком годности, а именно:

- мармелад на палочке «Добрая сказка» по 50 гр., в количестве 4 шт., срок годности истек 16.04.2016;

- мармелад на палочке «Добрая сказка» по 28 гр., в количестве 2 шт., срок годности истек 25.05.2016;

- мармелад с фруктозой «Мармелайт» по 225 гр., в количестве 6 шт., срок годности истек 01.02.2018;

- мягкий зефир с витамином С в упаковках по 12 гр., в количестве 6 шт., срок годности истек 17.02.2018;

- шоколадное яйцо «Kinder joy» с игрушкой по 20 гр., в количестве  5 шт., срок годности истек 22.01.2018;

- шоколадная фигурка «петушок в пакете» по 20 гр., в количестве 2 шт., срок годности истек 08.02.2018;

- мармелад на палочке «Птичий дворик» по 28 гр., в количестве 3 шт., срок годности истек 10.06.2017;

- карамель на палочке «Три собаки-забияки» по 76 гр., в количестве 1 шт., срко годности истек 01.06.2017;

- мармелад с фруктозой «Мармелайт» по 250 гр., в количестве 3 шт., срок годности истек 01.02.2018.

Факт реализации предпринимателем пищевой продукции с истекшими сроками годности подтвержден актом проверки от 14.03.2018г., объяснениями предпринимателя от 20.03.2018, фотоматериалами.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Следовательно, действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, характер совершенного административного правонарушения, не находит в действиях предпринимателя малозначительности совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях (пункт 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности по результатам рассмотрения материалов административного производства судом не установлено.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением сфер нарушения отдельных видов норм, перечень которых содержится в указанной статье, срок привлечения по которым составляет один год.

Объектом противоправного посягательства, установленного частью 2 статьей 14.43 КоАП РФ, являются требования санитарных правил. Соблюдение данных требований направлено на охрану здоровья, благополучие населения, в том числе на защиту прав потребителей, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ составляет согласно статье 4.5 КоАП РФ один год с момента совершения правонарушения.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности не истек.

Суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Суд считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ (30 000 рублей), с применением дополнительного наказания (конфискации).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Хабаровскому краю (Прокуратура Хабаровского края л/с 

<

***>), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 272101001 код ИФНС 2717,  ОКТМО 08701000,  КБК 415 1 16 90010 01 6000 140 глава 415, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю.

Подлинник документа, подтверждающего уплату штрафа необходимо представить в суд.

Руководствуясь статьей 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Артик Армянской ССР, проживающего по адресу: 

<

...>, зарегистрированного 03.05.2015г. за ОГРН-315272000003751, ИНН-

<

***>, привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Конфисковать товар с истекшим сроком годности, изъятый согласно акту проверки от 14.01.2018г. для последующего уничтожения по вступлении решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                А.Г. Калашников