АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17797/2022

02 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью  "РБТ-ХОЛДИНГ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании денежных средств в размере 222 000 руб. 00 коп.,   

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.07.2022, 

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности за оказание услуг по договору № 304-GCB от 09.08.2016 в размере 222 000 руб. 00 коп.  Кроме того, истец попросит взыскать с ответчика 7 440 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Определением суда от 12.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.05.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением от 06.06.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением от 26.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований          ст. 131 АПК РФ не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, 09.08.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 304-GCB. 

Согласно предмету договора истец по предварительным заявкам ответчика обязуется оказывать услуги проживания, питания, конференц-услуги и иные услуги гостям ответчика в гостинице, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. 

Приложением № 18 к договору зафиксированы корпоративные тарифы на период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Данным приложением стороны в вышеуказанный период изменили порядок оплаты по договору: ответчик обязуется согласовать документы и провести оплату по ним в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения по электронной почте или через Диадок.

Истец указал, что оказывал ответчику услуги, указанные в договоре. 

Ответчик в свою очередь обязан в полном объеме и в сроки, определённые вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему услуги.  

В нарушение условий договора обязательства по оплате ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому, как указал истец, у ответчика  образовалась  задолженность в размере 222 000 руб. 00 коп. за оказания услуг по проживанию за период с 09.03.2021 по 13.04.2021. 

В ответ на претензию от 02.06.2021 исполнения требований истца не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что счета-фактуры № 666 от 20.03.2021, № 795 от 31.03.2021, № 810 от 02.04.2021, № 817 от 03.04.2021, № 846 от 06.04.2021, № 858 от 07.04.2021, № 890 от 09.04.2021 после проживания гостей своевременно направлялись ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Акт сверки за оказанные услуги проживания на сумму задолженности 214 000 руб. 00 коп. был направлен истцом и получен ответчиком (подписан ЭЦП получателя) через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.04.2021. 

Кроме того, дополнительно к согласованному акту сверки через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 22.04.2021 истцом ответчику была направлена счет-фактура № 928 от 13.04.2021.  

Ответчик принятые обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги надлежащим образом не исполнил. Долг в размере 222 000 руб. 00 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, в том числе УПД, регистрационными картами гостя.   

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.     

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 222 000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 781 ГК РФ). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом результатов рассмотрения дела и подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РБТ- ХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ-ЦЕНТР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 222 000 руб. 00 коп. долга, 7 440  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина