579/2023-214010(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  15 ноября 2023 года А46-11369/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании 02.11.2023-09.11.2023 дело по исковому заявлению  акционерного общества «Мелиоводстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к департаменту  имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

- Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному  округу города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644052, 

<

...>),  

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620085, 

<

...>),  

- индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о признании земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:89 не  существующим с даты утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного  участка с кадастровым номером 55:36:120103:87 – 14.04.2005;  

о прекращении права постоянного бессрочного пользования акционерного общества  «Мелиоводстрой» земельным участком с кадастровым номером 55:36:120103:89 с даты  утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного участка с кадастровым  

номером 55:36:120103:87 – 14.04.2005, снятии земельного участка с государственного  кадастрового учета,  

об обязании Управления Росреестра по Омской области при внесении записи в ЕГРН о  прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и снятии  его с государственного кадастрового учета, а также о внесении записи – ссылки (оговорки,  либо примечания, либо особой отметки, либо подобной записи) на решение суда,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 (по доверенности от 10.12.2021), представитель участвовал в  судебном заседании посредством системы веб-конференции, ФИО4  (по доверенности от 10.12.2022),  

от Управления Росреестра по Омской области – до перерыва ФИО5  (по доверенности от 09.01.2023), после перерыва – ФИО6 (по доверенности  от 09.01.2023),  

от департамента имущественных отношений Администрации города Омска –  ФИО7 (по доверенности от 11.10.2023),  

от иных лиц – представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мелиоводстрой» (далее – АО «Мелиоводстрой», истец) обратилось  в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее –  Управление Росреестра по Омской области, ответчик), департаменту имущественных  отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик)  

- о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком с  кадастровым номером 55:36:120103:89, общей площадью 2 675 кв. м АО «Мелиоводстрой»  прекращенным 25.08.2009;  

- признании незаконным бездействия, выраженного в несовершении действий по  снятию земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:89 с государственного  кадастрового учета и прекращению права постоянного (бессрочного) пользования у  АО «Мелиоводстрой»;  

- об обязании снять земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:89  с государственного кадастрового учета и прекратить право постоянного (бессрочного)  пользования.  

В обоснование исковых требований общество сослалось на то, что в 2021 году  получило от налогового органа требование об уплате земельного налога в отношении  

земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:89 (далее – спорный участок),  который, согласно позиции истца, не существует в связи с разделением указанного  земельного участка на другие земельные участки в 2005 году.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2023 исковое заявление  принято к производству.  

В порядке подготовки к предварительному судебному заседанию истцу предложено  уточнить, в чем конкретно выразилось бездействие каждого из ответчиков (какие действия и  в какие сроки они должны были совершить в соответствии с действующим  законодательством, но не совершили); представить письменные пояснения, в которых  указать, когда истцу (указать точную дату) стало известно о бездействии каждого из  ответчиков; ответчикам – представить отзывы.  

В предварительном судебном заседании представителем Департамента представлен  отзыв, в котором изложены возражения относительно удовлетворения исковых требований.  Департамент полагает, что нахождение в Едином государственном реестре недвижимости  (далее – ЕГРН) сведений о праве бессрочного пользования истца на земельный участок с  кадастровым номером 55:36:120103:89 не обусловлено виновными действиями ответчика.  

Определением Арбитражного суда Омской области 21.08.2023 суд признал дело  подготовленным, назначил к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В порядке подготовки к судебному разбирательству истцу предложено представить  доказательства (со ссылками на нормы действующего законодательства, с указанием  конкретных сроков и дат) следующего обстоятельства: в чем состоит бездействие каждого из  ответчиков, в какую дату должны были быть совершены конкретные действия ответчиков в  соответствии с действующим законодательством; при необходимости уточнить исковые  требования по делу; представить документы и сведения о налоговом органе, предъявившим  требования об уплате земельного налога, а также сведения в отношении общества  с ограниченной ответственностью «Сибгазстрой» (далее – ООО «Сибгазстрой»),  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  ИП ФИО2), которые являются (являлись) правообладателями земельных участков,  образованных из спорного земельного участка, с представлением документов, из которых  получены данные сведения.  

В целях разрешения процессуального вопроса о привлечении к участию в деле третьих  лиц ООО «Мелиоводстрой» также предложено представить сведения в отношении  ИП ФИО2  

Во исполнение определения суда истцом 30.08.2023 представлены запрашиваемые  

судом сведения.  

31.08.2023 от ООО «Мелиоводстрой» поступило заявление об уточнении исковых  требований, согласно которым истец просил суд:  

1. Признать земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:89 фактически  (физически) не существующим (отсутствующим) с даты утверждения землеустроительного  дела по межеванию земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:87 – 14 апреля  2005 года.  

2. Признать право постоянного бессрочного пользования земельным участком с  кадастровым номером 55:36:120103:89 общей площадью 2675 кв. м АО «Мелиоводстрой»  прекращенным 25.08.2009.  

3. Обязать Управление Росреестра по Омской области снять земельный участок с  кадастровым номером 55:36:120103:89 с государственного кадастрового учета и прекратить  право постоянного бессрочного пользования у АО «Мелиоводстрой» с даты – 25.08.2009.  

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.  

От Департамента в материалы дела поступил дополнительный отзыв, в котором  заявлено о применении срока исковой давности.  

Определением от 07.09.2023 суд привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному административному  округу города Омска (далее – Инспекция по ЦАО г. Омска);  

- Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской  области (далее – МРИ ФНС № 25 по Свердловской области);  

- ИП ФИО2 

В отношении ООО «Сибгазстрой» (ИНН5504046300) установлено, что указанное  хозяйственное общество прекратило свою деятельность в 2013 году, в связи с этим  означенное лицо не привлечено судом к участию в деле.  

10.10.2023 от Управления Росреестра по Омской области поступил отзыв, в котором  означенное лицо изложило обстоятельства кадастрового учета в отношении земельного  участка с кадастровым номером 55:36:120103:89, полагало себя ненадлежащим ответчиком.  

Истцом представлены в материалы дела уточенные исковые требования от 23.10.2023,  которые дополнительно уточнены в судебном заседании 09.11.2023; в окончательной  редакции исковых требований истец просит суд:  

- признать земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:89 не  существующим с даты утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного  

участка с кадастровым номером 55:36:120103:87 – 14.04.2005;  

- прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком  с кадастровым номером 55:36:120103:89, общей площадью 2675 кв. м АО «Мелиоводстрой»  с даты утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного участка  с кадастровым номером 55:36:120103:87 – 14.04.2005 и снять его с государственного  кадастрового учета;  

- обязать Управление Росреестра по Омской области при внесении записи в ЕГРН о  прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и снятии  его с государственного кадастрового учета, также внести запись – ссылку (оговорку, либо  примечание, либо особую отметку, либо подобную запись) на решение суда.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

В судебном заседании, состоявшемся 02.11.2023, Департаментом представлен отзыв, в  котором стороной повторно изложены доводы о не нарушении данным ответчиком прав  истца, а также о пропуске истцом срока исковой давности.  

02.11.2023 судом объявлялся перерыв, судебное заседание продолжено 09.11.2023,  принявшие в судебном заседании представители истца и ответчиков поддержали свои  процессуальные позиции.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, представителей не направили.  

В связи с этим суд, руководствуясь статей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие  представителей означенных лиц, участвующих в деле.  

Заслушав представителей общества, Управления Росреестра по Омской области и  Департамента, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Распоряжением Первого заместителя Главы администрации г. Омска от 22.05.2000   № 499-р «Об утверждении плана межевания территории, по ул. Лермонтова, 179а  Центральном административном округе» (далее – Распоряжение № 499-р),  АО «Мелиоводстрой» предоставлены два земельных участка:  

- площадью 7 328 кв. м на праве бессрочного пользования, для эксплуатации  производственной базы.  

- площадью 2 675 кв. м совместно с ООО «Сибгазстрой» на праве совместного  бессрочного пользования, для эксплуатации размещенного на нем административно-бытового здания.  

Означенным распоряжением ООО «Сибгазстрой» также предоставлен земельный  

участок площадью 2 549 кв. м.  

18.10.2000 право бессрочного пользования на земельный участок, площадью  7 328 кв. м, зарегистрировано за ОАО «Мелиоводстрой» (организационная форма истца до  реорганизации).  

18.10.2000 право бессрочного пользования зарегистрировано за ОАО  «Мелиоводстрой» совместно с ООО «Сибгазстрой» на земельный участок, площадью  2 675 кв. м.  

18.03.2003 на основании Распоряжения № 499-р и технического отчета «О топографо- геодезических работах» от 14.09.2000 сведения о земельных участках внесены в Единый  государственный реестр земель (в настоящее время – ЕГРН).  

Земельному участку площадью 7 328 кв. м присвоен кадастровый номер  55:36:120103:87, земельному участку площадью 2 675 кв. м присвоен кадастровый номер  55:36:120103:89.  

18.03.2004 земельному участку, предоставленному по Распоряжению № 499-р  ООО «Сибгастрой», площадью 2 549 кв. м присвоен кадастровый номер 55:36:120103:88.  

Распоряжением Мэра города Омска от 14.02.2002 № 204-р «О предоставлении  земельного участка ФИО2 по ул. Лермонтова, 179а в Центральном  административном округе г. Омска» ИП ФИО2 предоставлен в аренду на 25 лет  земельный участок, площадью 3 554 кв. м для эксплуатации здания гаража.  

Пунктом 5 данного акта утратило силу Распоряжение № 499-р в части предоставления  земельного участка площадью 3 554 кв. м по ул. Лермонтова, 179а в Центральном  административном округе.  

Из материалов дела, в том числе стр. 15 заключения кадастрового инженера ФИО8 от 27.02.2023 (далее – заключение кадастрового инженера), которое  суд оценивает в качестве письменного доказательства по делу, следует, что площадь 3 554  кв. м – это ранее предоставленный ООО «Сибгазстрой» земельный участок площадью 2 549  кв. м с кадастровым номером 55:36:120103:88 и часть земельного участка площадью 1 005  кв.м, из ранее предоставленного в совместное бессрочного пользование ООО «Сибгазстрой»  и ОАО «Мелиоводстрой» площадью 2 675 кв. м. с кадастровым номером 55:36:120103:89.  

12.07.2002 земельному участку площадью 3 554 кв. м присвоен кадастровый номер  55:36:120103:43.  

22.10.2004 ОАО «Мелиоводстрой» обратилось в адрес Департамента недвижимости  администрации г. Омска с заявлением о заключении договора аренды земельных участков  ранее предоставленных на праве постоянного бессрочного пользования, площадью 2 675 кв.  м и 7 328 кв. м.  

Распоряжением Мэра города Омска № 386-р от 03.03.2005 утверждены границы  земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:87, Распоряжением Мэра города  Омска № 770-р от 11.04.2005 «О предоставлении ОАО «Мелиоводстрой» земельного участка  в Центральном административном округе» в аренду сроком на 25 лет  ОАО «Мелиоводстрой» предоставлен земельный участок кадастровым номером  55:36:120103:87, площадью 8 838 кв. м., для производственных целей под строение, здание  (гараж, лабораторный корпус, проходная, склад, бытовые помещения здании, гараж, здание  конторы), заключен договор аренды земельного участка № Д-Ц-1 1-5496.  

В связи с этим земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:89 вошел в  состав двух земельных участков с кадастровыми номерами:  

- 55:36:120103:43, предоставленный ИП ФИО2; - 55:36:120103:87, предоставленный ОАО «Мелиоводстрой». В дальнейшем, означенные участки также были размежеваны: 

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:87 размежеван на два  участка с кадастровыми номерами 55:36:120103:3018 и 55:36:120103:3019;  

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:3019 размежеван на четыре  участка с кадастровыми номерами 55:36:120103:3324, 55:36:120103:3325, 55:36:120103:3326  н 55:36:120103:3327;  

Кроме того, в результате перераспределения двух земельных участков с кадастровыми  номерами 55:36:120103:43, 55:36:120103:3324 также образованы два земельных участка с  кадастровыми номерами 55:36:120103:7133 (правообладатель АО «Мелиоводстрой) и  55:36:120103:7134 (правообладатель ИП ФИО2)  

Межрайонной инспекцией ФНС № 25 по Свердловской области истцу направлено  требование № 62661 об уплате земельного налога по состоянию на 20.07.2021, а также  Сообщение об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога № 1122155  от 12.08.2021, согласно которым АО «Мелиоводстрой» предложено уплатить земельный  налог, в том числе, в связи с принадлежностью истцу на праве постоянного (бессрочного)  пользования земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:89.  

Полагая, что объект налогообложения по земельному налогу – земельный участок с  кадастровым номером 55:36:120103:89 прекратил свое существование (в связи с  образованием иных земельных участков) в 2005 году, АО «Мелиоводстрой» обратилось в  арбитражный суд с соответствующими уточненными исковыми требованиями.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, Департамент сослался на  пропуск истцом срока исковой давности.  

Суд отклоняет указанный довод по следующим основаниям. 

Собственник вещи может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы  эти нарушения и не были соединены с лишением владения.  

Как следует из материалов дела, АО «Мелиоводстрой» является собственником  земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:120103:3325, 55:36:120103:3324,  55:36:120103:3326 и 55:36:120103:3327, которые изначально образовывались, в том числе из  земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:89.  

При этом сохранение в ЕГРН записи за № 55-01/00-24/2000-59334 о том, что  закрытому акционерному обществу «Мелиоводстрой» (правопредшественнику АО  «Мелиоводстрой») на праве постоянного (бессрочного) пользования, зарегистрированном  18.10.2000, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:89 (Раздел  2 Лист 2 Выписки от 19.10.2021 № КУВИ-002/2021-139161070 из ЕГРН), нарушает права АО  «Мелиоводстрой», как собственника вышеуказанных земельных участков, образованных, в  том числе из площади спорного земельного участка.  

Следовательно, требование АО «Мелиоводстрой» является требованием собственника  об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с  лишением владения. Срок исковой давности в отношении подобного рода требований не  распространяется.  

Кроме того, из материалов дела следует, что налоговый орган до 2021 года не  направлял АО «Мелиоводстрой» требования об уплате земельного налога в связи с  зарегистрированным правом постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с  кадастровым номером 55:36:120103:89.  

Только после получения требования налогового органа № 62661 об уплате земельного  налога по состоянию на 20.07.2021, общество узнало, что является владельцем фактически  несуществующего и разделенного еще в 2005 году земельного участка.  

В связи с этим АО «Мелиоводстрой» узнало о нарушении своего права только в  августе 2021 года.  

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод Департамента о пропуске обществом  срока исковой давности по заявленным требованиям и рассматривает исковые требования по  существу.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимной  связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых  требований АО «Мелиоводстрой», исходя из следующего.  

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания  их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).  

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав,  предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ). При этом перечень способов защиты нарушенных  прав является открытым.  

В соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ)  государственная регистрация прав на недвижимое имущество – это юридический акт  признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права  определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и  обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация является  единственным доказательством существования зарегистрированного права.  Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в  судебном порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные  участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение  которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания,  сооружения, объекты незавершенного строительства.  

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях  обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость  государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые  вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 52 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав» (далее – Постановление от 29.04.2010 № 10/22), в случаях, когда  запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания  права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности  на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право  собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество,  ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или  

обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или  обременения отсутствующими.  

В соответствии с выпиской ЕГРН от 19.10.2021 № КУВИ-002/2021-139161070  закрытому акционерному обществу «Мелиоводстрой» (правопредшественнику АО  «Мелиоводстрой») на праве постоянного (бессрочного) пользования, зарегистрированном  18.10.2000, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:89 (Раздел  2 Лист 2 указанной Выписки из ЕГРН).  

Такого же рода запись имеется в более поздней Выписке из ЕГРН, имеющейся в  материалах дела (от 07.02.2023 № КУВИ 001/2023-28868089) – на стр. 58 заключения  кадастрового инженера.  

Между тем, как установлено судом выше (стр. 5-7 настоящего судебного акта),  земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:89 фактически перестал  существовать с даты утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного  участка с кадастровым номером 55:36:120103:87, а именно – с 14.04.2005.  

При этом суд обращает внимание на то, что согласно графе «Особые отметки» (Лист   № 2 раздел 1 Выписки из ЕГРН от 07.02.2023 № КУВИ 001/2023-28868089 – стр. 56  заключения кадастрового инженера) границы спорного земельного участка в соответствии с  требованиями земельного законодательства не установлены; сведения, необходимые для  заполнения разделов: 3 – описание местоположения земельного участка; 4 – сведения о  частях земельного участка – отсутствуют.  

Данное обстоятельство объясняется тем, что земельный участок с кадастровым  номером 55:36:120103:89 фактически перестал существовать, как установлено судом в ходе  судебного разбирательства по настоящему делу, с 14.04.2005.  

Из анализа Схем земельных участков с № 1 по № 6 Приложения к заключению  кадастрового инженера (стр. 14-19 названного заключения) также следует, что площадь  земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:89 изначально была разделена на  две части, вошедшие в состав земельных участков с кадастровыми номерами  55:36:120103:43 и 55:36:120103:87, которые, в свою очередь, позднее были разделены на  иные земельные участки (в настоящее время площадь, составлявшая ранее земельный  участок с кадастровым номером 55:36:120103:89, вошла в земельные участки с  кадастровыми номерами 55:36:120103:7134 – правообладатель ИП ФИО2 и  55:36:120103:3325 – правообладатель ОАО «Мелиоводстрой»).  

В соответствии со статьей 14 Закона № 218-ФЗ снятие с государственного  кадастрового учёта объектов недвижимости допускается в случае прекращения  существования объектов недвижимости.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Министерства экономического  развития Российской Федерации от 13.04.2010 № Д23-1342, ранее учтённые земельные  участки могут быть сняты с кадастрового учёта по основаниям, предусмотренным частями 3,  3.1 статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре  недвижимости», а также на основании вступившего в законную силу судебного акта о  снятии земельного участка с государственного кадастрового учёта.  

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что  заявленные АО «Мелиоводстрой» по настоящему делу исковые требования (о признании  спорного земельного участка не существующим и прекращении на него права постоянного  бессрочного пользования) являются восстанавливающими его нарушенные права и законные  интересы, необходимы для приведения государственного кадастрового учёта в соответствие  с фактически существующими правами АО «Мелиоводстрой», как собственника земельного  участка с кадастровым номером 55:36:120103:3325 и лица, значащегося согласно данным  ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:89.  

Возможность осуществления защиты прав и законных интересов подобным образом  подтверждается сложившейся судебной практикой (пункт 3 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утверждённого Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, пункт 29 Обзора судебной практики по  делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учёта,  утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016).  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности  иска в части требований общества:  

- о признании земельного участка с кадастровым номером 55:36:120103:89 не  существующим с даты утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного  участка с кадастровым номером 55:36:120103:87 – 14.04.2005.  

- о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с  кадастровым номером 55:36:120103:89, общей площадью 2 675 кв. м АО «Мелиоводстрой» с  даты утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного участка с  кадастровым номером 55:36:120103:87 – 14.04.2005 и снятии его с государственного  кадастрового учета.  

Таким образом, указанные требования истца подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем требование общества об обязании Управления Росреестра по Омской  области при внесении записи в ЕГРН о прекращении права постоянного (бессрочного)  пользования земельным участком и снятии его с государственного кадастрового учета, также  внести запись – ссылку (оговорку, либо примечание, либо особую отметку, либо подобную  

запись) на решение суда удовлетворению не подлежит в силу следующего.  

Порядок ведения и объем сведений, вносимых в ЕГРН установлен приказом  Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 (далее – Порядок).  

Пунктом 15 Раздела II Порядка предусмотрено, что при внесении изменений  (дополнений) в записи кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость в данных об  изменениях (дополнениях) указываются:  

- кадастровый номер объекта недвижимого имущества либо номер регистрации права,  ограничения права, обременения объекта недвижимости, в запись о котором вносятся  изменения (дополнения);  

- изменяемая и измененная характеристика объекта недвижимости или изменяемое и  измененное содержание записи о зарегистрированных праве, ограничении права или  обременении объекта недвижимости, сделке;  

- сведения о документах, послуживших основанием для внесения изменений  (дополнений).  

В связи с этим, требование истца в означенной части является избыточным. 

Настоящее решение суда, в случае вступления его в законную силу, является тем  документом, на основании которого будут внесены соответствующие изменения в ЕГРН.  

Внесение таких изменений в ЕГРН само по себе восстанавливает нарушенные права  истца.  

Дата же прекращения существования земельного участка с кадастровым номером  55:36:120103:89, а также прекращения права АО «Мелиоводстрой» постоянного  (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 55:36:120103:89,  общей площадью 2 675 кв. м, а именно – 14.04.2005 – установлена настоящим решением  суда, которое, в случае вступления его в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться  обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных  органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежать исполнению на всей  территории Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами,  участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований,  

удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания  прав истца ответчиком.  

Учитывая, что в настоящем споре Департамент и Управление Росреестра выступают в  качестве ответчиков только в связи с осуществлением функций публичных органов, на  территории которых расположен спорный земельный участок, суд считает, что понесенные  истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат взысканию с  означенных лиц.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Признать земельный участок с кадастровым номером 55:36:120103:89 не  существующим с даты утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного  участка с кадастровым номером 55:36:120103:87 – 14.04.2005.  

Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с  кадастровым номером 55:36:120103:89, общей площадью 2 675 кв. м акционерного общества  «Мелиоводстрой» с даты утверждения землеустроительного дела по межеванию земельного  участка с кадастровым номером 55:36:120103:87 – 14.04.2005 и снять его с государственного  кадастрового учета.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа  и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.П. Кливер