АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5518/2024

г. Южно-Сахалинск

23 июля 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Де А.Е. рассматривает в открытом судебном заседании заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области  о признании общества с ограниченной ответственностью «Синко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

02.09.2024 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области   (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Синко» (далее – должник, ООО «Синко») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, установить требования уполномоченного органа в общем размере 5 186 817,57 руб., в том числе: во вторую очередь: 645 227,11 руб., в третью очередь реестра в сумме 4 541 590,46 руб., из которых: налог – 4 1003 906,28 руб., пени – 437 634,18 руб., штраф – 50 руб., назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением суда от 23.09.2024 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

29.10.2024 от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» поступили сведения об отсутствии кандидатур, изъявивших желание быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве.

15.11.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения».

Определением суда от 20.11.2024 судебное заседание отложено на 20.12.2024.

20.12.2024 от Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения» поступили сведения об отсутствии кандидатур, изъявивших желание быть утвержденными в настоящем деле о банкротстве.

Определением суда от 20.12.2025 судебное заседание отложено на 20.01.2025, затем на 20.03.2025, на 21.04.2025.

15.04.2025  от уполномоченного органа поступило ходатайство об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 21.04.2025 судебное заседание было отложено на 22.05.2025, затем на 23.06.2025.

09.06.2025 от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Определением суда от 23.06.2025 судебное заседание отложено на 23.07.2025

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с  чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 156 АПК РФ. Должник уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов  рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктами 1, 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

 Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Синко» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области 27.10.2011, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве, обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки.

Порядок уплаты налогов и сборов определен ст. 58 НК РФ. Однако, ООО «Синко»  данную обязанность не выполняет.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в  общей сумме 5 186 817,57 руб.

Из материалов дела следует, что на указанную сумму в размере 5 186 817,57 руб. в порядке, предусмотренном ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, должнику предъявлялось требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 176667 от 21.12.2023, а также в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ уполномоченным органом было принято решение о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств должника № 13729 от 21.02.2024 и выставлено поручение на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика № 10516 от 21.02.2024.

Поскольку порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренный ст. ст. 6, 7 Закона о банкротстве, уполномоченным органом соблюден, возможность взыскания долга  не утрачена, у суда отсутствуют правовые основания для отказа уполномоченного органу в удовлетворении заявления.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность перед уполномоченным органом не погашена.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования уполномоченного органа обоснованными в сумме 5 186 817,57 руб., из которых:

во вторую очередь – 645 227,11 руб. (НДФЛ),

в третью очередь – 4 541 590,46 руб., из которых: налог – 4 103 906,28 руб., пени – 437 634,18 руб., штраф – 50 руб.,

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника. 

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу ст. 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела видно, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых можно покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, представленных регистрирующими органами, должник не имеет активов для погашения расходов по делу о банкротстве.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Синко» признаков отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Синко» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении него конкурсного производства.

Суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

          От Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд утверждает его в качестве конкурсного управляющего должника.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 45, 53, 134, 228, 230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Синко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 694030, Сахалинская область, Анивский район, г. Анива, ул. Комсомольская, д. 24), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев – до 23 декабря 2025 года. 

Признать обоснованными требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к должнику ООО «Синко»  в общей сумме 5 186 817,57 руб., из которых:

во вторую очередь – 645 227,11 руб. (НДФЛ),

в третью очередь – 4 541 590,46 руб., из которых: налог – 4 103 906,28 руб., пени – 437 634,18 руб., штраф – 50 руб.,

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Синко» ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 15817 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 690001, 

<

...>), установив ему единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. 

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 08 часов 45 минут 23 декабря 2025 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 103б (телефон помощника судьи 8(4242)460-966).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синко»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб. 

Копии решения направить должнику,  конкурсному управляющему, СРО.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. 

                    Судья                                                                                Ю.А. Караман