Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-791/2020

23 марта 2020 года

город Якутск

резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г.

мотивированное решение изготовлено 23 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрилайн" (ИНН 1435335702, ОГРН 1181447012416) о взыскании 1 038 763,61 рублей,

при участии в заседании: от  истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Фрилайн" (далее – ответчик) о взыскании 939 207,60 руб. основного долга по договору №223/ОПГ/ЛОРП от 22.07.2019, 99 556,01 руб. пени по п.3.4.1 договора за период с 16.11.2019 по 29.02.2020 и далее с 01.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также 23 388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 17.02.2020 была направлена ответчику по адресу, который соответствует адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 05.02.2020.

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Истцом возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не заявлено. 

Ответчиком возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства не направлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

22.07.2019 между истцом (перевозчик) и ответчиком (грузовладелец) подписан договор № 223/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки груза, по условиям которого грузовладелец предъявляет, а перевозки принимает к перевозке водным транспортом  в период навигации 2019 года экскаватор CATERPILLAR 336DL, массой 34,0 тонны, рама автомашины Урал-5557 массой 2,0 тонны, следуемые по маршруту п.п. Зеленый Мыс-Якутск.

Стороны определили период обязательного приема груза к перевозке в период с начала навигации 2018 года, подтвержденного бюллетенем бассейнового органа управления на внутренних водных путях «Реч-22» до 01 сентября 2019 года (п.1.2 договора).

Стоимость услуг по перевозке грузов рассчитывается перевозчиком согласно разделу 3 настоящего договора и ориентировочно составляет 886 291,20 рублей с учетом НДС (п.1.3 договора).

Перевозчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено дорожными ведомостями №219008, 219004. Груз был получен представителем ответчика по доверенности № 55 от 23.08.2019.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры №3624 от 23.10.2019 на сумму 921 240 руб., №3598 от 28.10.2019 на сумму 17 967,60 руб.,  всего на общую сумму 939 207,60 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 15-6247 от 18.11.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта перевозки истцом для ответчика груза, стоимость перевозки составила 939 207,60 руб.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 939 207,60 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 99 556,01 руб. пени согласно п.3.4.1 договора за период с 16.11.2019 по 29.02.2020 и далее с 01.03.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4.1 договора в случае неисполнения грузовладельцем требований п.3.2 настоящего договора грузовладелец обязуется выплатить перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

- пени за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объёме в следующих размерах:

за период с момента приема груза к перевозке в пункте отправления и до 01.12.2017 - пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

за период с 01.12.2017г. до фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объёме - пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты;

- штраф (единовременно) в размере 10 % от суммы задолженности, если по состоянию на 01.01.2018г. задолженность по оплате основного долга (без учёта пени и штрафных санкций) не будет погашена в полном объёме.

Истец составил расчет пени за период с 16.11.2019 по 29.02.2020 (106 дней) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, что составило 99 556,01 руб.

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании пени на основании пункта 3.4.1 договора обоснованно.

Судом расчет пени за период с 16.11.2019 по 29.02.2020 проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании пени взыскивается с ответчика в размере 114 583,33 рублей за период с 16.11.2019 по 16.03.2020 и далее с 17.03.2020 по день фактической оплаты по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 939 207,60 рублей основной долг, 114 583,33 рубля пени за период с 16.11.2019 по 16.03.2020 и далее с 17.03.2020 по день фактической оплаты по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 388 рублей по платежному поручению №1055 от 04.02.2020.

При цене иска 1 053 790,93 руб. государственная пошлина составляет 23 538руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 388 руб. относятся на ответчика, недостающая часть государственной пошлины в сумме 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Фрилайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичное акционерное общество "Ленское объединенное речное пароходство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 939 207,60 рублей, пени 114 583,33 рубля за период с 16.11.2019 по 16.03.2020 и далее с 17.03.2020 по день фактической оплаты по ставке 0,1 % на сумму основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 23 388 рублей.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Фрилайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 150 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.