АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7021/2025

г. Чебоксары

26 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажизоляция», (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина Ю., 30А, помещение 1 ,

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья», (ИНН 

<

***> ,ОГРН 

<

***>), Россия 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр. Тракторостроителей д. 101, лит 35, ч. 1, пом. 203 ,

о взыскании 4 369 676 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.03.2025

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.11.2025

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажизоляция» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (далее – ответчик) о взыскании 4 369 676 руб. 73 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда №219-СЛЦТМ/24 от 27.09.2024.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

27.09.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строймонтажизоляция» (Подрядчик) заключили договор подряда № 219-СЛЦТМ/24 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 (в редакции дополнительного соглашения №1) которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ помещения 2 этажа здания, расположенного по адресу: 

<

...> здания литера 32 (далее - работы). Перечень необходимых к выполнению СМР, но не ограничиваясь, включает в себя следующие работы согласно утвержденного планировочного решения: - ремонт кровли здания;

-общестроительные работы (с монтажом светопрозрачных конструкций), включая лестничную клетку;

-отопление, вентиляция, водоснабжение и водоотведение;

-силовое оборудование, электрическое освещение, слаботочные сети, СКУД, ОПС, система видеонаблюдения».

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ по настоящему договору составляет ориентировочно 20264016 руб., в том числе НДС 20% 3377336 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, перед началом производства работ, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента

подписания Соглашения Заказчик перечисляет Подрядчику аванс 40% от ориентировочной стоимости работ по Договору в размере 8105606,40 руб., в том числе НДС 20% 1350934,40 руб.

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №2) оплата остальной стоимости работ в сумме 11874246 руб., в том числе НДС 20% 1979041 руб. производится за вычетом ранее перечисленного аванса, в срок до 30.04.2025.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик обязуется производить оплату фактически выполненных работ Подрядчику на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненныхработ и затрат по форме КС-3, в пределах суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.4.2 договора подрядчик имеет право 4.4.2. требовать своевременной оплаты выполненных работ в соответствии сподписанным актом приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разделом 9 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания выполнения работ согласно Графику производства работ. Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за нарушение его условий.

03.12.2024 ответчик перечислил истцу часть аванса в размере 4000000 руб.

12.12.2024 ответчик перечислил истцу оставшуюся часть аванса в размере 4000000 руб.

Работы завершены в феврале - марте 2025 года, акты по форме КС-2. КС-3 подписаны сторонами, ответчику выставлен счет на оплату.

В соответствии с пунктом 3.11 договора подписанный заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ и предъявленный подрядчиком заказчику счет на оплату является основанием для оплаты подрядчику выполненных работ.

Ответчик по состоянию на 01.05.2025 не оплатил истцу оставшуюся стоимость работ в сумме 5254240 руб. 82 коп.

Истец неоднократно в письмах № 678 от 12.03.2025, № 719 от 18.03.2025, № 721 от 19.03.2025 просил ответчика оплатить оставшуюся стоимость работ в сумме 5254240 руб. 82 коп.

20.03.2025 в адрес истца от ответчика поступило письмо № 11Л/П-370 от 20.03.2025, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в первых числах апреля 2025 года.

Письмами № 816 от 07.04.2025, № 869 от 21.04.2025 истец повторно просил ответчика оплатить оставшуюся стоимость работ в сумме 5254240 руб. 82 коп.

Письмом от 10.07.2025 №ПЛ/П-1380 ответчик ответил, что гарантирует оплату начиная с августа 2025 по декабрь 2025 года вразмере 1050848 руб. 16 коп. в месяц.

Письмом № 1049 от 17.07.2025 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в течение 3 дней с момента получения претензии.

Между сторонами 13.12.2024 заключен договор подряда № 306-СЛЦТМ/24.

23.12.2024 ответчик перечислил истцу в соответствии с указанным договором аванс в размере 3396029 руб. 49 коп.

Фактически истцом выполнены работы на сумму 3219760 руб. 80 коп.

Таким образом, по договору подряда № 306-СЛЦТМ/24 от 13.12.2024 образовалась переплата в размере 176268 руб. 69 коп.

18.07.2025 ответчик направил в адрес истца письмо № 9073/9 от 18.07.2025, в котором просил зачесть излишне уплаченную денежную сумму в размере 176268 руб. 69 коп. в счет частичного погашения задолженности ответчика перед истцом по договору подряда № 219-СЛЦТМ/24 or 27.09.2024.

18.07.2025 истец зачел излишне уплаченную ответчиком договору подряда № 306-СЛЦТМ/24 от 13.12.2024 денежную сумму в размере 176268 руб. 69 коп. в счет частичного погашения задолженности по договору подряда № 219-СЛЦТМ/24 от 27.09.2024.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № 219-СЛЦТМ/24 от 27.09.2024 составила 5077972 руб. 13 коп.

06.08.2025 истец направил на электронную почту ответчика и по почте заказным письмом повторную претензию № 1079 от 05.08.2025 с просьбой в течение 10 календарных дней с момента ее получения погасить образовавшуюся задолженность в размере 5077972 руб. 13 коп.

Письмо получено ответчиком 13.08.2025.

06.08.2025 ответчик перечислил истцу 500000 руб. в счет частичного погашения задолженности.

20.08.2025 ответчик перечислил истцу 550848 руб. в счет частичного погашения задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истом составляет 4027124 руб. 13 коп.

Неисполнение ответчиком данных требований явилось основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку работы истцом фактически выполнены на сумму 13254240,82 руб., оплата произведена в размере 9227116,69 руб., то требование истца в части взыскания суммы долга в размере 4027124,13 руб. признается судом правомерным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 342552 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств подтверждено материалами дела.

В связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 342 552 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 03.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец также просил взыскать с ответчика госпошлину в размере 156090 руб. и почтовые расходы в сумме 182 руб. 40 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Заявленные почтовые расходы подлежат взысканию в размере 182 руб. 40 коп. ввиду их подтвержденности материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажизоляция» 4 027 124 (четыре миллиона двадцать семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 13 копеек долга, 342 552 (триста сорок две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2025 по 03.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга, 156 090 (сто пятьдесят шесть тысяч девяносто) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине, 182 (сто восемьдесят два) рубля 40 копеек в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин