4183/2023-501471(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130394/2022

13 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: 1) Товарищество собственников жилья "Невский ключ" (адрес: Россия  193230, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 17.04.2008, ИНН: 

<

***>);  

2) Акционерное общество "Инвестторг" (адрес: Россия 191144, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2003,  ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 26 934 рублей 15 копеек, 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 07.10.2022, 

- от ответчика: 1) ФИО3, по доверенности от 05.04.2023, 2) не явился, извещен,  

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья "Невский ключ" (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 26  373 рублей 11 копеек задолженности за период с 06.2022 по 09.2022, 561 рубль 04  копейки неустойки.  

Определением от 09.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  "Инвестторг".  

Определением от 01.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Акционерное общество "Инвестторг" (далее – ответчик 2, Общество) исключено  из числа третьих лиц, привлечено в качестве соответчика.  

Представитель ответчика указал, что в споре потери в сетях. 

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования,  просил взыскать с ответчиков 26 373 рубля 11 копеек задолженности за период с июня  2022 по сентябрь 2022, 561 рублей 04 копеек неустойки.  

От ТСЖ поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, а также  ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 13 000 рублей.  

АО "Инвестторг" отзыв не представило. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие АО "Инвестторг".  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии с условиями Договора № 21514 от 01.09.2012 открытое  акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга", действующее от имени  открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  обязалось обеспечивать подачу Товариществу и Обществу (абоненту) через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей  организации на её границе, а абонент – своевременно оплачивать принятую тепловую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).  

Объектом теплоснабжения является жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 13, корп. 4 (пункт 2.1 Договора). 

Пунктами 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 Договора предусмотрено, что платежные документы,  выставляемые энергоснабжающей организацией, оплачиваются абонентом до 25-го  числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Датой оплаты платежных  документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  энергоснабжающей организации.  

Во исполнение договора истцом абоненту в период с июня 2022 по сентябрь 2022  осуществлен отпуск тепловой энергии, что ответчиками не оспаривается.  

В связи с исполнением абонентом не в полном объеме обязанности по оплате  потребленной тепловой энергии истцом в его адрес направлена претензия, оставление  которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении), теплосетевые организации или  теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем  производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии,  принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо  заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с  другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам  (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей  15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для  ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.  

Частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые  организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию  (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой  энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации  или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии,  теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве  собственности или ином законном основании и подключенными (технологически  присоединенными) к одной системе теплоснабжения.  

В силу части 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей  осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые  утверждаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 (далее – Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в  тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем  производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения  тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по  регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в  случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если  единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином  законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников  тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.  

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой  энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и  соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация  от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее  транспортировке по таким сетям фактически являются убытками теплоснабжающей  организации.  

Истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за  весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.  Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери,  

возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая  организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы  по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.  

Границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по  эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей установлены в акте разграничения  балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от  02.10.2012.  

Приложением № 1 к Договору установлено, что границами раздела балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «Теплосеть Санкт- Петербурга», Обществом и Товариществом являются сварные стыки на расстоянии 5,5  м до наружной стены вновь смонтированной абонентской тепловой камеры ТК-А (со  стороны дома по адресу: ул. Тельмана, д. 32, корп. 5) и сварные стыки на расстоянии 3,5  м от наружной стены вновь смонтированной абонентской тепловой камеры ТК-А (в  сторону тепловой камеры АК-2) на тепловом вводе от ТК-15 (влево) распредсети  Новоселов.  

Из материалов дела следует, что истцом выставлена к оплате стоимость  непроизводительных тепловых потерь, которая за спорный период 26 373 рубля 11  копеек.  

Судебными актами по делам № А56-34077/2015, № А56-15331/2016, № А56136243/2019, А56-33905/2022 установлено, что обязанность по оплате теплопотерь от  границы раздела балансовой принадлежности с АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» до  входных фланцев первых задвижек на ИТП в МКД по адресу: ул.Крыленко, д.13 корп.4  согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности, возлагается на Общество.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и  признан правильным.  

Доказательства надлежащего исполнения Обществом обязанности по оплате  непроизводительных тепловых потерь за спорный период суду не представлены.  

Товариществом просило взыскать с истца 13 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Как установлено ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  

другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением  дела в арбитражном суде.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Часть 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В подтверждение факта несения данных расходов Товариществом представлены:  соглашение № 4 об оказании юридических услуг по настоящему делу, платежное  поручение № 225 от 22.08.2023.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N  355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс  процессуальных прав и обязанностей сторон и данная норма не может рассматриваться  как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов,  направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя  и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации, в связи с чем, в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс  между правами лиц, участвующих в деле. Поскольку реализация названного права  судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу  конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался  бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не  может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.  

Согласно п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во  внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные  правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы  затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в  регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических  органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и  сложность дела.  

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").  

В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение  Товариществом расходов на оплату услуг представителей в заявленном ко взысканию  размере.  

Разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная  определяется арбитражным судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного  дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося  уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в  арбитражном процессе.  

Учитывая сложившуюся судебную практику по данному спору, суд полагает, что  судебные расходы подлежат уменьшению до 10 000 рублей.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с акционерного общества "Инвестторг" (ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  (ИНН: 

<

***>) 26 373 рублей 11 копеек задолженности, 561 рубль 04 копейки  неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В иске к товариществу собственников жилья "Невский ключ" отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 1" (ИНН: 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья  "Невский ключ" (ИНН: 

<

***>) 10 000 рублей судебных расходов.  

В остальной части расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.