АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-11382/2023  29.12.2023  

25.12.2023 объявлена резолютивная часть решения. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. А. Власкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного  государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская областная  клиническая больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к областному  государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская клиническая  психиатрическая больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 142 600  руб.,  

при участии в заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2023; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.11.2022; 

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Томская  областная клиническая больница» (далее – ОГАУЗ «ТОКБ», истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к областному государственному автономному учреждению  здравоохранения «Томская клиническая психиатрическая больница» (далее – ОГАУЗ  «ТКПБ», ответчик) о взыскании 3 142 600 руб. неосновательного обогащения (стоимости  оказанных за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 услуг (определение РНК коронавирусов  COVID-19 в мазках со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР)).  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных медицинских услуг по проведению лабораторных  исследований за период с 01.07.2021 по 31.12.2021.  

Определением суда от 29.11.2023 исковое заявление принято, привлечены в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Департамент здравоохранения Томской области, Департамент финансов Томской области,  назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 25  декабря 2023 года в 10 часов 00 минут. Судом разъяснено, что если стороны или кто-либо из  лиц, участвующих в деле, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят  возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности  дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 25 декабря 2023 года в 10 часов 05  минут.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, указав на следующее:  стоимость лабораторных исследований на определение РНК коронавирусов COVID-19  методом ПЦР не включена в норматив затрат на финансовое обеспечение выполнения  

государственного задания ОГАУЗ «ТКПБ»; данный спор носит административно-распорядительный характер; целевых субсидий на проведение лабораторных исследований в  рамках указанного распоряжения ответчику не выделялось; в соответствии с письмом  Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 17.06.2020 № 7996/30/и  лабораторные исследования биологического материала пациента на наличие новой  коронавирусной инфекции COVID-19 осуществляются за счет средств обязательного  медицинского страхования, стоимость указанной медицинской услуги установлена  тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому  страхованию на территории Томской области и является значительно ниже той, которая  указана в исковом заявлении; ответчику денежные средства на цели исполнения  распоряжения Департамента здравоохранения Томской области от 13.04.2020 № 326 не  выделялись, следовательно, финансирование указанных мероприятий должно было  осуществляться за счет средств целевой субсидии, предоставляемой непосредственно истцу  со стороны Департамента здравоохранения Томской области, либо за счет средств  обязательного медицинского страхования; ОГАУЗ «ТКПБ» является ненадлежащим  ответчиком.  

Частью 4 ст. 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в  первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено  непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным  условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном  судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле  непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем  надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения  дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.  

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой  инстанции 25.12.2023 завершил предварительное судебное заседание, признал дело  подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ  перешел к основному судебному заседанию.  

Определением от 25.12.2023 подготовка дела к судебному разбирательству окончена. 

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и  открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, руководствуясь частью 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования;  представитель ответчика считает требования необоснованными.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных исковых  требований.  

Распоряжением Департамента здравоохранения Томской области от 13.04.2020 № 326  «О временном порядке организации работы медицинских организаций по обеспечению  проведения лабораторной диагностики новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на  территории Томской области» (далее - распоряжение) в целях предупреждения  распространения новой коронавирусной инфекции утвержден порядок организации работы  медицинских организаций по обеспечению проведения лабораторной диагностики новой  коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Томской области (л.д. 95-101).  

Пунктом 2 распоряжения Департамента здравоохранения Томской области от  13.04.2020 № 326 предписано, что руководителям медицинских организаций,  расположенных на территории Томской области, при организации работы по обеспечению  

проведения лабораторной диагностики новой коронавирусной инфекции (COVID-19)  руководствоваться в работе данным распоряжением.  

Распоряжением Департамента здравоохранения Томской области № 1176 от  10.11.2020 «О внесении изменения в распоряжение Департамента здравоохранения Томской  области от 13.04.2020 № 326» (л.д. 91-94), утверждена схема маршрутизации проб  клинического материала для проведения лабораторного исследования на новую  коронавирусную инфекцию (COVID-19) (приложением № 6). В соответствии с указанным  распоряжением пробы клинического материала для проведения лабораторного  исследования на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19) методом полимеразной  цепной реакции (ПЦР) направляются медицинскими организациям в соответствии с  приведенной схемой маршрутизации, в соответствии с которой биоматериал, забор которого  произведен ОГАУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница», должен  направляться в ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница»:  

Наименование медицинской  

организации, производящей  

забор проб 

Наименование учреждения, производящего исследование пцр 

Все категории обследуемых, за исключением  категории 2б, 5 и 7*  

Категория 2б - лица, контактировавшие с больными  

COVID-19 , без признаков заболевания при наличии  

иммуноглобулина М; Категория 5 -работники  

медицинских организаций, имеющие риск  

инфицирования при профессиональной  

деятельности 

ОГАУЗ 

«Томская клиническая 

психиатрическая 

больница» 

ОГАУЗ «Томская областная клиническая  больница» (ПЦР лаборатория)  

 О ГАУЗ «Томская областная клиническая больница» 

(ПЦР лаборатория) 

В рамках выполнения указанного распоряжения ОГАУЗ «ТКПБ» в период с июля  2021 по декабрь 2021 направляло биоматериалы пациентов для проведения лабораторного  исследования на новую коронавирусную инфекцию методом полимеразной цепной реакции  в ОГАУЗ «ТОКБ», а областное государственное автономное учреждение здравоохранения  «Томская областная клиническая больница» оказывало медицинские услуги (определение  РНК коронавирусов COVID-19 в мазках со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР)  областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Томская  клиническая психиатрическая больница».  

Стоимость оказанных услуг за период с 01.07.2021 года по 31.12.2021 года по расчету  истца составляет 3 142 600 руб. (3308 анализа (количество оказанных за период услуг)* 950  руб. (стоимость одной единицы)).  

До настоящего времени оплата за оказанные услуги от ОГАУЗ «ТКПБ» в адрес  ОГАУЗ «ТОКБ» не поступила.  

27.09.2023 ОГАУЗ «ТОКБ» направило в адрес ОГАУЗ «ТКПБ» письмо № 3751 с  предложением заключить договор оказания медицинских услуг с приложением двух  экземпляров договоров (л.д. 20-28). В ответ на данное письмо ответчик письмом от  09.10.2023 № 14202 указал на невозможность оплаты оказанных услуг.  

11.10.2023 ОГАУЗ «ТОКБ» направило в адрес ОГАУЗ «ТКПБ» претензию № 4067 о  взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг, оказанных за период с  01 июля 2021 по 31 декабря 2021 (л.д. 11).  

Письмом № 14578 от 17.10.2023 ОГАУЗ «ТКПБ» отказалось от оплаты оказанных  услуг, при этом не отрицая факт их оказания (л.д. 17-19).  

Поскольку по результатам предпринятых мер оказанные услуги за период с  01.07.2021 года по 31.12.2021 года не были оплачены, ОГАУЗ «ТОКБ» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании  неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит  обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение  (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца  (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу  закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения;  невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою  очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения  за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного  обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 65, 75 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований,  представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих  значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.  

В обоснование искового заявления истец указал, что им в период с июля 2021 по  декабрь 2021 были оказаны ответчику услуги по определению РНК коронавирусов COVID19 в мазках со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР без заключения  соответствующего договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

По правилам статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать  имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет,  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 ГК РФ).  

Договор на оказание услуг по определению РНК коронавирусов COVID-19 в мазках  со слизистой оболочки носоглотки методом ПЦР не был подписан между сторонами, однако,  несмотря на отказ ОГАУЗ «ТКПБ» подписать договор, ОГАУЗ «ТКПБ» направляло в адрес  ОГАУЗ «ТОКБ» мазки со слизистой оболочки носоглотки согласно утвержденной  Распоряжением Департамента здравоохранения Томской области схеме маршрутизации проб  

клинического материала для проведения лабораторного исследования на новую  коронавирусную инфекцию (COVID-19).  

Оказание услуг ОГАУЗ «ТОКБ» подтверждается реестром оказанных услуг  пациентам ОГАУЗ «ТКПБ» за период с июля по декабрь 2021 (л.д. 36-90), направлениями,  выданными ОГАУЗ «ТКПБ» (л.д. 21), и признается ответчиком.  

Положениями статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Истец свои обязательства по оказанию медицинских услуг выполнил в полном  объеме, осуществив проведение лабораторной диагностики новой коронавирусной инфекции  в период с июля по декабрь 2021 на общую сумму 3 142 600 руб., что подтверждается  материалами дела.  

Стоимость услуг определена истцом на основании прейскуранта на платные  медицинские услуги, утвержденного приказом главного врача № 303 от 30.04.2021 (л.д. 102).  

Обязательство заказчика по оплате услуг возникает вследствие факта оказания ему  услуг. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически  оказанных ему услуг не допускается.  

Ответчик признал факт оказания ему услуг. Каких-либо претензий по качеству  медицинских услуг со стороны ответчика не предъявлялось, как в период их предоставления,  так и в дальнейшем.  

Фактическое оказание услуг без заключения договора повлекло возникновение  неосновательного обогащения у ответчика.  

Возражения ответчика относительного того, что в условиях отсутствия договора,  заключенного с соблюдением требований, предусмотренных законодательством,  фактическое оказание истцом услуг ответчику не может повлечь возникновения на стороне  ответчика неосновательного обогащения, судом не приняты.  

Отношения между истцом и ответчиком носили длящийся и регулярный характер,  истец не имел намерения действовать в обход требований Закона № 223-ФЗ, в действиях  истца отсутствуют признаки недобросовестности, т.к. истец действовал в соответствии с  Распоряжением Департамента здравоохранения Томской области, который осуществляет  полномочия учредителя в отношении истца и ответчика.  

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, а  финансирование указанных мероприятий должно было осуществляться за счет средств  целевой субсидии, предоставляемой непосредственно истцу со стороны Департамента  здравоохранения Томской области, либо за счет средств обязательного медицинского  страхования, судом исследованы и отклонены исходя из следующего.  

В соответствии с разделами III - IV Программы государственных гарантий  бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период  2021 и 2022 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от  07.12.2019 № 1610, застрахованные по обязательному медицинскому страхованию лица  имеют право на бесплатное получение медицинской помощи при инфекционных  заболеваниях.  

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном  медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ)  предусмотрено, что тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным  

соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской  Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти  субъекта Российской Федерации, территориальным фондом обязательного медицинского  страхования, страховыми медицинскими организациями, медицинскими  профессиональными некоммерческими организациями и профессиональными союзами  медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав  комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского  страхования, создаваемой в субъекте Российской Федерации.  

В соответствии с частью 6 статьи 36 Федерального закона № 326-ФЗ способы оплаты  медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому  страхованию, определяются в территориальной программе обязательного медицинского  страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского  страхования.  

Согласно пункту 32 областной Программы государственных гарантий бесплатного  оказания гражданам медицинской помощи на территории Томской области на 2020 год и на  плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной постановлением Администрации  Томской области от 26.12.2019 № 495а, оплата медицинской помощи в амбулаторных  условиях, оказанной застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию, в  декабре 2020 года осуществлялась по подушевому нормативу финансирования на  прикрепившихся лиц, в том числе с включением расходов на медицинскую помощь,  оказываемую в иных медицинских организациях (за единицу объема медицинской помощи).  

Порядок осуществления расчетов за оказанную по обязательному медицинскому  страхованию медицинскую помощь установлен Правилами обязательного медицинского  страхования, утвержденными приказом Минздрава от 28.02.2019 № 108н (далее - Правила  ОМС).  

В соответствии с порядком осуществления расчетов, установленным Правилами  ОМС, на территории Томской области в составе Тарифного соглашения утверждено  Положение о порядке оплаты медицинской помощи в сфере обязательного медицинского  страхования на территории Томской области (приложение № 2 к Тарифному соглашению на  оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории  Томской области на 2020 год от 27.12.2019) (далее - Положение о порядке оплаты).  

Согласно пункту 2 Положения о порядке расчетов оплата медицинской помощи в  амбулаторных условиях осуществляется в порядке взаиморасчетов между медицинскими  организациями (самостоятельные поликлиники, поликлинические отделения в составе  медицинских организаций, общие (семейные) врачебные практики) любой формы  собственности, участвующими в реализации областной Программы ОМС и имеющими  прикрепившихся лиц, застрахованных по ОМС, и медицинскими организациями - исполнителями любой формы собственности, участвующими в реализации областной  Программы ОМС и оказывающими внешние медицинские услуги не прикрепившимся  лицам, по направлениям, выданным медицинскими организациями, имеющими  прикрепившихся лиц, а также стационарами при необходимости оказания пациенту внешних  услуг в рамках медицинской помощи в стационарных условиях и в условиях дневного  стационара.  

В систему взаиморасчетов между медицинскими организациями включена первичная  медико-санитарная помощь, оказываемая в амбулаторных условиях, согласно перечню услуг,  включенных в Прейскурант.  

В соответствии с частью 6 статьи 36 Федерального закона № 326-ФЗ способы оплаты  медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому  страхованию, определяются в территориальной программе обязательного медицинского  страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского  страхования.  

Согласно статье 15 Федерального закона № 326-ФЗ к медицинским организациям,  участвующим в реализации областной Программы ОМС, относятся имеющие право на  осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских  организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского  страхования по территориальным программам обязательного медицинского страхования,  организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации  организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, осуществляющие  медицинскую деятельность. Медицинская организация включается в реестр медицинских  организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского  страхования по территориальным программам обязательного медицинского страхования, на  основании уведомления, направляемого ею в территориальный фонд ОМС до 1 сентября  года, предшествующего году, в котором медицинская организация намерена осуществлять  деятельность в сфере обязательного медицинского страхования.  

В связи с тем, что в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 ОГАУЗ «ТКПБ» не было  включено в Реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС  на территории Томской области, применение тарифов ОМС к отношениям, возникшим  между ОГАУЗ «ТОКБ» и ОГАУЗ «ТКПБ» не представляется возможным. ОГАУЗ «ТКПБ»  впервые было включено в Реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность  в сфере ОМС на территории Томской области 24.11.2021.  

Указанные обстоятельства также установлены вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Томской области по делу № А67-2499/2022, А67-2803/2023  между теми же сторонами.  

ОГАУЗ «ТКПБ» в материалы дела не представлено доказательств, из которых  следовала бы иная стоимость расчетов за проведение исследования «Определение РНК  коронавирусов COVID -19 в мазках со слизистых оболочек методом ПЦР (с реактивами и  набором ПЦР – диагностики)».  

Доводы ответчика о том, что стоимость оказанных ответчиком услуг должна  определяться на основании тарифного соглашения на оплату медицинской помощи по  обязательному медицинскому страхованию на территории Томской области, судом также  отклонены в связи с отсутствием ОГАУЗ «ТКПБ» на момент оказания услуг (июль – декабрь  2021 г.) в Реестре медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС на  территории Томской области.  

Соответственно, суд полагает, что должна применяться стоимость услуг, согласно  прейскуранта на платные медицинские услуги, утвержденного приказом главного врача №  303 от 30.04.2021.  

Доводы ответчика о том, что ОГАУЗ «ТОКБ» выделялась субсидия, является не  соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В случае выделения такой субсидии,  она должна была быть доведена до ответчика путем заключенного соглашения о порядке и  условиях предоставления субсидии между ОГАУЗ «ТКПБ» и ДЗТО (в данном соглашении  должны были быть определены порядок доведения, сроки, цели, суммы и т.д.).  Доказательств доведения каких-либо субсидий в адрес какой-либо из сторон не  представлено.  

Таким образом, вопреки доводам ответчика, финансирование спорных мероприятий  не может быть осуществлено за счет средств целевой субсидии, либо за счет средств  обязательного медицинского страхования.  

ОГАУЗ «ТКПБ» является надлежащим ответчиком, обязательство ответчика по  оплате услуг возникло вследствие факта оказания ему услуг.  

Ссылка ответчика на то, что данный спор носит административно-распорядительный  характер, отклонена судом, поскольку она основана на неправильном толковании  ответчиком норм материального права. Ввиду того, что фактическое оказание услуг без  заключения договора повлекло возникновение неосновательного обогащения у ответчика,  

взыскание которого осуществляется по правилам главы 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, с учетом факта доказанности оказания истцом ответчику  услуг по определению РНК коронавирусов COVID-19 в мазках со слизистой оболочки  носоглотки методом ПЦР в июле – декабре 2021, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,3 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного автономного учреждения здравоохранения  «Томская клиническая психиатрическая больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  в пользу областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Томская  областная клиническая больница» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 3 142 600 руб.  неосновательного обогащения, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  38 713 руб., а всего: 3 181 313 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Томской области.  

 Судья Д.А. Соколов