АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А70-953/2023

г. Тюмень

10 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» на определение от 06.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Сафронов М.М.) по делу № А70-953/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), замененного на правопреемника - Федеральное государственное унитарное предприятие Племенной завод «Тополя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным решения о предоставлении в постоянное бессрочное пользование земельного участка с кадастровым номером 72:17:1301001:69, прекращении в ЕГРН регистрационной записи от 05.10.2017 № 72:17:1301001:69-72/001/2017-3, аннулировании (прекращении) в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи от 05.10.2017 № 72:17:1301001:69-72/001/2017-3, обязании сформировать земельный участок под зданиями с кадастровыми номерами 72:17:1301001:1043, 72:17:1301001:1044, 72:17:1301001:1045, 72:17:1301001:1046, 72:17:1301001:1047, 72:17:1301001:1048, 72:17:1301001:1049, 72:17:1301001:1050, 72:17:1301001:1051 согласно схеме раздела земельного участка с кадастровым номером 72:17:1301001:69.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Прокуратура Тюменской области.

Суд установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение от 06.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-953/2023.

Кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит

2 А70-953/2023

оставлению без движения по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Прокуратуры Тюменской области.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Заявителю следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности.

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются

3 А70-953/2023

исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Суд округа отмечает, что ходатайство заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, будет разрешено после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Тюменский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12 мая 2026 года устранить указанные нарушения, а именно представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа:

- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Прокуратуры Тюменской области.

Указанные документы должны быть представлены (должны непосредственно поступить) в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, 

<

...> до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.В. Щанкина