АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-17076/2017

26 марта 2018 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Озерная средняя школа № 9 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 944 328 руб. 79 коп. неустойки, с начислением пени на задолженность в сумме 2 848 777 руб. 55 коп. по счетам, выставленным за октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года и май 2017 года, начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1052460054327).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 по доверенности № 11 от 09.01.2018,

третьего лица – ФИО3 по доверенности № 139/48 от 01.09.2017.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – истец, АО «Хакасэнеогосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Озерная средняя школа № 9 (далее – ответчик, МБОУ Озерная средняя школа № 9) о взыскании 878 457 руб. 04 коп. пени за период с 01.07.2016 по 30.06.2017, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по муниципальным контракта на поставку электрической энергии от 11.01.2015 № 10150, от 09.01.2017 № 10150; пени, начисленной на сумму задолженности 4 999 065 руб. 09 коп. по счетам, выставленным за ноябрь, декабрь 2015 года, январь – март, октябрь - декабрь 2016 года, январь - май 2017 года, начиная с 01.07.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 21.12.2017 принято увеличение размера исковых требований до 1 050 063 руб. 86 коп. пени за период с 01.07.2016 по 21.12.2017, начисленной по счетам, выставленным за период с ноября 2015 года по май 2017 года, а также пени, начисленной на сумму задолженности 2 848 777 руб. 55 коп. по счетам, выставленным за октябрь - декабрь 2016 года, январь - май 2017 года, начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

Протокольным определением арбитражного суда от 21.12.2017 принято уменьшение размера исковых требований до 957 004 руб. 65 коп. пени за период с 01.07.2016 по 21.12.2017, начисленной по счетам, выставленным за период с ноября 2015 года по май 2017 года, а также пени, начисленной на сумму задолженности 2 848 777 руб. 55 коп. по счетам, выставленным за октябрь - декабрь 2016 года, январь - май 2017 года, начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Протокольным определением арбитражного суда от 14.03.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 944 328 руб. 79 коп. пени, начисленной по счетам, выставленным за период с ноября 2015 года по май 2017 года, с начислением пени на задолженность в сумме 2 848 777 руб. 55 коп. по счетам, выставленным за октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года и май 2017 года, начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 14.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Сибири»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что расчет неустойки, выполненный истцом, произведен в соответствии с условиями договора уступки прав (цессии) № 37.1900.3227.17 от 18.08.2017, возражения относительно расчета отсутствуют, требования истца правомерны и интересы третьего лица не нарушают.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьи 123 АПК РФ, для участия в нём своего представителя не направил; отзыв на иск не представил

На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ Озерная средняя школа № 9 (покупатель) 06.02.2012 заключен договор энергоснабжения № 10150 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договор с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Кроме этого, между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБОУ Озерная средняя школа № 9 (заказчик) 11.01.2016 и 09.01.2017 на аналогичных условиях заключены муниципальные контракты № 10150 на поставку электрической энергии, согласно которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 контрактов).

Согласно пункту 10.1 договор энергоснабжения распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2012, прекращает свое действие 31.12.2012.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта от 11.01.2016 (в редакции протокола разногласий) контракт заключается на срок с 01.01.2016 по 30.06.2016.

Контракт от 09.01.2017 заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2017 по 30.06.2017 (в редакции протокола разногласий).

Согласно пунктам 7.2, 7.3 договора за расчетный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую покупателю электрическую энергию по средневзвешенной цене за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определенной в соответствии с действующим законодательством, в следующие сроки:

- первая оплата - до 10-го числа текущего месяца в размере 30 % стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата;

- вторая оплата - до 25-го числа текущего месяца в размере 40 % стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата;

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем электрической энергии в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истекший расчетный месяц.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 контрактов расчетным периодом является 1 месяц.

Заказчик производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую заказчику электрическую энергию в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае нарушения обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 7.3 договора, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

В случае нарушения обязательств по оплате, предусмотренных пунктами 5.3 контрактов, заказчик оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки (пункты 6.2 контрактов).

Согласно общедоступной информации из Единого государственного реестра юридических лиц изменено наименование открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» на акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

Исполняя условия договора и контрактов, истец в период с ноября 2015 года по май 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5 111 875 руб. 62 коп., предъявив к оплате счета № 55303/1/2 от 30.11.2015, № 60909/1/2 от 31.12.2015,                  № 2742/1/2 от 31.01.2016, № 7713/1/2 от 29.02.2016, № 12823/1/2 от 31.03.2016, № 22208/1/2 от 31.05.2016, № 27015/1/2 от 30.06.2016, № 32435/1/2 от 31.07.2016, 37542/1/2 от 31.08.2016,   № 43163/1/2 от 30.09.2016, № 48026/1/2 от 31.10.2016, № 52902/1/2 от 30.11.2016,                         № 57344/1/2 от 31.12.2016, № 3587/1/2 от 31.01.2017, № 8398/1/2 от 28.02.2017, № 13211/1/2 от 31.03.2017, № 19490/1/2 от 30.04.2017, № 22397/1/2 от 31.05.2017.

По платежным поручениям № 552294 от 06.07.2016, № 552293 от 06.07.2016, № 658851 от 03.08.2016, № 613822 от 21.07.2016, № 836386 от 20.09.2016, № 658850 от 03.08.2016,              № 856713 от 23.09.2016, № 70413 от 21.10.2016, № 139065 от 09.11.2016 ответчик произвёл оплату поставленной электрической энергии в общей сумме 2 263 098 руб. 07 коп.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 09.02.2018 с 12.02.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,50 % годовых.

За несвоевременную оплату электроэнергии, потребленную ответчиком по договору и контрактам в период с ноября 2015 года по май 2017 года, истцом начислены пени за период с 01.07.2016 по 21.12.2017 в соответствии с условиями договора, контрактов и абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/360 ключевой ставки Банка России 7,50 % годовых (по договору за ноябрь 2015 года в сумме 40 617 руб. 69 коп.) и 1/130 ключевой ставки Банка России 7,50 % годовых (за период с декабря 2015 года по май 2017 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 903 711 руб. 10 коп.).

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензию от                    № 9404-11/01 об уплате пени (список внутренних почтовых отправлений № 1360 от 26.07.07.2017), которая оставлена без ответа.

Оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Арбитражный суд установил, что АО «Хакасэнергосбыт» (цедент) и ПАО «МРСК Сибири» (цессионарий) 18.08.2017 заключён договор уступки прав (цессии) №37.1900.3227.17, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования исполнения к МБОУ Озерной средней школе № 9 (ИНН 

<

***>) уплаты денежных средств за электрическую энергию, поставленную цедентом должнику по муниципальному контракту на поставку электрической энергии № 10150, в сумме 2 146 991 руб. 54 коп., из которых 2 142 287 руб. 54 коп. (в том числе НДС) сумма основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 31.03.2016 (ноябрь 2015 года –      470 929 руб. 75 коп., декабрь 2015 года – 321 722 руб. 95 коп., январь 2016 года – 515 038 руб. 34 коп., февраль 2016 года – 514 203 руб. 40 коп., март 2016 года – 320 393 руб. 10 коп.), а также 4 704 руб. уплаты расходов по уплате государственной пошлины по делу                             № А74-8121/2016. Задолженность подтверждена вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда Республики Хакасия по делам № А74-694/2016 от 01.04.2016,                         № А74-3423/2016 от 24.05.2016, № А74-8121/2016 от 11.07.2016 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 договора уступки с момента заключения договора к цессионарию переходит право (денежное требование) в объеме, указанном в договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода права, за исключением прав на получение неустойки и/или процентов, начисленных на сумму основного долга, до момента заключения договора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что по договору уступки истец не передал ПАО «МРСК Сибири» право требовать от ответчика уплаты неустойки, начисленной на сумму потребленной в период с 01.11.2015 по 31.03.2016 электроэнергии, до момента заключения договора (18.08.2017), арбитражный суд полагает обоснованным обращение истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключённым договором.

Кроме того, согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012       № 442 (далее – Основные положения от 04.05.2012 № 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены (абзац девятый пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Названная позиция подтверждается Обзором судебной практики № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции Закона № 307-ФЗ.

Исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и части 1 статьи 9 Закона №307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, её связь с основным обязательством, предусмотренная абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, предоставленных после 05.12.2015.

К случаям просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, предоставленных до 05.12.2015, подлежит применению порядок расчёта и взыскания пени, действовавший до вступления в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в том числе, когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 05.12.2015.

Указанная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос №3).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не обладает статусом потребителя, указанного в абзаце девятом пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, арбитражный суд полагает, что пеня за нарушение обязательств по оплате задолженности по счёту, выставленному истцом за ноябрь 2015 года (за услуги по передаче электрической энергии, предоставленные до 05.12.2015), подлежит начислению исходя из согласованной сторонами в договоре энергоснабжения № 10150  величины 1/360 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства).

Пеня за нарушение обязательств по оплате задолженности по счетам, выставленным за последующий период, начиная с декабря 2015 года, подлежит начислению исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки электроэнергии на основании заключенных договора и контрактов на общую сумму 5 111 875 руб. 62 коп., а также оплата поставленного энергоресурса с нарушением сроков, установленных законом, договором и контрактами, подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки в сумме 944 328 руб. 79 коп., выполненный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, ответчик не заявил об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и не представил соответствующих доказательств, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать пени, начисленную на сумму задолженности 2 848 777 руб. 55 коп. по счетам, выставленным за октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016, январь 2017, февраль 2017, март 2017, апрель 2017 и май 2017 начиная с 22.12.2017 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку денежное обязательство по уплате истцу суммы задолженности 2 848 777 руб. 55 коп. по счетам, выставленным за октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года и май 2017 года, до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении пени на сумму задолженности в размере 2 848 777 руб. 55 коп. за последующий период, начиная с 22.12.2017 по день вынесения решения, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 21 887 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 20 569 руб. платежным поручением от 10.10.2017 № 10126              № 10259. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 569 руб. подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика, государственная пошлина в сумме 1 318 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Озерная средняя школа № 9 в пользу акционерного общества «Хакасэнергосбыт» 944 328 (девятьсот сорок четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 79 коп. неустойки за период с 01.07.2016 по 21.12.2017, а также 20 569 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С 22.12.2017 начисление неустойки производить на сумму долга в размере 2 848 777 (два миллиона восемьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 55 коп. по счетам, выставленным за октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года и май 2017 года, по день её фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Озерная средняя школа № 9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 318 (одна тысяча триста восемнадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                   Е.В. Ищенко