АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8604/2017

07 марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,                                                                                                                                     при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 248002, 

<

...>,

о взыскании 2 428 395 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" о взыскании по договору №0047/00/1Т на поставку тепловой энергии задолженности  за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 в размере 2 143 236 руб. 88 коп., пени за период с 27.03.2017 по 16.11.2017 в размере 285 158 руб. 42 коп., а всего                                           2 428 395 руб. 30 коп.

18.01.2018 от ответчика в Арбитражный суд Калужской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что задолженность по договору не оспаривает, вместе с тем считает, что расчет неустойки необходимо производить по договору с учетом положений ст. 193 ГК РФ, указал на верно примененную ставку ЦБ РФ.

В судебном заседании 12.02.2018 истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части неустойки, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 142 236 руб. 88 коп., пени за период с 27.03.2017 по 12.02.2018 в сумме 317 246 руб. 22 коп.

В судебном заседании 05.03.2018  представитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика  задолженность в размере 2 143 236 руб. 88 коп., пени за период с 27.03.2017 по 05.03.2018 в размере                      343 212 руб. 37 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.                           

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика заседание проводится в отсутствие его представителя. 

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд установил  следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор №0047/00/1Т на поставку тепловой энергии, согласно условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (п. 2.1. договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов.

В силу п. 7.6 договора ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 9.1. договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует с 01.01.2017 по 31.12.2016. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность   используемых   им приборов и

 оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий договора № 0047/00/1Т истцом в период с 01.02.2017 по 31.05.2017 поставлена тепловая энергия на сумму 2 143 236 руб. 88 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счет-фактурами.

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

Задолженность по договору ответчиком не оспаривается, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Согласно ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

  В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 343 212  руб. 37 коп. за период с 27.03.2017 по 05.03.2018 с применением механизма начисления пени, предусмотренным ч. 9.3            ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010, а также пени с 06.03.2018 за каждый день просрочки  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до момента фактической оплаты задолженности.

Представленный расчет неустойки от 02.03.2018 соответствует условиям договора, положениям ч. 9.3 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010, ст. 193 ГК РФ, проверен судом и не оспорен ответчиком ни по праву, ни арифметически.

При этом судом учтено, что ходатайств ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании  задолженности в сумме 2 143 326 руб. 88 коп., неустойки в сумме 317 246 руб.              28 коп., неустойки за период с 06.03.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации до момента фактической оплаты задолженности в сумме 2 143 326 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме и оплатой суммы задолженности после принятия иска к производству, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета ввиду представления истцу отсрочки по  уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал", г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга задолженность в размере 2 143 236 руб.                 88 коп., пени в размере 317 246 руб. 28 коп., а также пени с 06.03.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 2 143 236 руб. 88 коп. за каждый день просрочки исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 202 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                        О.В. Старостина