4342/2020-294371(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42566/2020

23 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Бутовой Р.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ситиинфо» (196135, 

<

...>, литер.А, помещение 20-Н, ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Династия» (121357, 

<

...>, эт/комн 2/24, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 85320 руб. задолженности и 8532 руб. неустойки по договору от 20.11.2019   № 2011/19-С,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиинфо» (далее – 

ООО «Ситиинфо», Общество, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Династия» (далее  – ООО «Медицинский центр «Династия», Компания, ответчик, заказчик) о взыскании  

85 320 руб. задолженности и 8532 руб. неустойки по договору от 20.11.2019 № 2011/19- С (далее – Договор).  

Определением от 04.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Копия определения направлены сторонам по адресу регистрации согласно  выписке из ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в Договоре. Сведения об иных  адресах сторон у суда отсутствуют.  

Получение корреспонденции стороны не обеспечили. О продлении срока  представления документов ввиду невозможности их представления с учетом  эпидемиологической ситуации либо о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства не ходатайствовали.  

Решением от 10.08.2020, вынесенным в виде резолютивной части, иск  удовлетворен.  

При этом арбитражный суд исходил из следующего. 

ОО «Медицинский центр «Династия» и ООО «СитиИнфо» 20.11.2019  заключили Договор, по условиям которого Исполнитель обязался осуществлять все  виды рекламных и PR-мероприятий, в том числе, по размещению рекламно- информационных материалов Заказчика, предоставленных Заказчиком, в СМИ,  

проведению маркетинговых и PR-акций (акций в сфере связей с общественностью)  Заказчика на территории Российской Федерации.  

Согласно пункту 2.3 Договора каждое конкретное поручение Заказчика  оформляется в виде двустороннего Приложения № 1 от 20.11.2019 (далее – Приложение)  к Договору, подписываемого обеими Сторонами. В приложении указываются условия  выполнения Исполнителем конкретного поручения Заказчика, сроки выполнения,  стоимость и сроки оплаты, а также другие дополнительные условия.  

В соответствии с пунктом 3 Приложения общая стоимость услуг составляет 163  640 руб.  

Согласно пункту 4 Приложения Стороны согласовали следующий порядок  оплаты: 100% предоплата (изготовление + размещение в декабре 2019) в сумме 85 320  руб. Ответчик обязался оплатить до 30.11.2019.  

Гарантийным письмом от 18.12.2019 № 265 Компания подтвердила, что по  состоянию на 18.12.2019 имеет перед Истцом задолженность по Договору по оплате по  Счету № 519 от 20.11.2019 на общую сумму 85 320 руб. и обязуется погасить указанную  задолженность в полном объеме в срок по 27.12.2019 включительно.  

В соответствии с пунктом 5 Договора по мере оказания услуг заказчика,  предусмотренных Приложением к Договору, Исполнитель представляет Заказчику  отчет о выполненном поручении. Отчет Исполнителя оформляется в виде акта сдачи- приемки услуг либо товарной накладной по форме ТОРГ-12. Отчет исполнителя  предоставляется в двух экземплярах.  

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения рассматривает  представленный Исполнителем отчет, утверждает (подписывает) его и один экземпляр  отчета направляет Исполнителю, либо не утверждает (не подписывает) представленный  Исполнителем отчет и сообщает Исполнителю свои обоснованные возражения в  письменной форме (пункт 5.1 Договора).  

Согласно пунктам 5.2, 5.3 Договора, в случае если Заказчик не утвердил (не  подписал) отчет (акт) исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента предоставления  и не сообщил Исполнителю свои обоснованные возражения по отчету в письменной  форме, отчет считается утвержденным (подписанным) заказчиком. Услуги Заказчика  считаются исполненными исполнителем с момента утверждения (подписания) отчета о  выполненном поручении обеими сторонами.  

Общество оказало услуги по Договору на сумму 85 320 руб. и направило  Компании акт от 31.12.2019 № 687.  

Мотивированные возражения по акту от Заказчика не поступили. Оплата услуг от ответчика также не поступила. 

Общество 09.01.2020 направило досудебную претензию о погашении  задолженности.  

Поскольку претензия была оставлена Компанией без удовлетворения, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 783 ГК РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о  бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 – 782  ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе  при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность  последующего предъявления требования об их устранении.  

Положения раздела 5 Договора устанавливают аналогичный порядок сдачи- приемки услуг по Договору и возлагают на заказчика обязанность рассмотреть  поступивший отчет (акт), подписать его в пятидневный срок либо представить  мотивированный отказ от подписания.  

Компания в нарушение статьи 720 ГК РФ не представила в материалы дела  доказательств того, что ею были заявлены претензии по объему и/или качеству  оказанных услуг.  

В силу приведенных норм и положений Договора услуги считаются принятыми  без замечаний и подлежат оплате,  

В ходе рассмотрения спора судом заказчик также не завил о наличии недостатков  и не представил соответствующие доказательства.  

При таком положении иск в части взыскания 85 320 руб. долга подлежит  удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков  оплаты Исполнитель имеет право предъявить Заказчику требование об уплате  неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый календарный день  просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ явилось  основанием для начисления неустойки за период с 01.12.2019 по 27.04.2020 в размере  8532 руб. с учетом 10%-го ограничении ее размера.  

Арбитражный суд проверил расчет неустойки. 

В соответствии с пунктом 4 Приложения к Договору стороны согласовали  внесение предоплаты, вместе с тем ответственность в виде уплаты неустойки за  нарушение срока внесения предоплаты Договором не установлена. Соответствен,  неустойка подлежит начисления с учетом сдачи работ по Договору на основании акта.  

Вместе с тем с учетом 10%-го ограничения размера неустойки требование о  взыскании 8532 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истец платежным поручением № 245 от 26.05.2020 уплатил 3754 руб.  государственной пошлины, расходы по уплате которой относятся на Компанию в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр  «Династия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СитиИнфо»  задолженность в размере 85 320 руб., 8 532 руб. нестойки по договору от 20.11.2019  

 № 2011/19-С и 3 754 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Бутова Р.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.09.2019 8:37:21

 Кому выдана Бутова Руслана Александровна