/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18086/2016

16 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.,   судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:   Потаповой А.В.,

 

при участии:  

от ООО «Джонсон & Джонсон»: Сидоршин Р.В. по доверенности от 06.07.2017,

от ООО «Легал Хэлп»: Якушева Я.А. по доверенности от 02.07.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30348/2018)  ООО «Джонсон & Джонсон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-18086/2016 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению Звоновой Анны Александровны (дата рождения 29.09.1979, место рождения город Ленинград, ИНН 780607469315) о признании ООО «Грама» (ИНН 7804372379, ОГРН 1077847608860) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 признано обоснованным заявление Звоновой А.А. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «Грама» (далее – ООО «Грама», Общество, должник),  в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна. 

Определением арбитражного суда от 22.11.2016 в отношении ООО «Грама» введена процедура банкротства – внешнее управление, внешним управляющим утверждена Барановская Ю.В. 

В рамках процедуры внешнего управления, внешний управляющий Барановская Ю.В. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством т 15.09.2017 об утверждении мирового соглашения между должником и его кредиторами. Определением суда от 19.02.2018 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.  

 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 определение суда первой инстанции от 19.02.2018 по делу №А56-18086/2016 отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение. 

Определением от 18.05.2018 производство по делу о несостоятельности ООО «Грама» возобновлено, в отношении него введена процедура внешнего управления на два месяца, до 16.07.2018, полномочия внешнего управляющего Барановской Ю.В. продлены.  

Определением суда первой инстанции от 25.09.2018 Барановская Ю.В. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей, внешним управляющим ООО «Грама» утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу №А56-18086/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Грама» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич. При этом, отклонено ходатайство ООО «Джонсон&Джонсон» об истребовании у ООО «Грама» бухгалтерской и иной документации, на основании которой составлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Грама» от 2016 года и для ознакомления с представленными ООО «Грама» документами со ссылкой на решение собрания кредиторов от 31.08.2018, о проведении которого все кредиторы были уведомлены надлежащим образом. К собранию кредиторов внешним управляющим представлены все необходимые документы. «Джонсон & Джонсон» явку представителя на собрание не обеспечило. По существу дела о несостоятельности, суд сослался на то, что доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, не представлены, равно как и возможность привлечения денежных средств для осуществления хозяйственной деятельности должника. Осуществление должником деятельности невозможно. Собрание кредиторов должника 31.08.2018 приняло решение об обращении с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Указанное решение принято в связи с неисполнением должником плана внешнего управления. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены, платежеспособность должника не восстановлена.  

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО «Джонсон & Джонсон», которое просило отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что, по указанию суда, внешнему управляющему требовалось установить реальное имущественное положение должника на текущую дату, а также сведения об оспоримых обязательственных правоотношениях, имеющихся (или) отсутствующих признаках преднамеренного или фиктивного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок подготовлено внешним управляющим с многочисленными нарушениями, о чем было указано ООО «Джонсон&Джонсон» с ходатайством об отложении судебного разбирательства. Заключение было фактически подготовлено позднее указанной в нем даты, что свидетельствует о недобросовестности внешнего управляющего. В заключении представлены противоречивые сведения о предоставлении документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности должника. К заключению не приложены договоры или иные документы, на которые имеется в нем ссылка. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства составлено с нарушениями Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства: анализ проведен формально. Обоснования выводов конкурсного управляющего по второму этапу в заключении не содержится. В Заключении отсутствует ссылка на то, на основании каких документов оно составлено. Расчет коэффициентов должен был проводиться на основании документов бухгалтерского учета и отчетности, достоверность которых подтверждена аудиторским заключением. При осуществлении анализа финансового состояния должника период анализа принят – 21 месяц, вместо 24 месяцев. Арбитражным управляющим не проанализированы статистическая отчетность, бухгалтерская отчетность, регистры бухгалтерского и налогового учета, материалы аудиторской проверки и отчеты оценщиков; учредительные документы, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоры, планы, сметы, калькуляции. В Анализе финансового состояния отсутствует динамика изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника, анализ причин утраты платежеспособности. Также отсутствует результат анализа активов и пассивов должника. К Анализу финансово-хозяйственной деятельности не приложен отчет аудитора. Также не представлены документы о проведении инвентаризации имущества должника. Определение суда от 08.08.2018 не исполнено внешним управляющим, что не было учтено судом первой инстанции.  

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее доводы. Представитель ООО «Легал Хэлп» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Оценив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.  

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «Грама» от 31.08.2018, из которого следует, что внешний управляющий сообщила о неисполнении плана внешнего управления должника и отсутствии возможности восстановления его платежеспособности. 

Данные обстоятельства подателем апелляционной жалобы не оспариваются, доказательств возможности выполнения плана внешнего управления в материалы дела не представлено. 

По смыслу положений пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 108, пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве, принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть выбор дальнейшей процедуры по делу о несостоятельности, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов должника. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается в случае установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Федерального закона о несостоятельности, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В данном случае таких оснований судом не установлено, доказательств обратного подателем апелляционной жалобы не представлено, равно как и не оспорено то обстоятельство, что должник отвечает предусмотренным статье 3 Закона о банкротстве признакам банкротства.  

 

Ненадлежащая подготовка внешним управляющим Заключений относительно наличия оснований для оспаривания сделок должника, Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, Анализа финансового положения должника, если указанное обстоятельство и имело место, само по себе не препятствовало признанию должника несостоятельными и введению в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Препятствием для признания должника несостоятельным (банкротом) в данном случае могло бы являться исключительно отсутствие у должника признаков банкротства и наличие оснований для применения в отношении должника иных процедур по делу о несостоятельности или вынесения иных судебных актов по существу дела о несостоятельности. Подателем апелляционной жалобы доказательств наличия такого рода обстоятельств, не представлено, равно как и не обосновано, что такие обстоятельства могли бы быть выявлены при подготовке внешним управляющим Анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, Заключения об отсутствии (наличии) признаков фиктивного банкротства, Заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, или исходя из каких-либо иных данных о финансовом состоянии должника. 

За период времени с момента назначения к рассмотрению ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, до судебного заседания по существу спора прошел период времени, достаточный для сбора подателем апелляционной жалобы сведений относительно имущественного положения должника в настоящее время. Доказательств, что подателем апелляционной жалобы предпринимались меры по получению соответствующей информации, в материалы дела не представлены. Таким образом, заявитель несет риск отсутствия у него соответствующей информации. 

Подателем апелляционной жалобы не указано, каким образом, отмеченные им недостатки в документах, составленных внешним управляющим, могли повлиять на достоверность выводов внешнего управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника. Вероятность обнаружения сведений об обратном, то есть, о платежеспособности должника, не подтверждена ООО «Джонсон&Джонсон» ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни  в апелляционном суде. В том числе такие сведения не были представлены в материалы дела в ходе осуществления процедуры внешнего управления. 

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отложения судебного разбирательства, тем более, что судебное заседание откладывалось судом первой инстанции для целей ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами, равно как препятствий для разрешения ходатайства внешнего управляющего и собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении  в отношении него процедуры конкурсного производства. Приведенные подателем апелляционной жалобы замечания к документам, подготовленным внешним управляющим, не влияют на законность решения суда о признании Общества банкротом.  

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-18086/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Г. Медведева

 

Судьи

 

К.Г. Казарян

 

 И.Ю. Тойвонен