405/2023-156132(2) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-14225/2023

г. Челябинск

30 ноября 2023 года

Дело № А07-5609/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,  

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023 по делу № А075609/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление ФИО2 (далее – должник,  ФИО2) о признании ее как гражданина несостоятельной (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022  (резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022) ФИО2  признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника  утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (из числа  членов ААУ «ГАРАНТИЯ»; адрес для направления корреспонденции: 450075,  Респ. Башкортостан, г. Уфа, а/я 21).  

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества  гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований  опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве  03.06.2022.  

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ"  11.06.2022.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  03.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2023) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового  управляющего имущества должника ФИО2 (ИНН 

<

***>).  Финансовым управляющим имущества должника утверждена арбитражный  управляющий ФИО4 (из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», регистрационный номер в реестре  арбитражных управляющих ААУ «Гарантия» - № 321, адрес для направления  корреспонденции: 450075, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 17, далее –  финансовый управляющий должника ФИО4).  

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство  о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, отчет  финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества  гражданина Абдуллиной А.П. с приложенными документами.  

От конкурсного кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» поступило ходатайство  о продлении процедуры реализации имущества, об истребовании материалов  дела у арбитражного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  12.09.2023 по делу № А07-5609/2022 завершена процедура реализации  имущества должника ФИО2. В отношении должника ФИО2 применены положения ст. 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от  дальнейшего исполнений требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина  или реализации имущества гражданина.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с  ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «Антарес» (далее ООО  КБ «Антарес») обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 12.09.2023 по делу № А07-5609/2022 отменить и  принять по делу новый судебный акт, в соответствии с которым производству  по делу будет возобновлено.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ООО КБ «Антарес»  указывает на отсутствие в материалах дела доказательств совершения  финансовым управляющим мероприятий по реализации принадлежащего  должнику гаража кадастровый номер 02:72:020602:532 расположенного по  адресу: 

<

...>,  гараж 56.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству суда. Судебное  заседание назначено на 14.11.2023.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2023 судебное заседание отложено на 28.11.2023 для представления  финансовым управляющим письменных пояснений относительно мероприятий  по реализации принадлежащего должнику имущества, в том числе гаража  кадастровый номер 02:72:020602:532 расположенного по адресу: 

<

...>, гараж 56.  

Указанное определение финансовым управляющим ФИО4 не  исполнено.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось  судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц,  участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 31.05.2022 (резолютивная часть решения  объявлена 24.05.2022) ФИО2 признана несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  03.05.2023 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.202 финансовым  управляющим имущества должника утверждена арбитражный управляющий  ФИО4  

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о  завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, отчет  финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества  гражданина ФИО2 с приложенными документами.  

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего  следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым  управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в котором общая  сумма требований составляет 390 547,29 руб., расчеты с кредиторами  осуществлены частично на сумму 6 467,54 руб., требования кредиторов в  полном объеме не погашены ввиду недостаточности конкурсной массы.  

Финансовым управляющим в адрес банков, кредитных учреждений и  кредиторов направлено уведомление о признании гражданина ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества.  

Из материалов дела следует, что должник в зарегистрированном браке не  состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в качестве  индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, не трудоустроен,  является получателем страховой пенсии по старости.  

С целью выявления имущества и имущественных прав гражданина-должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие,  контролирующие органы (МРИ ФНС № 39 по РБ, Управление МВД по РБ,  Гостехнадзор РБ, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», Управление  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  РБ, ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан),  согласно ответам которых за должником не числится соответствующая  техника, объекты, не зарегистрированы права на какое-либо движимое,  подлежащее включению в конкурсную массу и реализации в рамках данной  процедуры.  

При этом за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 

- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

...>, кадастровый номер 02:72:020202:1939,  

- гараж, 22 кв.м., расположенный по адресу: РБ, 

<

...> гараж 56, кадастровый номер 02:72:020602:532.  

Исходя из анализа представленных документов и ответов на запросы с  официальных органов за последние 3 года финансовым управляющим сделок,  подлежащих оспариванию (не соответствующих законодательству Российской  Федерации, а также заключенных или исполненных на условиях, не  

соответствующих рыночным условиям), не выявлено, о чем было  составлено соответствующее заключение.  

По результатам процедуры банкротства финансовым управляющим  сделан вывод об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и  преднамеренного банкротства, о чем подготовлено заключение.  

Доказательства, опровергающие данные выводы, а также  свидетельствующие о совершении должником сделок по выводу активов,  материалы дела не содержат.  

По результатам проведения процедуры реализации имущества  гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданки ФИО2  

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации  имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим  выполнены.  

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого  возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства,  свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной  массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном  поступлении денежных средств должнику суд не располагает.  

От конкурсного кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» поступило ходатайство  о продлении процедуры реализации имущества, об истребовании материалов  дела у арбитражного управляющего.  

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в  отношении должника, исходил из того, что имущество, на которое может быть  обращено взыскание, и денежные средства у должника отсутствуют;  доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении  имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации  имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не установлено;  возможности расчета с кредиторами не имеется. Наличие оснований, при  которых правила об освобождении гражданина от обязательств не  применяются, судом не установлено.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве  отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы  IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  

представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина.  

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой  инстанции исходил из выполнения финансовым управляющим всех  мероприятий процедуры банкротства.  

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, судом первой  инстанции не учтено следующее.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий  осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы:  анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том  числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании  недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по  основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об  истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность  третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Для достижения этой цели финансовый управляющий обязан принимать  управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат  имущества должника. Таким образом, именно финансовый управляющий,  являющийся профессиональным участником антикризисных отношений,  наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой банкротства  гражданина.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве финансовый  управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах  должника и кредиторов добросовестно и разумно. Данную обязанность  управляющий исполняет вне зависимости от того, обращались к нему  кредиторы с какими-либо предложениями либо нет. Это означает, что меры,  направленные на пополнение конкурсной массы (в частности, с  использованием механизмов оспаривания подозрительных сделок должника),  планирует и реализует, прежде всего, сам арбитражный управляющий как  профессионал, которому доверено текущее руководство процедурой  банкротства.  

Учитывая, что целью процедуры реализации имущества гражданина, по  аналогии с конкурсным производством, является соразмерное удовлетворение  требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), арбитражный  управляющий в процедурах банкротства обязан принять все меры по розыску  имущества должника, формированию конкурсной массы. Результаты этой  работы должны быть изложены в отчете арбитражного управляющего.  

По мнению апелляционного суда, судом первой инстанции при  завершении процедуры реализации имущества в отношении должника не  учтено следующее.  

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о  ходе процедуры банкротства и о своей деятельности от 16.05.2023, опись  имущества должника, согласно которым установлено, что в конкурсную массу  включено следующее имущество:  

- Квартира, назначение жилое, кадастровый (условный) номер  02:72:020202:1939, площадь 50,8 кв.м., расположенная по адресу Республика  Башкортостан, р-н. Янаульский, 

<

...>;  

- Гараж, назначение нежилое, кадастровый (условный) номер  02:72:020602:532, площадь 22 кв.м., расположенный по адресу 

<

...>, квартира гараж 56.  

Принадлежность указанного имущества должнику на праве  собственности подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.12.2022,  представленной финансовым управляющим в материалы дела о банкротстве.  

Квартира, принадлежащая должнику, является для него единственным  пригодным для проживания жилым помещением, поэтому на основании ст.446  ГПК РФ не подлежит реализации в рамках дела о банкротстве.  

Вместе с тем, материалами дела о банкротстве должника не установлено,  что финансовым управляющим проведены мероприятия по реализации  принадлежащего должнику гаража.  

На сайте ЕФРСБ отсутствуют как сведения об оценке имущества, так и  сведения о реализации данного имущества, в рамках дела финансовый  управляющий не обращался с ходатайством об утверждении Положения о  продаже в отношении гаража, равно как и не обращался с ходатайством об  исключении данного имущества из конкурсной массы. Из отчета финансового  управляющего, представленного с ходатайством о завершении процедуры не  следует, что в конкурсную массу поступили денежные средства от реализации  гаража, частичное погашение требований произведено за счет поступлений от  пенсии.  

Определением от 14.11.2023 финансовому управляющему ФИО4 было предложено представить сведения о проведении мероприятий по  реализации гаража.  

Однако определение суда оставлено без исполнения. 

При совокупности вышеназванных обстоятельств, доводы финансового  управляющего о выполнении им всех необходимых мероприятий в процедуре  реализации имущества гражданина, отсутствии возможности формирования  конкурсной массы, а также добросовестности действий должника, нельзя  признать обоснованным и соответствующим представленным в дело  доказательствам.  

Завершение реализации имущества гражданина в данном случае является  преждевременным, что, в свою очередь, является основанием для отказа в  удовлетворении соответствующего ходатайства финансового управляющего.  

Как следствие, является и преждевременным вывод суда первой  инстанции об освобождении должника от исполнения обязательств.  

С учетом вышеуказанного определение суда первой инстанции подлежит  отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с одновременным отказом в  

удовлетворении ходатайства финансового управляющего о  завершении процедуры реализации имущества должника.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2023  по делу № А07-5609/2022 отменить, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» -  удовлетворить.  

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 ФИО4 о завершении процедуры  реализации имущества гражданина ФИО2 -  отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

 Председательствующий судья Е.А. Позднякова 

 Судьи: А.Г. Кожевникова 

 А.А. Румянцев