Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-3369/2022

г. Нальчик

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Пятигорск

к акционерному обществу «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Прохладный

о взыскании 2 834 909 рублей 10 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Городские электрические сети» (далее - ответчик) о взыскании 2 834 909 рублей 10 копеек долга по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.05.2022 по 31.05.2022; пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2022)  «Об электроэнергетике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2022), за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, с се начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

13.12.2022 от истца поступило заявление об уменьшении размера государственной пошлины, в котором сообщает, что сумма основной задолженности погашена путем зачета взаимных денежных обязательств, просит уменьшить размер государственной пошлины, которая была отсрочена при подаче искового заявленяи. 

Поскольку, от ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие и с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № Д/1516-юр, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу. а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 6.9 договора следует, что окончательный расчет за фактически услуги производится ответчиком  до 10-го  числа  месяца,  следующего  за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счет-фактуры

Истцом, в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 (май 2022 года) были оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 2 834 909 рублей 10 копеек, что находит свое подтверждение в подписанных сторонами актом об оказании услуг с расчетом их стоимости за и актах сверок взаимных расчетов, а также счетами-фактурами. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.06.2022 №МР8/КБФ/О1-00/1532-исх с требованиями о погашении основной задолженности и рассчитанных штрафных санкций в добровольном порядке.

Однако, в установленный срок ответчиком погашение основной задолженности и рассчитанных штрафных санкций за вышеуказанные периоды в добровольном порядке не произведены, что послужило основанием для обращения истца в суд в настоящим исковым заявлением.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Пунктом 4 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения №442) регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Следовательно, для энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27 Основных положений).

Согласно пункту 28 Основных положений №442, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии  с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В своем отзыве ответчик считает, что исковые требования истца необоснованными ввиду их погашения путем проведения зачета взаимных обязательств частично до момента подачи искового заявления.

Согласно заявлениям о зачете взаимных денежных обязательств №1198 от 22.07.2022, №1391 от 26.08.2022 задолженность за рассматриваемый период май 2022 года погашена в полном объеме путем зачета взаимных обязательств.

Ответчик просит отказать в удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по окончании действия моратория в полном объеме ввиду отсутствия задолженности.

Кроме того, ввиду тяжелого материального положения (представлены выписки со счетов об отсутствии денежных средств и наличии блокировки), ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы госпошлины до 2 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что в заявлении об уменьшении иска истец признал, что сумма основной задолженности погашена, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка и проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

На основании изложенного, суд отказывает в иске в части взыскании пени до момента фактического исполнения основного обязательства.

При обращении в суд с иском истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд уменьшает размер государственной пошлины и взыскивает с истца в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Кроме того, суд считает, что задолженность была погашена в полном объеме после подачи настоящего иска в суд; представлено заявление о зачете взаимных денежных обязательств №1391 от 26.08.2022.

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета (с учетом ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины) 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Ходатайства сторон об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Городские электрические сети» в бюджет Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в бюджет Российской Федерации 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                               З.А. Хатухов