ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69350/2021

05 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.06.2022;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26090/2022) государственного бюджетного нетипового образовательного учреждения Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу № А56-69350/2021, принятое

 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга

о взыскании,

 

третье лицо: частное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации», 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному нетиповому образовательному учреждению Дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Малая Конюшенная, д.1-3, лит.В; далее – Учреждение) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 54018 от 29.11.2019 за период с июня 2020 года по март 2021 года в размере 290 511 руб.     15 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено частное образовательное учреждение высшего образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, Синопская наб., д.64, лит.А).

Определением суда от 02.03.2022 произведена замена частного образовательного учреждения высшего образования «Институт телевидения, бизнеса и дизайна» его правопреемником частным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации» (Санкт-Петербург, Загородный проспект, д.5, лит.Д, эт.2, каб.4; далее – Институт).

Решением суда 14.07.2022 с Учреждения в пользу Компании взыскано 290 511 руб. 15 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.07.2022, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что образовавшаяся задолженность является задолженностью субабонента, Института.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент) 29.11.2019 заключили договор теплоснабжения « 54018 (и поставки горячей воды) (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Энергоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и (или) теплоноситель от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объектов по адресу: Синопская наб., д.64, лит.А; Синопская наб., д.64, лит.К для теплоснабжения административного здания и гаража (пункт 2.1 договора).

Перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента и расшифровка их нагрузок приведена в приложении № 2 (пункт 2.2 договора). 

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора. Цена договора определяется исходя из стоимости тепловой энергии и теплоносителя, которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных абонентом. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачивается абонентом в срок до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска. Абонент вправе произвести предоплату (аванс).

Истец в период с июня 2020 года по март 2021 года поставил тепловую энергию, которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленный коммунальный ресурс в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами.

Суд первой инстанции по материалам дела обоснованно установил факт возникновения между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на договоре, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Вопреки доводам подателя жалобы, наличие каких-либо соглашений, заключенных с субабонентами во исполнение обязательств ответчика по оплате поставленной тепловой энергии, возможности субабонентов оплачивать потребленную ими тепловую энергию непосредственно истцу на основании платежных документов, выставляемых истцом ответчику, договоров поручительства не отменяет обязанности ответчика по оплате поставленной в здание тепловой энергии как абонента по договору и возможности истца обратиться в суд с иском к абоненту в соответствии со статьей 323 ГК РФ.

Ответчик указан в договоре как абонент, следовательно, ответственность за неисполнение обязательств несет именно он как сторона договора, принявшая обязательство по договору.

Наличие задолженности субабонента не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию, что не лишает абонента возможности защитить свои имущественные интересы в отношениях с субабонентом. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Решение суда является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2022 по делу №  А56-69350/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина