9085/2018-20658(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-46949/2017 

г. Нижний Новгород 29 января 2018 года 

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-1127),  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой В.О., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер»,  д. Афонино, (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: товариществу собственников жилья «Вымпел», д. Афонино, (ОГРН 

<

***>), о взыскании 649 458 руб. 43 коп. при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2017, от ответчика: не явился; и у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Интер» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Вымпел» о  взыскании 432 236 руб. 16 коп. задолженности за потребленную с августа по ноябрь 2017  года тепловую энергию (ГВС), 37 584 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных с 15.02.2017 по 29.01.2018, судебных расходов (с  учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил подготовку по делу в предварительном судебном заседании и  перешел к рассмотрению дела по существу.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, явку представителя в  судебное заседание не обеспечил.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

 Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по  оплате за потребленные ресурсы.  

 Изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные в дело  доказательства, суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2015 № 03-ТЭ (далее  – Договор).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата счетов за потребленную тепловую  энергию производится в порядке и сроки, установленные Приложением № 3 к договору, по  тарифам, установленным Приложением № 4.  

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. 

Истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию (ГВС). В целях  оплаты поставленных ресурсов выставлены счета-фактуры.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.  

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что  теплоснабжающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по отпуску  ресурсов. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства,  свидетельствующие об исполнении обязательств об оплате полученных ресурсов. Данные  обстоятельства ответчиком не оспариваются.  

Требование истца о взыскании задолженности с ответчика подлежит  удовлетворению.  

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой  энергии (ГВС) подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков  оплаты предусмотрена пунктом 12 Приложения № 3 к договору, поэтому требование  истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  37 584 руб. 91 коп., начисленных за период с 15.02.2017 по 29.01.2018 и далее по день  фактической оплаты долга подлежит удовлетворению по правилам статьи 395 ГК РФ.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца.  

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вымпел» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Интер» 432 236 руб. 16 коп. долга, 37 584 руб. 91 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2017 по 29.01.2018 и  далее по день фактической оплаты долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, 12 396 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной  пошлине.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому обществу с  ограниченной ответственностью «Интер» из федерального бюджета 3594 руб. 00 коп.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.12.2017 №  331.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким  постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, 

г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Судья С.В. Ионычева