1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17756/2017

г. Ставрополь

13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью фирма «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК - Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору от 14.05.2016 в сумме 13 485 руб., пени в сумме  17 979, 41 руб., госпошлины,  

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от  08.12.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1 от 08.01.2018,  

Руководствуясь статьями 65, 110, п.4 ст. 150, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью  фирмы «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК - Ставрополь», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  фирма «Дварис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> задолженность по договору от  14.05.2016 в сумме 13 485 руб., пени в сумме 13 485 руб., государственную пошлину в  сумме 1714 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

В части первоначально заявленной неустойки в сумме 4 494, 41 руб., производство  по делу прекратить, в связи с отказом в этой части в иске.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Дварис», г.  Ставрополь, ОГРН 1022601941944, справку на возврат госпошлины в сумме 286 руб.  (платежное поручение № 435 от 17.02.2017).  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских