АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25976/24

г. Уфа

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2025 г. Полный текст решения изготовлен 06.08.2025 г. 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой  

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батршиной Р.Р.,  

рассмотрев материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  

компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  

"Башграждансервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 294 921, 06 руб., пени в размере 13  

942 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга в  

соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  

предмета спора - ООО «Башкирэнерго» при очном участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности № 30 от 10.12.2024, представлены  

паспорт и диплом о высшем юридическом образовании,  

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.11.2024, представлены  

паспорт и диплом о высшем юридическом образовании, 

от третьего лица: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Башграждансервис" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 294 921, 06 руб., пени в размере 13 942 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".  

Определением суда от 28.08.2024 г. исковое заявление принято к производству.  

03.10.2024 г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ООО УК «БГС» с исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям.  

Объем, предъявленный к оплате ООО УК «БГС» за май 2024 г. рассчитан неверно, превышен на 59 572кВт.ч.(50 989+2631+2358+1893+1701 кВт.ч.) на сумму 167 397,32 руб. Сумма задолженности по данным ответчика составляет 1 127 523,74 руб. (1 294 921,06 руб.-167 397,32 руб.)  

19.11.2024 г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты долга.  

23.04.2024 г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.  

23.04.2025 г. от истца поступили возражения на отзыв, в которых отражено следующее. Точки поставки по адресам ул. Гоголя, 29 Секция А и по ул. Гоголя, 29 в программном комплексе ООО «ЭСКБ» были заведены как два разных дома, так как технические документы по ул. Гоголя, 29 Секция А поступили позже, нежели по ул. Гоголя, 29. Соответственно, у ООО «ЭСКБ» отсутствовала информация о том, что приборы учета, установленные в Секции А находятся под учетом приборов учета, установленных по ул. Гоголя, 29. 05.03.2025 в адрес сетевой организации направлено обращение о проведении перерасчета.. После получения согласия со стороны ООО «Башкирэнерго», ООО «БГС» будет произведен перерасчет по указанным точкам поставки.  

Определением суда от 23.04.2025 г. в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Башкирэнерго».  

В судебном заседании 02.06.2025 г. третьим лицом представлен отзыв на иск, заявленные исковые требования третьим лицом поддержаны.  

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования. В соответствии с последним ходатайством об уточнении иска, заявленным в судебном заседании 24.07.2025 г., истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 694 921,06 руб., пени в размере 294 208,05 руб.  

Судом ходатайство об уточнении иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.  

В судебном заседании 24.07.2025 г. ответчиком заявлено ходатайство о признании иска в части требований истца о взыскании суммы долга в размере 527523 руб.74 коп., пени в сумме 250 299 руб. 20 коп.  

Заявление о признании иска принято судом к рассмотрению. 

Дело рассмотрено судом в судебном заседании при участии представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" является гарантирующим поставщиком электрической энергии (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57) и осуществляет энергоснабжение потребителей электрической энергии на территории Республики Башкортостан.  

16.05.2018 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Башграждансервис",  

исполнитель коммунальных услуг) заключен договор электроснабжения № 02010051294272 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.  

Согласно п.1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» и (или) в «Акте об осуществлении технологического присоединения» (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».  

В соответствии с п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.  

Согласно п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Согласно доводам иска, истцом в соответствии с условиями заключенного договора за период май 2025 г. осуществлена поставка электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, между тем, ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена в полном объеме.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности.  

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 694 921,06 руб., пени в размере 294 208,05 руб. (с учетом принятого судом уточнения).  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего  

законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 02010051294272 от 16.05.2018, суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора энергоснабжении, подпадающих в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.  

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении  

многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.  

В соответствии с пп. «д», «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением стандартов, в том числе путем заключения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем, а также осуществления управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:  

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  

показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

 В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается материалами дела – актом приема-передачи энергии, счетом-фактурой, ведомостью приема - передачи энергии за спорный период.  

Ответчик факт передачи электроэнергии не оспаривал, представил возражения относительно расчета задолженности.  

Так, согласно доводам ответчика, объем, предъявленный к оплате ООО УК «БГС» за май 2024 г. рассчитан неверно, превышен на 59 572кВт.ч.(50 989+2631+2358+1893+1701 кВт.ч.) на сумму 167 397,32 руб. Сумма задолженности по данным ответчика составляет 1 127 523,74 руб. (1 294 921,06 руб.-167 397,32 руб.)  

Согласно п.3.2 заключенного между сторонами объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективными общедомовыми приборами учета, определяется на основании показаний данных приборов учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения после общедомового (коллективного) прибора учета.  

С учетом представленных ответчиком возражений судом установлено, что по дому № 29 по ул. Гоголя, в г. Уфе истцом предъявлен к оплате объем потребления согласно приборам учета. Кроме того, дополнительно по секции А данного дома начислено по нормативу 1 701 кВт.ч. Вычет объёма электроэнергии, потребленный собственниками кв.426-655,11,12,13 подъезды- секции А, И, К из объема, предъявляемого к оплате управляющей компании не произведен.  

Истец самостоятельно производит начисление электрической энергии собственникам помещений подъездов 11,12,13 (кв.426-655) и должен вычитать объем электроэнергии, начисленный жителям из объема, предъявляемого к оплате управляющей компании.  

Фактически ООО «ЭСКБ» предъявляет к оплате ООО УК «БГС» объем электроэнергии, потребленный собственниками жилых помещений, которые перешли на прямые договоры с ООО «ЭСКБ».  

Таким образом, в рассматриваемом случае происходит двойное начисление за один и тот же объем электроэнергии, жителям и управляющей компании, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством.  

Согласно приложению № 2.1 к договору за май 2024 г. собственникам жилых помещений по адресу: 

<

...> (11,12,13 подъезды- секции. А,И,К кв.426-655) начислено 50 989 кВт.ч.  

Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии, за май 2023 г. ООО УК «БГС» по секции А многоквартирного жилого дома начислено по нормативу 1 701 кВт.ч.  

По домам № 53,55/1,57,57/1,59/1,55 пункт коммерческого учета выполнен на границе балансовой принадлежности в водных ячейках РУ-10 кВ в РП-813, что отражено в ведомости приема-передачи электроэнергии. Данное РП учитывает объем электроэнергии всего микрорайона «Новалэнд». Согласно ведомости приема-передачи электроэнергии, за май 2023 г. расход по данному РП составляет 436 561 кВт.ч. Кроме того, дополнительно по домам 55,57,59/1 по проспекту Дружбы народов в г. Уфе начислен объем по нормативу: 

<

...> народов,д.57 начислено 2 631 кВт.ч. 

<

...> народов,д.59/1 начислено 2 358 кВт.ч. 

<

...> народов,д.55 начислено 1 893 кВт.ч.  

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными доводы ответчика, что объем, предъявленный к оплате ООО УК «БГС» за май 2024 г. рассчитан неверно, превышен на 59 572кВт. на сумму 167 397,32 руб.  

Согласно справочному расчету истца, выполненному с учетом заявленных доводов ответчика, сумма задолженности за май 2025 г. на стороне ответчика составила 527 523,74 руб.  

Судом справочный расчет истца проверен, признан верным. 

Доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за период май 2025 г. подлежат удовлетворению частично: в размере 527 523,74 руб.  

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.06.2024 по 23.07.205 в сумме 294 208,05 руб., о начислении пени по дату фактического исполнения основного обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Принимая во внимание, что обоснованными требованиями признаны требования истца о взыскании задолженности в размере 527 523,74 руб., расчет неустойки необходимо производить исходя из суммы долга в размере 527 523,74 руб.  

Судом произведен расчет неустойки с учетом указанной суммы долга, в результате которого размер взыскиваемой неустойки составил 250 299,20 руб.  

Расчет суда аналогичен справочному расчету пени, выполненного истцом. 

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 24.07.2025 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и также подлежит удовлетворению.  

В судебном заседании 24.07.2025 г. представителем ответчика заявлено о признании иска в полном объеме с учетом доводов отзыва и справочным расчетом истца.  

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований в размере, удовлетворенном судом, государственная пошлина относится на ответчика в сумме 12 541 руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы.  

Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8681 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Настоящий судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.  

В остальной части государственная пошлина подлежит отнесению на истца в  

связи с частичным удовлетворением исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Башграждансервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 527523 руб.74 коп., пени в сумме 250299 руб. 20 коп. за период с 19.06.2024 по 23.07.2025г. с продолжением начисления пени с 24.07.2025г. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты в соответствии со ст.37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэенергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12541 руб.  

В остальной части иска, отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № м18693 от 30.07.2024г. в сумме 8681 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.И. Хомутова