АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3335/20197

г. Томск

01 июля 2019 года

решение изготовлено в полном объеме

25 июня 2019 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, 

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (634059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КабельЭнергоСервис» (634028, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 9 346 380,62 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 22.05.2019;

от Ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КабельЭнергоСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №147/БК-17 от 03.07.2017 в размере 9 346 380,62 руб.

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неуплатой ответчиком арендной платы за пользование имуществом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, отзыва не представил.

Арбитражный суд считает возможным на основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между ООО «Базис-Капитал» (арендодатель) и ООО «КабельЭнергоСервис» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 147/БК-17, в соответствии с которым арендодатель передает, а  арендатор принимает во временное пользование недвижимое имущество (объект аренды) (п.1.1. договора).

За арендуемое помещение арендатор оплачивает арендную плату в размере 2 199 971 руб. в месяц в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, которая начисляется с даты передачи объекта (п.3.1, 3.2. договора).

Дополнительным соглашением от 01.07.2018 внесены изменения в п.3.1. договора, в соответствии с которым плата за предоставление и пользование объектом аренды исчисляется с даты его передачи и включает в себя постоянную составляющую в размере 5 098 735,53 руб. и переменную составляющую, определяемую исходя из фактического времени эксплуатации оборудования в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлимой частью договора.

Дополнительными соглашениями от 01.01.2019 и от 01.02.2019 договор был дополнен объектами недвижимости, постоянная часть арендной платы изменена на 7 078 326,56 руб. и на 7 607 357,93  руб. соответственно.

Имущество передано ответчику по актам приема-передачи от 03.07.2017, от 01.07.2018, от 01.02.2019.

Ответчиком производились частичные оплаты арендованного имущества,  задолженность составила 9 346 380,62 руб.

Претензией от 26.03.2019 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате. 

В связи с неоплатой указанной задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждается  наличие договорных отношений между ООО «Базис-Капитал» и  ООО «КабельЭнергоСервис», использование ответчиком арендованного имущества, наличие задолженности по арендной плате в размере 9 346 380,62 руб., в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «КабельЭнергоСервис», извещенное о возбуждении производства по данному делу, а так же о времени и месте судебного заседания, отзыва и возражений относительно заявленных требований не представило, в связи с чем суд расценивает данную позицию ответчика как признание исковых требований в заявленном размере.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 346 380,62  руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, на уплату которой истцу в силу ч.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КабельЭнергоСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис-Капитал» 9 346 380,62 руб. задолженности по договору аренды имущества от 03.07.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КабельЭнергоСервис» в доход федерального бюджета 69 732 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                   Н. В. Панкратова