АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9729/2021

г. Новосибирск

10 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – материалы дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Спектр» (630088, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г.НОВОСИБИРСК, ПРОЕЗД СЕВЕРНЫЙ, Д.33, ЭТАЖ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением от 08.07.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определением от 16.12.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено до проведения собрания кредиторов должника на 17.01.2022.

Определениями от 17.01.2022, 17.02.2022,  17.03.2022, 08.04.2022, 11.05.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего откладывалось. 

09.06.2022 в электронном виде в суд поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В судебное заседание временный управляющий, должник, кредиторы, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Из представленного временным управляющим отчета о ходе процедуры наблюдения, следует, что в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов в общем размере 7 798 500 руб. 

2 требования, поданные в установленный срок в процедуре наблюдения, в настоящее время не рассмотрены: ООО "АЗС Сервис" (сумма требования - 3 723 465 руб.), ООО ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "АБИС" (сумма требования - 4 276 100, 33 руб.).

На основе проведенного анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводам:

-предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, 

-существует высокий финансовый риск, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, 

-баланс должника неликвиден, предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода, 

- у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от сторонних кредиторов,

- структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, 

-у предприятия ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличении 'бесплатных' источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах, 

-предприятие ведет эффективную работу с дебиторами, активы предприятия ликвидные, 

-предприятие использует активы с убытком, уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия убыточный.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 7 798 500 руб, включенная в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

На основании ходатайства временного управляющего Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021 проведение первого собрания кредиторов отложено до рассмотрения требований кредиторов на основании п.6 ст.71 Закона о банкротстве.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры наблюдения откладывалось по ходатайствам временного управляющего, поскольку не были рассмотрены требования кредиторов ООО "АЗС Сервис" и ООО ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ "АБИС".

Т.о., первое собрание кредиторов должника проведено не было.

Исходя из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В материалы дела не представлены доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, сам должник при рассмотрении обоснованности заявления о признании его банкротом указывал на отсутствие возможности финансирования процедуры в виду отсутствия активов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия в отношении должника решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Нормой статьи 12 Закона о банкротстве (пункт 2) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решений о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Ввиду того, что собрание кредиторов не проводилось, саморегулируемая организация, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим не определена, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 636035, 

<

...>), и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего после рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «Спектр» (630088, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., Г.НОВОСИБИРСК, ПРОЕЗД СЕВЕРНЫЙ, Д.33, ЭТАЖ 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10.12.2022.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СЗМК-ГлобалСталь» возложить на арбитражного управляющего ФИО2, члена НП «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 636035, 

<

...>).

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего после рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 05.08.2022 в 9 часов 10 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 415.

5. Назначить дело по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства на 13.12.2022 в 9 часов 20 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 415.

Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

А.М. Кальяк