АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-9467/2021

г.Калуга

25 августа 2022 г.

 

Резолютивная часть объявлена 18 августа 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2022 г.

 Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи              Стрегелевой Г.А., 

судей                                            Ключниковой Н.В., Леоновой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольяниновой Т.Н., 

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул.Южная, д.5б, г. Щекино, Щекинский район, Тульская область, 301241) – ФИО1 (дов. от 11.03.2022, диплом), 

от общества с ограниченной ответственностью «Точприбор Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер.Дровяной, д.20, офис 4-Н, 

<

...>) – не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы веб-конференции, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу №А68-9467/2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ремгазсервис» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Точприбор Северо-Запад» (далее - ответчик) пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 5456974 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 50285 руб. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 решение суда от 22.12.2021 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Ремгазсервис» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального права. Податель жалобы считает, что суд неправильно применил статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению истца, срок поставки оборудования следует исчислять с даты первого платежа (предоплаты). 

ООО «Точприбор Северо-Запад» в отзыве на кассационную жалобу не согласилось с доводами ООО «Ремгазсервис», просило оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Участие представителей сторон в судебном заседании обеспечено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем использования систем веб-конференции.

При открытии судом кассационной инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель ответчика в назначенное время не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке и в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в отзыве на жалобу, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя ООО «Ремгазсервис», суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции. 

Как установлено судами, подтверждено материалами дела, 15.10.2019 между ООО «Точприбор Северо-Запад» (поставщик) и ООО «Ремгазсервис» (покупатель) заключен договор поставки № 7819-11 (в редакции протокола разногласий от 22.10.2019), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить надлежаще поставленную продукцию, а также права использования на входящее в состав продукции и/или обеспечивающие надлежащую работоспособность (функциональные характеристики) продукции программное обеспечение и специальное программное обеспечение в количестве, по ценам и в сроки, указанные в договоре и спецификациях к нему (пункт 1.1 договора).

 Наименование поставляемой продукции определено в спецификациях от 15.10.2019 № 1, №2, №3, №4, №5. Цена продукции по спецификации             № 1 составляет 6048435 руб.; по спецификации № 2 – 6672339 руб.; по спецификации № 3 – 5849100 руб.; по спецификации № 4 – 6375325 руб.; по спецификации № 5 – 7554801 руб. 

В спецификациях №1-№5 поставщиком и покупателем установлены условия оплаты и поставки продукции: предоплата 70% от общей стоимости оборудования, 20 % в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, 10 % в течение 5 рабочих дней с момента проведения пуско-наладочных работ, отгрузка осуществляется в течение 180 календарных дней с правом досрочной поставки с момента поступления предоплаты на расчетный счет ООО «Точприбор Северо-Запад» (спецификации № 1, № 2); предоплата 70% от общей стоимости оборудования, 20 % в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, 10 % в течение 5 рабочих дней с момента проведения пуско-наладочных работ, отгрузка осуществляется в течение 110 календарных дней с правом досрочной поставки с момента поступления предоплаты на расчетный счет ООО «Точприбор Северо-Запад» (спецификация №3); предоплата 50% от общей стоимости оборудования, 40 % в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, 10 % в течение 5 рабочих дней с момента проведения пуско-наладочных работ,  отгрузка осуществляется в течение 95 календарных дней с правом досрочной поставки с момента поступления предоплаты на расчетный счет ООО «Точприбор Северо-Запад» (спецификация №4); предоплата 50% от общей стоимости оборудования, 40 % в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке, 10 % в течение 5 рабочих дней с момента проведения пуско-наладочных работ, отгрузка осуществляется в течение 210 календарных дней с правом досрочной поставки с момента поступления предоплаты на расчетный счет ООО «Точприбор Северо-Запад» (спецификация №5). 

12.12.2019 истец перечислил ответчику предоплату в сумме 19963974 руб. 80 коп. 

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю продукцию по товарным накладным от 19.10.2020 № 343 на сумму 6375325 руб., от 23.10.2020 № 348 на сумму 7554801 руб., от 29.10.2020              №364 на сумму 36048435 руб., № 365 на сумму 6672339 руб., № 366 на сумму 5849100 руб.

Товар получен истцом 01.11.2020.

 Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки продукции, истец обратился в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из доказанности факта поставки ответчиком продукции покупателю с нарушением сроков, предусмотренных спецификациями к договору. 

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции, придя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Ремгазсервис», так как доводы истца о нарушении  ответчиком срока поставки товара не соответствует обстоятельствам дела и условиям, заключенного сторонами договора. 

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения части 4 статьи 421, статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условия договора, изложенного в пунктах 1 спецификаций, учитывая понятие предварительной оплаты, которое дано в пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса, указал, что к предварительной оплате относится не только первый платеж – 70% от стоимости оборудования, но и второй платеж - 20% в течении пяти дней с даты получения уведомления о готовности продукции, в связи с чем срок поставки товара подлежит исчислению с даты осуществления истцом второго платежа предварительной оплаты товара, поскольку из условий договора прямо не следует, что срок поставки следует исчислять с даты первого платежа предоплаты, а не с даты перечисления всей суммы предоплаты. При этом, пунктом 3 спецификаций прямо предусмотрено, что отгрузка осуществляется с момента поступления предоплаты.

Поскольку второй платеж предварительной оплаты (20% от общей стоимости оборудования) истцом был осуществлен по спецификациям №1,2,3,4 - 07.10.2020, по спецификации №5 - 14.10.2020, товар им принят от ответчика 01.11.2020, учитывая, предусмотренные спецификациями сроки поставки товара (95,110,180, 210 дней с даты предоплаты), суд апелляционной инстанции установил, что предусмотренные договором сроки поставки товара ответчиком не нарушены, что исключает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  за нарушение обязательств по договору.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Содержащееся в доводах кассационной жалобы несогласие с оценкой суда апелляционной инстанции фактических обстоятельств спора, толкованием условий заключенного между истцом и ответчиком договора, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  Кассационная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права, а  также нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, Арбитражным судом Центрального округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 по делу № А68-9467/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.В. Ключникова

 

Л.В. Леонова