Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41678/2019

30 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сребровой Т.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДВОКАТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ АДВОКАТСКОЕ БЮРО "РБЛ" (адрес:  Россия 443041, Самара, ул Садовая д.137. 5 этаж; Россия 443122, г.  Самара, Самарская область, ул. Ташкентская, д.175А, помещение В442, ОГРН:113630003564);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОМАКС" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, 9-я Советская д.4, офис 105; Россия 196158, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.21, литера А, помещение часть 31-Н, офис 704, ОГРН:  1114705007911);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

АДВОКАТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ АДВОКАТСКОЕ БЮРО "РБЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОМАКС" о взыскании 351563,33 руб. задолженности по соглашению №153-12/17 от 19.12.2017,139925,98 руб. пени за период с 31.01.2018 по 28.02.2019.

Определением суда от 29.05.2019 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил дополнительные документы, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд приобщил вышеуказанные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Спор рассмотрен по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.12.2017 между сторонами было заключено соглашение №153-12/17, согласно которому доверитель (Ответчик) поручает, а адвокаты (Истец) принимают на себя обязанность оказать доверителю следующую юридическую помощь:

-инициирование от имени ООО «СТРОМАКС» процедуры банкротства в отношении ООО «СТРОЙ ТРЕСТ»,

-представление интересов ООО «СТРОМАКС» в процедуре банкротства ООО «СТРОЙ ТРЕСТ» в арбитражном суде Самарской области.

Согласно п. 3.1 соглашения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами, доверитель выплачивает вознаграждение адвокатам в следующем размере и порядке:

- стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 25000,00 руб. в месяц,

-доверитель производит предоплату вознаграждения в размере 100% по счету на оплату до 1 числа каждого месяца на основании подписанного сторонами настоящего соглашения. 

  Пунктом 3.1.2 соглашения стороны определили, что выплата вознаграждения, предусмотренного п. 3.1.1 осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет  адвокатского бюро «РБЛ».

Дополнительным соглашением от 28.05.2018 стороны внесли изменения в п. 3.1 соглашения, таким образом, стоимость оказываемой адвокатами помощи составляет 55000,00 руб. оплата помощи по комплексному юридическому обслуживанию осуществляется в полном размере, не зависимо от объема оказанной помощи. Ежемесячная абонентская плата считается фиксированной и производится доверителем ежемесячно, по безналичному расчету на банковские реквизиты указанные адвокатами, в течении 3 рабочих дней с момента выставления счета и подписания акта об оказании услуг по данному договору.

В соответствии с п. 3.3 соглашения, после оказания юридической помощи адвокаты по требованию доверителя представляют отчет о выполненных действиях по оказанию юридической помощи. Одновременно стороны составляют и подписывают соответствующие акты. В случае, если в течение 5 дней после направления адвокатами доверителю акта об оказанных услугах от доверителя не поступит возражений относительно качества или сроков оказанных услуг, юридическая помощь по соглашению считается оказанной в надлежащие сроки и надлежащего качества.

Как следует из искового заявления, подтверждается представленными в материалы дела актами, Истцом Ответчику были оказаны услуги за период с декабря 2017 по декабрь 2018, однако оплата была произведена лишь в части - 158436,67 руб.

Поскольку до настоящего времени Ответчиком оплата указанных услуг не произведена в полном объеме, истец 29.12.2018 направил в его адрес претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по соглашению, мотивированных возражений, суд считает сумма задолженности в размере 351563,33 руб. за оказанные услуги по соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 соглашения предусмотрено, что в случае просрочки платежей доверитель выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,2% от ставки неоплаченных в срок услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 31.01.2018 по 28.02.2019 составляет 139925,98 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными по праву и по размеру, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОМАКС" в пользу АДВОКАТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ АДВОКАТСКОЕ БЮРО "РБЛ" 351563,33 руб. задолженности, 139925,98 руб. неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОМАКС" в доход федерального бюджета  12830,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.