АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«14» июня 2024 года.                                                                    Дело № А53-5779-14/2023

Резолютивная часть судебного акта оглашена «03» июня 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен        «14» июня 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бебия Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк»

о пересмотре определения суда от 19.04.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам

предъявленным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ростов-на-Дону, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 344068, 

<

...>)

при участии:

в отсутствие представителей 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассматривается заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о пересмотре определения суда от 19.04.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в обоснование требований документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО2.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №56 от 01.04.2023.

            15.03.2024 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда от 19.04.2024 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 в редакции, предложенной финансовым управляющим  ФИО2. Установлена начальная цена продажи имущества ФИО1  в размере 4 900 000 рублей, в том числе: дебиторская задолженность  - 4 900 000 руб.

15.05.2024 посредством электронной системы «Мой Арбитр» от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2024 по делу № А53-5779/2023 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления должник указывает, что кредитор публичное акционерное общество «Совкомбанк» получил статус залогового кредитора, в связи с чем обладает правом определять порядок продажи имущества должника.

В соответствии с положениями статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекс.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам"), следует, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления N 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела,  публичное акционерное общество «Совкомбанк» получил статус залогового кредитора, в связи с чем обладает правом определять порядок продажи имущества должника.

В силу пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

По правилам абзаца 3 пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2024 (резолютивная часть от 18.04.2024) по делу № А53- 5779-14/2023  подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, суд считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 309, 311, 312, 313, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2024 по делу                        № А53-5779-14/23 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение заявления финансового управляющего  об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника на «19» августа 2024 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:  

<

...>, каб. № 414 (дата судебного заседания определена судом с учетом графика судебных заседаний и отпуска судьи).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Кузина