1101/2018-92399(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9147/2018

г.Тюмень

21 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 21 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность  дорожного движения Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304720816300052, ИНН 

<

***>) о взыскании  

3 212 руб., при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - явки нет, извещен, от ответчика – явки нет, извещен,  

установил:

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного  движения Удмуртской Республики» (далее – истец, Учреждение) обратилось  

в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик,  предприниматель) о взыскании 3 212 руб. в счет возмещения ущерба,  причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республики.  

Исковые требования со ссылками на статьи 1064, 1079 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 30, 31 Федерального закона  

от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности 

в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ), пункт 2 Правил  возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими  перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановление Правительства  Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее - Правила № 934),  постановление Правительства Удмуртской Республики от 26.04.2010 № 137  

«Об определении размера вреда, причиненного транспортными средствами,  осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких  транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования  регионального или межмуниципального значения» мотивированы тем,  

что поскольку транспортные средства, принадлежащие ответчику, осуществляли  

перевозку тяжеловесного груза с превышением фактической нагрузки на ось  

без специального разрешения, последний обязан возместить вред, причиненный  автомобильной дороге общего пользования.  

Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 03.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание  не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен  

о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением  о вручении определения суда от 03.08.2018 № 62505225099179 – л.д. 63.  

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание  также не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ,  извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым  уведомлением о вручении определения суда от 03.08.2018 № 62505225099186 –  

л.д. 63. Письменный отзыв на иск не представлен. 

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора  определением от 03.08.2018 дело назначено также к судебному разбирательству  

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.09.2018  

в 10 ч 35 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том  числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи  137 АПК РФ).  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  

за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы,  и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,  

а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным  завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу  в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело  по существу спора в отсутствие сторон.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу  об удовлетворении заявленных исковых требований.  

Установлено, что 16.08.2015 на пункте весового контроля ППВК-6,  расположенном на автомобильной дороге «Западный Обход 

<

...> км.»  зафиксирован факт перевозки тяжеловесных грузов с превышением установленных  

ограничений по нагрузке на ось без специального разрешения транспортными  средствами тягач седельный MAZ 544019-1421-031 Р958ХХ72 с полуприцепом  

с борт MAZ 975830-3025-000 АУ914772, принадлежащими индивидуальному  предпринимателю (л.д. 11).  

Указанная автомобильная дорога общего пользования «Западный Обход  

<

...> км.» принята на учет Министерством транспорта и дорожного  хозяйства Удмуртской Республики (распоряжение Министерства имущественных  отношений Удмуртской Республики от 27.01.2010 № 104-р - л.д. 45, 26-35; списки  автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения – л.д. 33-43,  45а-60).  

В силу пункта 1.3 Устава Учреждения (л.д. 14-19) учредителем Учреждения  является Удмуртская Республика, функции и полномочия учредителя от имени  Удмуртской Республики осуществляет Министерство транспорта и дорожного  хозяйства Удмуртской Республики. Одной из целей создания Учреждение является  осуществление сохранения и развития транспортно-эксплуатационного состояния  дорожной сети Удмуртской Республики, повышения ее пропускной способности,  благоустройства и экологической безопасности (пункт 2.1 Устава).  

По результатам взвешивания транспортных средств составлен акт 

о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей  массе и (или) нагрузке на ось от 16.08.2015 № 76 (далее – акт, л.д. 12), в котором  отражен перегруз по осевым нагрузкам.  

На основании акта Учреждением произведен расчет ущерба, причиненного  предпринимателем автомобильной дороге общего пользования «Западный Обход  

<

...> км.», составившего 3 212 руб. 25 коп. (л.д. 12 оборот).  

Претензией от 28.04.2018 № 03-06/1588 (л.д. 9) Учреждение потребовало  оплатить сумму ущерба.  

Неисполнение предпринимателем указанного требования послужило  основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском  (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

далее - ГК РФ). Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу частей 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи  15 ГК РФ).  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет,  что вред причинен не по его вине.  

Из смысла приведенных норм права следует, что основанием для взыскания  убытков являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба  

и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными  действиями ответчика.  

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. 

Обязанность доказывания совокупности перечисленных условий возложена  на истца (статья 65 АПК РФ).  

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, 

в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности  в Российской Федерации (далее - дорожная деятельность), регулируются  Законом № 257-ФЗ.  

Согласно статьям 3, 27 Закона № 257-ФЗ пользователями автомобильными  дорогами являются - физические и юридические лица, использующие  автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения. При этом  пользователи автомобильными дорогами обязаны содержать транспортные  средства в исправном состоянии в целях обеспечения безопасности дорожного  движения, сохранности автомобильных дорог, а также недопущения загрязнения  окружающей среды.  

Пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять  движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах,  масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем  

на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или)  допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах  и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без  специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств,  имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального  значения такими транспортными средствами (пункт 2 части 1 статьи 29 Закона  

 № 257-ФЗ). 

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской  Федерации от 17.07.1998 № 22-П перевозка тяжеловесных грузов приводит  

к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный  ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные  затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора  за техническим состоянием путей следования груза. Такие - сверхнормативные -  расходы должны возмещаться не за счет налога с пользователей автомобильных  дорог, поступающего в Федеральный дорожный фонд, а за счет платежей,  взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов  владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств. Именно  с этой целью Правительством Российской Федерации введена плата за провоз  тяжеловесных грузов.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 31 Закона № 257-ФЗ движение 

по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки  опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при  наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями  настоящей статьи. Для получения специального разрешения требуется:  

1) согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки  опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в порядке,  предусмотренном частью 4 настоящей статьи; 2) возмещение владельцем  транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда,  причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном  частью 8 статьи 31 рассматриваемого закона.  

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами,  осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определен Правилами № 934,  в соответствии с пунктом 2 которых вред, причиняемый автомобильным дорогам  транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит  возмещению владельцами транспортных средств.  

Согласно пункту 18 Административного регламента Федеральной службы по  надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции  

по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных  средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденного приказом  Министерства транспорта Российской Федерации от 21.07.2011 № 193 (далее -  Регламент), взвешивание автотранспортных средств осуществляется  

на стационарных контрольных пунктах, по результатам которого составляется  соответствующий акт в соответствии с подпунктом 2.1.1.2.2 Порядка  осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том  числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля  транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства транспорта  Российской Федерации от 27.04.2011 № 125 (далее – Приказ № 125, пункт 22  Регламента).  

Согласно пункту 2.1.1.1.2 Приказа № 125 в акте по результатам взвешивания  транспортного средства указывается: дата, время и место составления акта;  наименование, дислокация и принадлежность контрольного пункта; марка, модель  и регистрационный номер транспортного средства; владелец транспортного  средства; характеристики груза (делимый/неделимый, спецавтотранспорт);  маршрут движения с указанием пройденного расстояния по федеральным  автомобильным дорогам/по автомобильным дорогам  регионального/межмуниципального/местного значения) (в км); полная масса  транспортного средства (т): допустимая и фактическая; расстояние между осями;  масса, приходящаяся на ось (т): допустимая, фактическая и (или) указанная  

в специальном разрешении (при его наличии). 

Также в акте должны быть включены сведения о примененном средстве  измерения, поскольку истец должен доказать факт нарушения со стороны  ответчика допустимых массы и осевых нагрузок транспортного средства.  

Указанный акт подписывается должностным лицом (осуществившим  взвешивание транспортного средства), составляется в двух экземплярах, один  

из которых предоставляется водителю транспортного средства. 

Истцом в материалы дела представлен акт о превышении транспортным  средством ограничений по общей массе и (или) нагрузки по осям от 16.08.2015  

 № 76 – л.д. 12, из содержания которого, следует, что взвешивание осуществлялось  уполномоченным лицом средствами измерения, поверенными 02.04.2015  (свидетельство о поверке № 336905 – л.д. 65), также указано наименование лица,  перевозившего груз, заверенное подписью его согласие с содержанием акта,  

характеристика груза, маршрут следования и иная установленная Приказом № 125  информация.  

Содержание акта ответчиком не оспорено, доказательств возмещения  ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования «Западный  Обход 

<

...> км.» в связи с перегрузом по осевым нагрузкам транспортных  средств, принадлежащих ответчику, в материалы дела не представлено  

(статья 65 АПК РФ). 

Расчет размера вреда, причиненного транспортными средствами,  принадлежащими ответчику и осуществлявшим перевозку тяжеловесных грузов  

по автомобильной дороге общего пользования, составленный на основании акта  (л.д. 12 оборот), судом проверен.  

Ответчик по размеру ущерба и правильности расчета возражений не представил (статья 65 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

(часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса  предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления  неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает  

из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря 

на предложения суда (определение суда от 03.08.2018), отзыва на исковое  заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения  обязанности по оплате задолженности не представил.  

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела  

по существу по имеющимся в нем материалам. 

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что  эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена  своевременным заявлением возражений.  

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца  о взыскании с ответчика ущерба, причиненного автомобильной дороге Удмуртской  Республики в размере 3 212 руб. подлежит удовлетворению.  

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена, поскольку 

в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика  в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304720816300052, ИНН 

<

***>) в пользу  Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного  движения Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

3 212 руб. ущерба, причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республики. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304720816300052, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд  Тюменской области.  

Судья Игошина Е.В.