АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2025 года

Дело № А33-21582/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (ИНН 2459014160, ОГРН 1062459001604)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 882 639,43 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2024 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (подрядчик) заключен договор подряда от 19.04.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы для нужд филиала «Березовская ГРЭС» ПАО «Юнипро» с предоставлением материалов и оборудования на объекте филиала «Березовская ГРэС» ПАО «Юнипро»:

«Модернизация помещений и оборудования столовой инженерно-лабораторного корпуса 9вентиляция, отопление, водоснабжение, канализация)» (пункт 1.1.1);

«Модернизация помещений и оборудования столовой инженерно-лабораторного корпуса 9электромонтажные работы)» (пункт 1.1.2)

и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы в порядке раздела 5 договора.

На основании пункта 1.2 подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 договора, по адресу: Красноярский край, Шарыповский район, с. Холмогорское, промбаза «Энергетиков», строение 1/15.

Пунктом 1.4 предусмотрен срок выполнения работ: 

«Модернизация помещений и оборудования столовой инженерно-лабораторного корпуса (вентиляция, отопление, водоснабжение, канализация)» начало – 20.04.2023, окончание – 15.09.2023

«Модернизация помещений и оборудования столовой инженерно-лабораторного корпуса (электромонтажные работы)» начало – 20.04.2023, окончание – 15.10.2023.

В силу пункта 1.5 работы считаются выполненными после подписания итогового акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно пункту 5.1 цена договора составляет 6 304 050,48 руб., НДС не облагается и включает в себя стоимость работ, а также предоставляемых подрядчиком материалов и оборудования, является твердой и не подлежит изменению в период действия договора. Стоимость материалов и оборудования, предоставляемых подрядчиком, составляет 1 164 430,32 руб., НДС не облагается.

Оплата по договору производится заказчиком на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре или в письменном уведомлении (письме) подрядчика, в течение 85 календарных дней со дня подписания сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2, при наличии соответствующего счета-фактуры подрядчика. Заказчик производит оплату в размере 90 %, в том числе НДС, от стоимости, указанной в справке о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной сторонами. Окончательный расчет по договору осуществляется в соответствии с пунктами 5.6-5.9, 5.13 договора (пункт 5.2). 

Дополнительным соглашением № 1 от 03.04.2024 стороны предусмотрели увеличение цены договора до 7 199 268,95 руб.

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 4 от 25.07.2023, № 5 от 25.07.2023, № 3 от 25.07.2023, № 10 от 25.06.2023, № 8 от 25.08.2023, № 7 от 25.08.2023, № 13 от 25.10.2023, № 19 от 25.12.2023, № 20 от 25.12.2023, № 21 от 25.12.2023, № 23 от 03.04.2024, № 22 от 03.04.2024, № 18.1 от 03.04.2024, № 18.2 от 25.12.2023, № 18.1 от 25.12.2023, а также справки от стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2023 № 1, от 25.08.2023 № 2, от 25.12.2023 № 4, от 03.04.2024 № 5, от 25.10.2023 № 2 на общую сумму 7 199 268,95 руб.

Платежными поручениями от 26.03.2024 № 68, от 29.12.2023 № 244, от 29.11.2023 № 198, от 24.11.2023 № 172, от 17.11.2023 № 146, от 17.11.2023 № 147 на общую сумму 2 956 666,07 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 3 882 639,43 рублей.

В претензии от 03.06.2024 подрядчик потребовал от заказчика оплатить задолженность в сумме 3 882 639,43 рублей. Претензия направлена 03.06.2024 по почте и получена ответчиком 08.06.2024. Претензия оставлена без исполнения.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Кодекса не допускается.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ по договору от 19.04.2023 подтвержден подписанными сторонами без замечаний в отношении объема, цены и качества работ актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на общую сумму 7 199 268,95 руб. Со стороны ответчика документы о приемке подписаны директором общества, подпись заверена печатью организации.

Платежными поручениями от 26.03.2024 № 68, от 29.12.2023 № 244, от 29.11.2023 № 198, от 24.11.2023 № 172, от 17.11.2023 № 146, от 17.11.2023 № 147 на общую сумму 2 956 666,07 руб.

Стоимость услуг генподряда по условиям пункта 5.13 договора, согласно актов составляет 359 963,45 руб.

Задолженность по договору подряда составила 3 882 639,43 рублей.

Между тем, ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в размере 3 882 639,43 руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 42 413,00 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 413,00 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 413,00 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 882 639,43 руб. неосновательного обогащения, 42 413 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова